Post Danmarks Toldgebyr

Vanderlay skrev: Så det du foreslår er altså, at al toldbehandling bør nationaliseres og betales via skatten,

Du læser tydeligvis mine breve, som Fanden læser Bibelen. Jeg har ikke foreslået noget, der bare tilnærmelsesvis så meget som bare minder om det du skriver...

HeartWare skrev: Vanderlay skrev: Så det du foreslår er altså, at al toldbehandling bør nationaliseres og betales via skatten, Du læser tydeligvis mine breve, som Fanden læser Bibelen. Jeg har ikke foreslået noget, der bare tilnærmelsesvis så meget som bare minder om det du skriver...

Nej, men du lader som om disse ydelser fungerer gratis, bare fordi du
tager ud på det internationalse postkontor. Mit spørgsmål er, hvem skal
så betale, hvis ikke postDK må sende udgiften videre til dig? Hvis det skal
dækkes af via skatten eller udføres af offentligt ansatte, så er den
funktion vel nationaliseret?

Min pointe er kort og godt, at det er SKAT, der har uddelegeret
bemyndigelsen til toldbehandling til et privat firma, som derfor får ret til
at opkræve gebyr af dig. Hvis du er utilfreds med den ordning synes jeg
du skulle skrive til skatteministeren i stedet for at brokke dig til PostDK.
Det er som at brokke sig til Føtex over, at de opkræver pant på
returflasker

PerW skrev: Post DK har jo ikke monopol på pakker. Så I kan jo bare få sendt jeres pakker med et andet firma og så ser hvordan det så går. for her tror jeg næppe i bliver mere tilftredse.

Det tror jeg! De gange jeg har bestilt og brugt et andet kurer firma har jeg været MEGET tilfreds. Det samme kan ikke siges om PostDK.
Til PostDKs forsvar skal det så selvfølgelig nævnes, at jeg bruger dem langt oftere end jeg bruger de andre!
Men mon jeg som kommende læge får lov til at begå ligeså mange fejl, og varetage min funktion lige så ringe som PostDK? Eller mon vi får lov til at tage ekvivalente priser...

Redigeret af Asklepios - 23-December-2008 kl. 13:14

HeartWare skrev: Vanderlay skrev: Det er som at brokke sig til Føtex over, at de opkræver pant på returflasker Er det? Der er en lov, der kræver, at forretningerne kræver pant. Er der en lov, der kræver/bemyndiger, at Post Danmark skal stå for toldopkrævningen? Det er sådan set bare dét jeg vil have afklaret...

Ja, som sagt ved jeg ikke, om postdk står nævnt i selve lovteksten, men
hvis loven bemyndiger skatteministeren til at fastlægge de nærmere
regler, så er det jo dermed lovligt. Har læst en avisartikel, som jeg dog
ikke kan finde, der netop sagde, at SKAT var utilfreds med, at PostDK
nappede for FÅ pakker og at de derfor belv nødt til at ansætte flere folk
til det, hvilket muligvis forklarer et højere gebyr.

Lad mig understrege, at jeg ikke elsker PostDK mere end alle andre. Jeg
synes bare ikke de er den rette at brokke sig til her.

Vanderlay skrev: Asklepios skrev: HeartWare skrev: Vanderlay skrev: Det er som at brokke sig til Føtex over, at de opkræver pant på returflasker Er det? Der er en lov, der kræver, at forretningerne kræver pant. Er der en lov, der kræver/bemyndiger, at Post Danmark skal stå for toldopkrævningen? Det er sådan set bare dét jeg vil have afklaret... Og så er der jo lige miljøet at tage hensyn til mht. pantsystemet! Hvordan tror du dit CO2-fodaftryk bliver påvirket af at importere film fra Hong Kong? Ikke dermed sagt, at miljø er begrundelsen bag told - det handler bare om at beskytte markedet (begge veje) på EU-plan.

Tjaeh, de fleste gange kan det godt betale sig at importere! Man lavede nogle undersøgelser for nogle måneder siden. De fastslog at det bedre kunne betale sig, at importerer visse varer fra udlandet, set udfra et miljømæssigt synspunkt (Altså CO2 produceret pr. enhed inkl. levering til kunde).

Nu kan jeg ikke lige huske hvilke varer der var tale om, men det er lidt tankevækkende at vi i DK ikke kan producerer produkter med mindre CO2 udladning, end en kæmpe fabrik i Kina - og det er vel at mærke inkl. fragt til danmark!  

Redigeret af Asklepios - 23-December-2008 kl. 13:19

Vanderlay skrev: Ja, som sagt ved jeg ikke, om postdk står nævnt i selve lovteksten, men hvis loven bemyndiger skatteministeren til at fastlægge de nærmere regler, så er det jo dermed lovligt. Har læst en avisartikel, som jeg dog ikke kan finde, der netop sagde, at SKAT var utilfreds med, at PostDK nappede for FÅ pakker og at de derfor belv nødt til at ansætte flere folk til det, hvilket muligvis forklarer et højere gebyr. Lad mig understrege, at jeg ikke elsker PostDK mere end alle andre. Jeg synes bare ikke de er den rette at brokke sig til her.

Jeg tror nærmere, at PostDanmark fik øjnene op for at andre fragtfirmaere tjente mere på gebyret end de gjorde. Derfor satte man det op. Jeg tror, at de fleste roder lidt rundt i gebyrbegrebet, fordi man tænker på at et gebyr ikke må være højere end udgifterne til det, der skal laves. Dette er ikke korrekt i dette tilfælde, da PostDanmark blot er en erhversdrivende og ikke længere et statapperat. Her er et lille uddrag om lovgivningen angående gebyrer:


Jeg håber ikke at der er nogen der misforstår mig angående told og moms. Jeg skal gladeligt betale både told og moms. Jeg ønsker blot muligheden for at gøre det på forhånd. Og ja. Jeg synes bestemt at 150 kroner er helt i skoven for at åbne en pakke, kigge på en kvittering og tape lortet til igen.