Billig antenneforstærker med returvej
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Kabel-TV
Forumbeskrivelse: TV, radio mv. via kabel (typisk DVB-C)
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=100018
Udskrevet den: 04-December-2024 kl. 20:25
Emne: Billig antenneforstærker med returvej
Skrevet af: yffer
Emne: Billig antenneforstærker med returvej
Skrevet den: 03-August-2011 kl. 19:51
|
Sad og ærgrede mig over at en comega koster 7-900 kroner for en med 4 eller 8 udgange og returvej. Fandt så denne her : http://www.av-connection.dk/?PGr=4174&ML=495 Tænkte dette kunne gøres billigere...sørme om det ikke kunne : http://www.shoppingfever.de/prod/Koenig-ANT-AMP-PRO20M-Hausanschlussverstaerker-437120.html Besparelse : 429 kr - 289 kr = 140 kr. Eller ca. 32 % |
Svar:
Skrevet af: kcaroe
Skrevet den: 06-August-2011 kl. 22:51
| Glem det - belært af dårlige erfaringer vil jeg altid vælge en forstærker med tilt/slope. Typisk er kvaliteten så også bedre... |
Skrevet af: yffer
Skrevet den: 07-August-2011 kl. 09:49
|
Hvorfor det, den er da udstyret med det : http://www.av-connection.dk/?PGr=4174&ML=495 Jeg citerer fra ovenstående link : " Forstærkeren er udstyret med både gain justering (forstærkning) og slope justering (frekvens tilt) funktion, samt returvej" |
Skrevet af: kcaroe
Skrevet den: 07-August-2011 kl. 21:54
| Ja, men under spec. Er der ingen "s.c."... Det fremgår ej heller af den tyske beskrivelse... |
Skrevet af: db89
Skrevet den: 07-August-2011 kl. 22:56
| Er der egentligt forskel på deres effektforbrug? Er vist før set at nogle billige har en dårligere virkningsgrad og ved 24/7 drift kan det hurtigt komme til at gøre en forskel. |
Skrevet af: yffer
Skrevet den: 09-August-2011 kl. 09:06
|
Ingen af producenterne oplyser strømforbrug. Jeg læste mig dog til at Comega's strømforsyning er på 0,45 Amp. På König står er 6 watt ved 230 volt |
Skrevet af: yffer
Skrevet den: 09-August-2011 kl. 09:15
|
Jeg tror heller ikke AV-connection ville skrive der var tilt/slope, hvis det modsatte var tilfældet. |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 09-August-2011 kl. 11:04
|
Du kan finde antenneforstærkere med et forbrug på ca 3 W (Eks. Comega og Triax). Du skal derfor overveje om du vil være med til at redde verden....  Står din forstærker tændt altid, og bruger 3W i stedet for 6W, spares 3W kontinuerligt. Et år har 24x365 = 8.760 timer 3W i et år vil derfor trække 3W x 8.760 timer = 26.280 Wh = 26,2 kWh Strøm koster ca 2 kr pr kWh. Du vil derfor bruge for ca 50 kr strøm ekstra om året. Du vil også gennem dette merforbrug have bidraget med ca. 480 g/kWh CO2 x 26 kWh = 12 kg CO2 (ækvivalenter) UHA uha!!! Du skal så fratrække omkostninger og udledning fra reducerede varmeomkostninger om vinteren (fordi enheden danner varme for de 3 W) og tilsvarende lægge ekstra forbrug til såfremt du køler om sommeren ;-) Jeg ville vælge billigste løsning, såfremt funktionaliteten er ens, og den billigste over nogle år, er dem med lavere forbrug. /B |
Skrevet af: yffer
Skrevet den: 09-August-2011 kl. 11:37
|
Helt ærligt... Med de promiller vi er nede i er jeg ligeglad. Din argumentation minder lidt om kampagnen for at skifte elselskab. Du bruger en masse timer på at undersøge om det kan betale sig at skifte elselskab og når du så har gjort det erfarer du at du i realiteten kun har sparet 3-400 kroner årligt på din elregning. Altså en masse tid på at spare småpenge, det er det jeg kalder tidsspilde. Med 3 eller 6 watt er det ikke lige det der vælter husholdningsbudgettet. Og hvis Triax og Comega vil have kunder i butikken må de jo sætte prisen ned. Hvorfor skal de tjene ca. 200 procent mere end konkurrenterne på det samme produkt ? Det samme med tørretumbler, der giver du 8.000 for en miljørigtig tørretumbler. Og sparer 5.000 ved at købe en som ikke er så miljørigtig. Men over tørretumblerens samlede levetid, er det rent faktisk den billigste der er den billigste, da besparelsen i den dyre ikke står mål med de reelle besparelser på elregningen. |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 09-August-2011 kl. 12:11
|
@Yffer Jeg beklager at min formuleringsevne ikke har været tilstrækkelig til at give mit indlæg en humoristisk vinkel..... Dertil kan jeg berolige dig med, at det ikke har taget mig mange minutter at skrive mit indlæg, da det hverken er kompliceret eller har krævet opslag eller computerberegninger. Således må påvirkningen af den globale økonomi som følge af mit tidsforbrug til at skrive pågældende indlæg betragtes som ubetydeligt..... Der har tidligere været tråde i dette forum omhandlende elforbruget på diverse produkter, så der er intet nyt eller vanskeligt i det. Læg dertil, at jeg faktisk anbefaler at vælge enheden ud fra hvad der er billigst, intet andet. Jeg vil derfor sikkert også vælge samme tørretumbler som dig, men foreløbig er en tøjsnor noget billigere. /B |
Skrevet af: yffer
Skrevet den: 09-August-2011 kl. 12:25
|
Jeg så det først ironisk, men da nogle mennesker virkeligt mener det, synes jeg det var nødvendigt med en uddybning. Undskyld sprogbruget. |