Ellers er DAC'en nok synderen, med mindre du kører 128 kbit mp3 gennem Sonos.

 

Det er en 10 år gammel NAD C521 (som der også står i min signatur).

Vides det hvilken dac der sidder i en Sonos ZP90?

Jeg bruger kun Flac ;-) ikke mp3.

Men jeg er i tvivl om det er hele NAS/router/Flac-halløjet der giver en dårligere lyd, eller om det er dac'en i Sonos'en. Og om en CD-afspiller bare et gearet til en bedre lyd.

Lidt ligesom et htpc heller ikke giver samme gode billede ved afspilning af BD som en decideret BD-afspiller gør (måske noget med de rigtige chips og kredsløb).

 

 

DAC'en i Sonos er ikke god, lån en Young fra m2Tech, den er rigtig god til prisen. Det skulle ikke være et problem at låne en fra Vassago i en uges tid, så kan du i hvert fald konstatere, om den har et positiv indflyelse, hvilket den bør have.

 

http://www.vassagohifi.dk/cms/vassago-hifi-maerker-a-z/vassago-hifi-m2tech/m2tech-display/article/young-38432-usb-dac-1355.html - http://www.vassagohifi.dk/cms/vassago-hifi-maerker-a-z/vassago-hifi-m2tech/m2tech-display/article/young-38432-usb-dac-1355.html

 

#KlausDM hvad mener du med, at FLAC filerne rammer Sonos'en?

 

 

 

Så forstår jeg :)

 

Sonos kan læse FLAC, så det han gør et blot at afspille fra en netværksharddisk, hviket som du selv siger, er ganske uproblematisk.

 

Jeg fandt et ældre interessant indlæg herinde fra, hvor en bruger ikke har nogen som helst forbedring ved at benytte en separat dac sammen med Sonos ZP90

Se her: http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=85733&title=passiv-sonos-gennem-arcam-rdac-ingen-effekt - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=85733&title=passiv-sonos-gennem-arcam-rdac-ingen-effekt

 

Jeg havde netop overvejet Arcam rDac som bliver nævnt i indlæget.

 

Mit setup kan forøvrigt ses her: http://www.steenmartin.dk/musik/ - www.steenmartin.dk/musik/

 

Jeg har selv Squeezebox Touch (moddet) og med god PSU og lyden er faktisk ok direkte fra Touch'en, men en DAC til 3000 kr vil give "meget" bedre lyd hvis der ikke er andre begrænsende ting i anlægget.

Dette er fordi en DAC har bedre PSU, bedre digital kredsløb og bedre analog forstærker end en billig streaming enhed som Sonos eller Squeezebox!

 

Det er ligemeget, om den koster 7k. I realiteten er den nok lidt billigere, da næsten alt "HiFi" er for højt prissat til at starte med.

 

Du kan prøve den gratis, og se om du synes om forbedringen, dernæst kan du bare sende den tilbage.

 

Nu har jeg ikke en forstærker eller receiver med indbygget dac (hvis det var dét du mente).

Jeg har overvejet enten en Arcam rDac eller køre Sonos' digitalsignal ind i en NAD C565 cd-afspiller, og derved bruge cd-afspillerens D/A converter. Der er sandsynligvis en bedre strømforsyning i en cd-afspiller i den pris (4800 kr.) end en rDac til 2700 kr. (jeg hører tit at det bl.a. er 12V strømforsyningen der er flaskehalsen, og en del roder med batteridrift af samme grund).

 

Hmm Musical Fidelity... jeg husker en dårlig test af V-Dac modellen. Men M1 kan selvfølgelig være bedre på alle områder.

 

Jeg forstår godt din pointe, men det er da lidt sjovt at dac'en i en 10 år gammel cd-afspiller til 2200 kr. lyder markant bedre end en ny Sonos ZP90. Og derfor spekulerer jeg lidt på, om det er i NAS/wi-fi router/Flac-sammenhængen at lyden bliver forringet somehow, eller om det kun er i D/A processen. Hvis det kun er sidstnævnte, så tror jeg at jeg køber en NAD C565 cd-afspiller med digital indgang og tilslutter ZP90 den vej. Så får jeg næsten en gratis cd-afspiller med i købet :-)

 

---

 

Nå, nyt problem! På nettet er der nogenlunde enighed om at coax udgangen lyder lidt bedre end den optiske udgang på ZP90. Og så kan mit projekt jo være lige meget, da NAD'en kun har optisk indgang. Nogen kommentarer til det?

 

Jeg kan se at der er et amerikansk firma der har gjort noget ved dette, men opgraderingen koster vist 2500 kr. og ændrer ikke dac'en, kun de digitale udgange mht. jitter osv. da det er meningen man stadig skal tilslutte en ekstern dac:

http://www.wyred4sound.com/webapps/p/74030/117839/539960 - http://www.wyred4sound.com/webapps/p/74030/117839/539960

 

Hvor fand... finder man et system der lyder ordenligt og er brugervenligt?

Jeg begynder at overveje Arcam wDac med trådløs dongle og jitter korrektion.

.

Det lyder også forskelligt, om Sonos står til Fixed volume eller ej.

 

Der findes forskellige mods til Sonos. Det, som du har kigget på, er gammelt, og det er kendt som "Cullen" moddet; det minimerer jitter. Det findes der generelt rigtig mange mods og DAC's, som gør eks. en emm Labs DAC2-X, der koster omkring 80k, hvis vi skal ud i ekstremerne eller dcs Scarlatti, der koster 500k.

 

Forskellen på optisk og coax bør være minimal. Grunden, til at man i de fleste tilfælde antager, at coax er bedst, skyldes, at man på den måde undgår konverteringen af signalet. Ved en optisk forbindelse sker der en konvertering fra lys til elektrisk signal.

 

Start nu med at låne en ordentlig DAC og lad Sonos køre "Fixed". Har du overhovedet brug for en CD-afspiller?

 

Lad være med at bekymre dig alt for meget om jitter, optisk vs. coax osv.

 

Jeps, jeg prøver at låne en god dac. Det bliver nok en Young fra m2Tech.

Dog vil jeg lige prøve at lytte på Sonos i fixed mode i aften.

Men har en DacMagic ikke en gammel WM8740 converter? rDac har en nyere WM8741.

 

Jeg ripper også med EAC i Secure Mode, så det blilver nok ikke bedre. Jeg ved ikke om man kan teste rip'et op mod originalen.

 

Nu er der ingen der har spurgt om hvad der er galt med lyden, siden jeg brokker mig.

Men kort fortalt så er lyden flad, uden dynamik og s-lyde på vokaler lyder som radio-sus fremfor menneskestemmer (lettere overdrevet). Jeg havde ikke overvejet fejlmuligheden at pc-drevet skulle rippe dårligt.

 

Og dog... jeg må med skam tilstå, at det hjalp GEVALDIGT at ændre Sonos software volumenkontrol fra Variable til Fixed, som tidligere foreslået i denne tråd. Pinligt af mig, at jeg ikke forsøgte det før jeg bruste ud mod ZP90 og dens mangler.

Noget kunne tyde på, at dac'en i ZP90 er magen til den i DacMagic, altså en lidt ældre Wolfson der faktisk kan lyde nogenlunde rimeligt når man bare husker at indstille det rigtigt...

 

Man skal også huske på, at vælger man en ekstern dac til 8000-10.000 kr. så trænger resten af setuppet måske også til et løft; nye højttalere, ny forstærker osv. Og den slags penge har jeg slet ikke pt.

Det var godt at det hjalp at stille til Fixed.

Da jeg testede sammen med nogle venner, blev vi enige om at analog ud fra Sonos lød bedre end digital i mit setup. 

 

Vildt nok! Hvilken dac brugte I??

I sammenligning med den indbyggede i Marantz SR-7500. 

Der er en surround receiver 2007-08 model.

 

 hvad? hvem? hvor?

Det kender jeg ikke. Hvor ser man det? Fortæl gerne lidt mere.

 

Eksempel fra en af mine Flacs:

 

Artist: Flying Lotus
Title: Galaxy In Janaki
Album: Cosmogramma
Track: 17
Disc:
Genre: Dance
Year: 2010
Rating:
Composer:
Size: 18,78 MB  (25% Compressed)
Original Size: 24,84 MB
Length: 2 minutes 27 seconds
Channels: 2  (stereo)
Sample Rate: 44,1 KHz{CR}
Sample Size: 16 bit
Bit Rate: 1,411 kbps
Encoder: FLAC reference libFLAC 1.2.1 20070917
Encoder Settings
Audio Quality: Perfect (Lossless)
Contains: CRC, ID Tag [Vorbis Comments]
Channel Mapping
File: 17 - Flying Lotus - Galaxy In Janaki
Type: VLC media file (.flac)    [.flac]

 

 

Formålet er at give de individuelle numre en værdi, som kan aflæses af afspilleren. Dette skulle gerne resultere i, at du ikke oplever svingninger i volumen ved afspilning af forskellige numre.

 

Eller mere formelt: ReplayGain is a proposed standard published by David Robinson in 2001 to measure the perceived http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness - - audio formats such as http://en.wikipedia.org/wiki/MP3 - - Ogg Vorbis . It allows players to normalize loudness for individual tracks or albums. This avoids the common problem of having to manually adjust volume levels when playing audio files from http://en.wikipedia.org/wiki/Album - - mastered at different http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness -