Nyt NAS / Gb-net fra bunden
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Streaming media
Forumbeskrivelse: TV, film, radio og musik via netværk og internet
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=100616
Udskrevet den: 25-Maj-2025 kl. 01:17
Emne: Nyt NAS / Gb-net fra bunden
Skrevet af: MaXer
Emne: Nyt NAS / Gb-net fra bunden
Skrevet den: 17-August-2011 kl. 22:19
|
Hej alle! Nå, nu vil jeg til at have mig noget opbevaring og streaming af alle mine film. Jeg har relativt mange film, og jeg vil gerne have dem overført uden at forringe kvaliteten af hverken lyd eller billede. Det sætter jo lidt krav til systemet, ikke mindst mht. plads. Anyway, jeg begynder helt fra starten, har intet og er på bar bund, så jeg prøver her at fortælle hvad jeg gerne vil, og måske eksempler på hvad jeg havde tænkt. Software Til rip af BD og DVD. Skal kunne:
Jeg regner med at skulle foretage ripningen på min Mac, så det skal gerne kunne bruges derpå. Jeg er ikke sikker på om Handbrake evt. kan de ting jeg efterspørger, det skal jeg lige have undersøgt. Alternativt må jeg finde en Win-maskine at gøre det på, så kom gerne med foreslag til begge dele. Hardware Opbevaring Tænker at løsningen for mig er en NAS som opbevaring. Noget med raid ville være smart, så der ikke sker noget ved at en enkelt disk står af. Jeg har jo brug for en masse plads, så har kig på disse:
Jeg er ikke sikker på om de alle kan klare 3TB HDD eller højere (når det kommer). Det skal den helst kunne. Jeg vil gerne have 3TB-diske til at starte med. Betyder rpm noget når det kommer til nas? Har set på disse:
Er der grund til at bruge penge på de ekstra rpm? Og hvad er forskellen på de to WD-diske? Blu-ray drev Der skal jo rippes BD's! Jeg kan ikke umiddelbart finde noget der tyder på at man kan sætte et eksterne BD-drev til en Synology-boks, er der nogen der har erfaring med det? Hvis jeg ikke kan sætte et BD-drev til en skal jeg nok bruge min Mac til at gøre det, men kan ethvert BD-drev bruges i en Mac? Hvis alle kan bruges (bortset fra softwaren) tænker entent http://www.proshop.dk/DVD-Blu-Ray-Drev/Buffalo-8xExternal-Blu-ray-Drive-2200144.html - Buffalo http://www.proshop.dk/DVD-Blu-Ray-Drev/Buffalo-8xExternal-Blu-ray-Drive-2200144.html - 8xExternal Blu-ray Drive fordi den har 8X-læsning, eller http://www.proshop.dk/DVD-Blu-Ray-Drev/Plextor-PX-B310U-Black-2221239.html - Plextor PX-B310U selvom den kun har 6x-læsninge, til gengæld kan den læse HD DVD. Hvis ikke alle kan bruges må jeg lede lidt videre... Video-streaming Jeg vil gerne have noget med et lækkert interface. Jeg tænker at det bliver en Popcorn Hour af en slags, men kan ikke helt lure hvad forskellene er på de forskellige modeller. Modtager gerne forslag Ønskede features:
Musik-streaming Jeg er ikke nået helt så langt endnu, men set-up'et skal bare kunne håndtere det fornuftigt indtil jeg finder på noget, hvis ikke video-streameren gør det tilfredsstillende. Jeg regner med noget Sonos eller SqueezeBox. Noget der kan styres af Android / iOS. Gigabit-netværk Det skal der jo til, hører jeg. Vi har i forvejen en router fra YouSee, så det skal kunne arbejde sammen med den. Aner ikke hvor meget man burde ofre på sådan en, her er lidt jeg har set på:
Jeg ved ikke helt hvad forskellen er på de to sidste. Af kabler havde jeg bare tænkt mig at købe Cat7 what-ever, f.eks. http://www.proshop.dk/Netvaerkskabel/DELTACO-STP-Cat7-patchkabel-0.5m-graa-2252914.html - DELTACO STP Cat7 . Er der noget andet jeg burde se på i stedet? Det er vist hvad jeg har indtil videre. Håber virkelig nogen kan hjælpe, takker mange gange på forhånd! ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Svar:
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 17-August-2011 kl. 23:35
|
Hvis jeg var dig ville jeg starte med afspiller delen: kan du finde noget som er lige så funktionelt som din nuværende DVD/BD afspiller? Jeg har selv en Popcorn Hour A-100 (den første model), men jeg synes ikke at DVD delen kan matche en rigtig DVD afspiller. Start med at rippe et par film til en USB disk, eller træk et løst netværkskabel gennem stuen og brug et share på en eksisterende computer (Windows fildeling). Så får du også en føling med hvor lang tid det tager at rippe film, og om du gider i længden. Du er selvfølgelig nødt til at købe eller låne en Popcorn XYZ eller whatever for at gøre dette. Men media player delen er en lille del af dit samlede budget. Når du har fundet et afspilning setup, som du kan lide, kan du løse de andre problemer (netværk, switche, NAS, etc). Du har mange bolde i luften (den dyre switch er en managed switch, som du normalt ikke har brug for i et hjemmenetværk). ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 17-August-2011 kl. 23:52
|
Tak for inputtet! Som du siger er streameren det mindste. Jeg har lige nu både PS3 og Oppo BD-83 som jeg kan bruge, indtil jeg finder det rigtige. Jeg har allerede lidt leget med at streame fra min egen computer osv, så jeg vil egentlig gerne tage det næste skridt med en NAS som det næste. Prioriteringen er: 1: NAS 2: Gigabit-netværk 3: Ny video-streamer 10: Musik-streamer ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 10:09
|
Glemte helt at jeg jo også skal bruge et BD-drev. Har opdateret emnet. Jeg har Mac, så ved ikke om jeg kan købe hvad som helst... ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: Torben Rasmussen
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 10:30
|
Mon ikke du skal prioritere et USB BD-drev i det tilfælde. Hastigheden vil blive lidt dårligere, men det er sjældent at man kan rippe med mere end 4x speed alligevel (hvilket dog også er PÆNT hurtigt). En BD kan rippes (uden kompression) på 30-60 minutter afhængigt af hvor hurtigt du kan få lov at køre i afspilleren. Nogle film når aldrig over 2x speed på min maskine. I dine krav til software skrev du ikke noget om Mac? Er det en fejl? Jeg har ingen bud på Mac-software, men til min PC bruger jeg lidt vekslende AnyDVD HD/Clown_BD og MakeMKV. Jeg tænker at jeg skifter helt til AnyDVD/Clown hvis jeg kan få BDMV til at køre ordenligt på min mediestreamer, da M2TS formatet stresser dens videochip mindst. ------------- FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 10:34
Hvis jeg kan sætte den til NASen med eSATA ville det vel kunne gå pænt snappy. Men det ved jeg ikke om man kan. Men rart at vide jeg ikke behøver bekymre mig så meget om speed hvis det bare er over USB. Men... kan alle BD-drev bruges på en MAC?
Ja, det er da en fejl at jeg ikke har nævnt det skal være til Mac. Jeg får det lige rettet. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Yakken skrev:Skrevet af: Bjornstad
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 10:48
|
Inden du beslutter dig for hvilken NAS du skal have, så tag også lige et kig på hvilket harddiske, der er kompatible med den pågældende NAS. Leverandørerne har typisk en liste over "godkendte" diske, men det kan også godt betale sig at google lidt på kombinationen af NAS og harddisk, for at se om andre har haft problemer med den kombination. Her er f.eks. listen for Synology DS2411+ http://www.synology.com/support/hd.php?lang=dan&bays_id=8&product_id=82 - http://www.synology.com/support/hd.php?lang=dan&bays_id=8&product_id=82 . Held og lykke med projektet. :-)
|
Skrevet af: Torben Rasmussen
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 10:54
|
Lige et indspark til rotationshastigheden på diskene, så er det ikke voldsomt vigtigt om den kører 5400 eller 7200 rpm hvis det blot er til streaming af medie. Hvis du skal bruge den som direkte lagerplads for din arbejdsstation, dvs. som netværksdrev, der skrives og læses på i stedet for den interne HDD-disk i Mac'en, så har det til gengæld ret meget at sige. Hvis du blot smider film og musik på den, så er det relativt store filer der skal læses og kun ganske få af gangen - der kan du godt prioritere end disk med lavere rpm (som også vil være koldere under drift). 2.5" diske koster mere end 3.5". Hvis du har plads, så brug 3.5". ------------- FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 10:54
Tak for linket.  Er det ikke bedre at vælge NAS og finde disks der passer til, end at vælge disks og finde en NAS der passer til? ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 10:55
Super, lige hvad jeg havde brug for at høre, tak! ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: Bjornstad
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 10:57
|
Er en fin ide at kigge på NAS først, men hvis du ender med en NAS, hvor du bliver "tvunget" til at købe dyre diske for at følge producentens godkendt liste, kan det jo måske blive billigere at købe en anden NAS og billigere diske. :-) Ok, måske en tænkt situation. Men jeg anbefaler at du kigger på NAS og diske, som en samlet løsning. :-)
|
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 11:00
|
Jeg startede mit system op fra bunden.. næsten i et hak.. det består i dag af synology ds1010+ (ds409+ som backup) 2 popcornhour a-200 & 2 C-200 ps3 og diverse ipods/ipads/macs og pcer. Man kan godt starte med både en afspiller og en NAS, egentligt vil jeg sige at har man ambitionerne om at købe en anyway.. kan man lissågodt komme igang.. jeg vil klart pege på synology (har også en Qnap), men syntes brugerfladen er noget bedre på synologyen.. og bliver bedre opdateret som jeg er orienteret... og som du er inde på en ds2411+ er da et godt bud (hvormeget er dit samlede plads behov her og nu.. og hvad vil du kunne akkumulere af data pr år.. og hvormeget af det er værd at gemme år efter år?. Mht harddiske i sådan et setup ville jeg udelukkende gå efter entreprise diske.. ja de er dyrere.. men de er bygget til raid.. det skal bare funge.. med de datamængder du lægger op til i sådan en NAS som er det ikke noget man har lyst til problemer med... jeg selv købte wd2002fyps diske.. om der er kommet nyere entreprisediske imellemtiden har jeg ikke lige styr på.. men du bør vælge dem imo. mht eksternt drev, så har jeg købt sådan et http://www.proshop.dk/DVD-Blu-Ray-Drev/ASUS-SBW-06C1S-U-Black-2231598.html - http://www.proshop.dk/DVD-Blu-Ray-Drev/ASUS-SBW-06C1S-U-Black-2231598.html og det virker på mac. og software hvis jeg skal brænde blu ray med den har jeg købt denne http://www.roxio.com/dan/products/toast/titanium/ - http://www.roxio.com/dan/products/toast/titanium/ Mht ripning så kører jeg det på min pc og bruger dvdfab, skal det køre på mac så skal du over i makemkv for blu ray.. ellers er vi ovre i mactheripper for dvd (men den er jeg usikker på om den kører på lion) (jeg fandt dette link http://mac-dvd.com/mac-guide/how-to-rip-copyright-dvd-and-copy-dvd-on-mac.html - http://mac-dvd.com/mac-guide/how-to-rip-copyright-dvd-and-copy-dvd-on-mac.html men jeg aner intet om det funger). Musikstreaming kører fint via synology NAS og dennes apps til hh. android/Ios på pads og smartphones og der kan vælges både airplay afspillere eller dnla kombatibelt udstyr.. feks streamer den fint til min pioneer lx71 receiver via synology apps (flac dog først ukomprimeret i den nye system 3.2 som er på trapperne), såvel i hjemmet og ude (hvis du har netforbindelsen på enheden), alternativt kan plugplayer og eller andre (apps) der feks bruges på lokalnettet. ------------- Mvh René |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 11:00
Will do. 
------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 11:05
Det var rigtig meget god info, takker. Der er en del af det jeg bliver nødt til at vende tilbage til senere, som det med softwaren og apps. Men det lyder i hvert fald lovende. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 12:34
|
Spændende. Har du nogle specs på den endnu? Hvor mange bays er der f.eks.? ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 13:05
|
Det ser godt ud. Men jeg ville skulle vente indtil prisen falder nok til at komme ned i mit pris-leje... ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: brisen
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 13:08
| ~$ 3.370,-. Puha, det bli'r en dyr sag! |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 13:40
|
6 bays er for lidt. Selv 8 er i underkanten, tror jeg. Jeg har faktisk haft kig på 839'eren, men igen er jeg lidt tilbageholden pga. antal bays. Hvorfor vil du af med den? Og hvad er det der er bedre ved QNAP's software/features? ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 14:31
|
Jeg tror 8 vil være for lidt, specielt i fremtiden. Ja, hvis det skal nære QNAP bliver det pænt dyrt, men den Synology jeg har fundet har en fornuftig pris, synes jeg. Jeg er ikke helt med på hvad du mener med det sidste... ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 14:39
|
Der er jo væsentlig forskel på 8x1TB (2.5") eller 8x3TB (3.5") - så mon ikke en 8-slots udgave kan være fin nok, hvis den er til 3.5" drev? Mht. gigabit-switches er det en oplagt opgradering samtidig med NAS'en, da en 100 mbit switch vil være en kæmpe flaskehals. Jeg har selv en Linksys SLM2008 (mener jeg den hedder) og ved at Linksys/Cisco laver flere gode 8-ports gigabit switches til omkring 300-600kr. Forstår ikke helt du skriver med at du gerne vil koble et bluray drev direkte til NAS'en!? |
Skrevet af: tobiasl
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 14:55
ser nice ud dog med de priser ville jeg heller byge mig en zfs server, ville jeg enlig også for mindre er noget mere sikrer ind qnap og synology SW raid
|
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 14:56
|
Jeg ville aldrig putte 1TB i. I mine beregninger tænker jeg altid 3TB. Med 8 bays er det ca. 800 BD-film. Jeg har allerede næsten 700 BD, over 100 HD DVD og ca. 750 DVD, så det ville knibe allerede nu. Et BD-drev direkte til NAS'en ville være smart, så kunne jeg rippe filmene direkte til NAS'en, i stedet for at skulle gøre det via en anden computer. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 14:57
Har du tilfældigvis et eksempel på en 12-bay server med hardware raid jeg kan se?  ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: tobiasl
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 15:01
nej men du kan se min kunne aldrig fine på af køre HW raid ZFS kan det samme men bare langt sikre vis du vil kan du læse lidt her http://hardforum.com/showthread.php?t=1573272 - http://hardforum.com/showthread.php?t=1573272 http://hardforum.com/showthread.php?t=1573822&highlight=zfs - http://hardforum.com/showthread.php?t=1573822&highlight=zfs se 3# http://www.octeamdenmark.com/forums/hardware-generelt/7283-vis-din-server.html - http://www.octeamdenmark.com/forums/hardware-generelt/7283-vis-din-server.html
|
Skrevet af: tobiasl
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 15:07
du kan ikke sete en blu-ray drav til en nas og bare rippet mener LG lavet en der kunne det men kun vis der ikke var kopi beskyttelse på og det er der jo |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 15:08
I mine øjne kan du lige så godt lade være med at fremtidssikre alt for langt ud i fremtiden - fordi om 2 år er diskene større og billigere og det samme gør sig nok også gældende for NAS'erne. Tænk også over at ripning af dine film er en tidskrævende proces og overvej, hvor lang tid det vil tage dig (Eks vil 2 film om dagen give ripning til mere end 2 år - plus de nye film du køber undervejs) - og hvornår du dermed vil få de pladsbehov du nævner ovenfor - der kommer måske 4TB diske senere på året og det flytter jo kalkulerne lidt. Ligeledes vil valg af RAID selvfølgelig også påvirke den plads du får til rådighed. Jeg har selv et setup med en Synology NAS på et gigabit netværk og med et antal squeezebokse og popcornhour - det er nemt og brugervenligt - men jeg brugte da også lidt tid på at sætte det ordentligt op i sin tid - og ripning af musik og film har også været en tidskrævende proces. |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 15:13
|
@tipsen
Du har helt ret. Men hvis der kommer 4TB-diske kan jeg jo bare udskifte dem jeg har i, der er jo hot-swap.Men kan man være sikker på at de NAS vil understøtte 4TB-diske? Ja, processen med at rippe glæder jeg mig ikke til... den bliver meget langsommelig...
------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 15:17
Ærgerligt... Det kunne have været smart. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 15:19
Det lyder ret smart. Det taler da for QNAP, må jeg sige. Men mon ikke Synology kan det også? Anyway, det skal jeg da lige have set på, så skal jeg ikke bekymre mig om plads, jeg køber "bare" en til.
Okay. Mener ellers jeg har set nogle steder hvor der står en max TB på. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: tobiasl
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 15:24
har du husket din 10GB switch ? sløve læse/skrivehastigheder er kun progrund af kit 1GB lan zfs bliver brugt i data center og det er der en grund til og har garanti på mine dele og support har man ikke brug for vis man ikke er helt dumt til en computer men ja vis man er lile mor på 60 så kan jeg godt se det men de fleste nomale er det ikke noget af snarke om
|
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 15:24
------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: tobiasl
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 15:27
så længe man ikke komprimere kvaliteten er det bare copy den første atom cpu kan rippe en blu-ray uden kvalitet tab uden du kan se det på cpuen
|
Skrevet af: tobiasl
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 15:29
nå så går man efter manden når man ikke kan gå efter emenet siger vis noget om dig
 |
Skrevet af: tobiasl
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 15:31
tydelig vis mere ind dig kan jeg høre
|
Skrevet af: tobiasl
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 15:51
ja du kan se det men ikke noget du kan mærke men går ud fra du selv har prøvet ?? men stopper her for du er for banlig af diskontere med og må hiller lige ratte så den langsomme er med vis du gad af læse det jeg srkav skrav jeg det med den ikke kunne ses på i forlængelse af den LG nas hvor det er klart af DRM ikke skal være på
|
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 15:59
|
Så, drenge, lad os nu holde den gode tone.
Forresten, dette kan alle QNAP vel. Det er ikke kun nogle modeller, vel? ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 16:08
| ctacta: Du skriver at Synology får bøllebank af QNAP med den nye firmare - hvad er det QNAP kan med den som Synology ikke kan? Er der desuden områder, hvor Synology er bedre end QNAP eller kan QNAP alt det samme og mere til? |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 16:09
Og det er vel de færresten hjemmenet der pt er gearet ved det.. switche net osv. er jo flaskehalse lang tid før.. med mindre man har ubegrænset budget.. bare at finde net der understøtter linkagregation (eller hvad det nu hedder) så løber sådan en ruter pludselig op i 6,5k.. og sådan kan man nok blive ved. ------------- Mvh René |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 16:10
Det vil jeg også gerne vide... Jeg har hørt at softwaren i Synology er mere bruger-venlig. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 16:15
Det linkagregation, er det det med master/slave? Skal man bruge en speciel router for det? Det her er måske mere til ctacta, kan man ikke bare sætte sine QNAPS på en fælles switch? ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 16:33
|
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 16:40
|
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 16:50
|
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 17:03
| OK, det er muligt at jeg læser forkert, men bare for at være sikker, så siger du at Synology pt ikke kan køre med Lion, at det ikke kan bruge LDAP, at der ikke kan installeres en syslog-server og at iscsi ikke er understøttet!? |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 17:04
|
Har lige fundet ud af at Synology også kan det med en master og flere slaves, så nu er de ret lige igen, for mig. http://blog.insanegenius.com/ - Denne blog har i øvrigt foretaget målinger der viser at Synology er hurtigere end QNAP til det hele. De nye QNAP bliver sikkert hurtigere, som du siger, men så laver Synology noget endnu hurtigere, og sådan fortsætter der vel. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 17:05
iscsi er i hvert fald understøttet af Synology. Har lige læst om det f.eks. http://forum.synology.com/wiki/index.php/Best_practices_of_using_the_Synology_DiskStation_to_host_iSCSI_Storage - her . ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 17:14
|
Det er sandt, og det er der det er godt jeg lægger det herind, så jeg ikke pludselig stirrer mig blind på noget. Men tror stadig magtbalancen mht. hastighed vil gå fra side til side efterhånden som de kommer ud med nye modeller. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 17:20
|
Okay. Hvilken Synology bliver den sammenlignet med? ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: rasmusvn
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 17:22
|
Nu har jeg ikke læst hele tråden, men hvad skal man bruge læse/skrive med over 1000 mb./s i et setup til mediebrug derhjemme? Det virker som suverænt overkill. De fleste medieafspilere, der ikke en en dedikeret PC, har også kun 100 mbit.   Hastigheden er naturligvis lavere, hvis der skal flyttes mange små filer, men langsomt går det altså ikke i hvert fald ikke til "normalt" brug.
|
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 17:35
|
Jeg vil generelt slet ikke disse qnap, det er jo en supergod nas high performance og høj pris. Når jeg kigger på synology og qnap som kan de begge løse opgaven, min erfaring er bare for den simple hjemmebruger tror jeg man har lettere ved at optimere sit brug af synologyen og dennes features... Feks photostation syntes jeg er ganske sublim på synologyen, det er også relativt let for mig at få udnytte af webdav til diverse to-do programmerr som omnifocus osv. En anden ting er at jeg syntes qnap hurtigt skodder deres modeller rent softwaremæssigt, jeg har feks en qnap ts409 turbo nas som stadig har firmware fra siddste år... Der er ikke nyt på deres hjemmeside derimod er min synology backup ds409+ fortsat supported med ny firmware hver 2-3 mdr.. Ved godt det stopper en dag men det virker somom synology holder liv i deres modeller i længere tid Jeg kan sagtens forstå en pro system it mand vælger qnap, og kan også sagtens forstå den private vælger synology... Pris og. System syntes jeg taler for hjemmebrugeren... De ydelser synologyen rækker så rigeligt til hjemmebrug ------------- Mvh René |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 17:38
|
Speaking of... er det til at få en 1/10 Gb switch til ordenlige penge? ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: rasmusvn
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 17:38
|
Nej, stifinder er ikke vanvittig korrekt, men helt elendig til en nogenlunde angivelse mener jeg ikke den er. Jeg ved ikke, hvor mange brugere, der redigerer video i 4K, men det en næppe hoveddelen. Til hoveddelen er 1Gbit mere end rigeligt. Når du skriver: "Er man en familie der arbejder hjemme, og med 2 børn, der også vil streame fullHD 1080 fra rippet BD, så er 1Gb LAN ikke nok båndbredde kan jeg hilse dig at sige.". så virker det som noget vrøvl, efter som at medieafspillere som PCH C-200 etc. kun har et 100 mbit netkort. Det er selvf. anderledes, hvis man vil redigere video i 4K, køre flere rå 1080P streams og lave backup samtdig, men hvor mange gør det samtidig?
|
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 17:47
5.000, overkommeligt? Arh, hva'...? Ikke for mig, i hvert fald.  ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: rasmusvn
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 17:54
Det som "ctacta" er ude i virker ikke særlig konsumagtigt, og det er netop derfor, at jeg kalder det overkill i forbindelse med et projekt som dette.
Det virker vanvittigt at gå ud og bruge 5.000 på et 10Gbit modul til et setup som dit. |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 18:02
Enig, måske når jeg en dag flytter i hus og skal have den helt store løsning. Men så bliver det måske noget med et rack skab. Det ville være fedt. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: Markh
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 20:02
Modulet du refererer til er et C2960S-STACK=, der bruges til at stacke to Cisco 2960S switche med. Det er ikke et 10Gbit interface til klienter. Skal du have 10G til klienter, skal du som minimum have fat i en Cisco WS-C2960S-24TD-L, der leverer 24 1G porte og 2x10G uplink porte - den koster i omegnen af 15.000,- på konsummarkedet. Overkill til hjemmebrug? I høj grad ja. Fedt at have (fordi man kan)? Absolut. I øvrigt er jeg lidt nysgerrig efter at høre, hvad det er for en switch, du får leveret? Er 10G portene kobber eller fiberbaserede? /Mark |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 20:45
sludder og sludder.. skal vi ikke bare lade den stå for din regning.... Synology´s beta program (som kun understøttes af begrænsede modeller.. når final kommer så understøttes den normalt af et bredere spektrum modeller) http://www.synology.com/support/beta_2011_dsm3.2.php?lang=dan - http://www.synology.com/support/beta_2011_dsm3.2.php?lang=dan her findes model ds408 denne model er fra ultimo august 2008, og altså fortsat inkluderet i nyeste dsm 3.2. qnap ts 409 turbo nas er såvidt jeg lige kan google mig til fra omkring maj/juni 2008, og den kører system 3.3 fra september 2010 altså snart 1 år gammel firmware. synology dsm 3.1 (firmware fra 18/8-2011) understøtter tilbage til deres 07 modeller som er fra... 2007.. Så lige i det tilfælde hvor jeg altså har en qnap er den altså noget firmware syltet i forhold til dens synology søstre... Jeg forventer ikke at firmware understøttes forevigt... men jeg syntes for en privatbruger som måske har sin NAS i 3-4 år at det er en fordel at man kan få nyeste firmware fra producenten.. og derved også mange nye features på sin gamle NAS.. som ja måske hardwaremæssigt begynder at halte efter x antal år.. men alligevel. Desuden har jeg også bemærket mig at hvor der har været updates måske 1-2 gange om året til Qnap nassen, så har der være updates 4-5gange om året på synology.. hvor ihvertfald 1-2 gange om året er det et markant ryk i firmwaren.. hvor jeg de få gange jeg opdaterede qnappen ikke noterede den store forskel. og selv med dit kendskab til begge typer må du give mig ret i at feature brugerflade etc er bedre på synology´s system 3.2 (eller 3.1) i forhold til qnaps system 3.3... hvis du nu kigger med en amatørs og newbies øjne
------------- Mvh René |
Skrevet af: Markh
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 21:17
Du må da gerne fortælle modelnummeret på switchen, når du kender det. Jeg gætter på at det er en fra 2960S serien (det er de mindste "ægte" Cisco med 10G), med mindre du selvfølgelig er gået hele vejen og har anskaffet dig en Cisco 4948. Er dine kabler af den type, hvor SFP+-modulet er fast monteret på kablet, eller er det "bare" almindeligt Cat6A med RJ45 terminering?I øvrigt lader det ikke til at QNap'en shippes med 10G interfaces - det lader til at være en fremtidig option (vel sagtens i form af et PCI-E kort)? Derudover kan de fleste switche i dag levere rigeligt til de fleste - selv de mindste har typisk 16G eller 32G non-blocking switching fabric (når vi taler unicast). Vi mangler bare at de stopper et 10G interface i. |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 21:18
|
Det med at softwaren ligge på selve enheden synes jeg er meget smart. Det troede jeg faktisk både Synology og QNAP gjorde. Åbenbart ikke... Kan I fortælle mig lidt om processen første gang man skal bruge sin NAS ved Synology og QNAP respektivt? Altså, modtager NAS og de diske der skal bruge, sætter diske i, og hvad så? Yderligere, hvis nu jeg starter med at købe 4 diske, hvordan er processen så for at udvide RAID arrayet? Er det mere besværligt ved den ene end den anden? ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 21:29
|
jamen det er lige nemt på begge.. ingen forskel.. sæt diskene i og følg anvisningerne.. og vælg hvad type raid du vil køre og hvormange diskenheder.. Og du kan starte med feks 5 diske, også bare udvide med flere diske hen ad vejen.. ingen problemer der.. det er også lige ud af landevejen på begge og softwaren (firmwaren) ligger på både qnap og synologyen på NAS og styres derfra via browser.. og kan også administreres fra server administrationssoftware for proffer der har mange NAS at holde styr på. Christian: din bemærkning og god grund til at opdatere... hmmm der er vist mange mac brugere med lionsystemet som godt kunne tænke sig en update.. mig bekendt er deres NAS med gammel firmware blevet kraftigt handikappet mht. login og overførselsproblemer (det gælder iøvrigt både qnap og synology som har løst problemet med nyeste firmware).. men det kræver man kan opdatere ------------- Mvh René |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 21:31
Man kan forhåbentlig bruge Mac også, til Synology, altså. Hvordan med udvidelse af arrayet?
------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 21:32
wizarden er nem og det tager ikke mange klik at komme igang.
------------- Mvh René |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 21:35
Hmm, det passer ikke helt med det ctacta skriver... Du mener ikke man skal bruge pc til Synology? Eller mener du at man skal bruge pc/browser til begge? Selvfølgelig ligger firmwaren på NAS'en, andet ville da ikke give mening.  Mener mere, om det er onboard på selve NAS'en, eller om det bliver lagt ind på en af de diske man sætter i. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 21:39
|
Maxer: forskellen er at topmodellen fra qnap har display på fronten som kan bruges til basic opsætng ipadresser etc (evt andet??.. jeg kender ikke så meget til de modeller andet end jeg var lige ved at købe en engang;) synology har ikke display på fronten og er deraf begrænset.. men de store modeller kan der tilsluttes en skærm og formoder de kan styres via usb tastatur og mus direkte men må erkende jeg har kun prøvet webbrowserstyringen
og kan iøvrigt supplere med at ovenstående omkring udvidelse og ændring af disk array er ret nemt og i stil med de links christian har lavet på qnap hvis du ikke allerede har prøvet det syntes jeg du skal prøve deres livedemo, for det er nok her du vil opleve den største forskel på de 2 slags NAS, for begge skal nok løse opgaven til ug+ http://www.synology.com/products/dsm_livedemo.php?lang=dan - http://www.synology.com/products/dsm_livedemo.php?lang=dan http://www.qnap.com/liveDemo.asp - http://www.qnap.com/liveDemo.asp edit og lad dig ikke nare af hastigheden.. de kan være langsomme afh. af netforbindelse og hvormange der bruger dem.. derhjemme er de meget hurtige i webinterfaced men især webservicer som photostation filestation og audiostation syntes jeg er rigtigt gode på synologyen... jeg kan desværre ikke se den helt nye på qnaps livedemo da den er slået fra og ikke virker hvis man slår den til
------------- Mvh René |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 21:48
Haha, har først set dette lige nu:
Den lille skærm på QNAP var også noget af det der talte op for mig. Men kom til at tænke på hvor tit jeg ville skulle bruge det. Højest sandsynligt kun til når den skal installeres. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 21:56
|
Det lyder ikke som noget jeg umiddelbart får brug for. Men vi kan jo godt lide displays. Hvordan med streaming af video og/eller musik over nettet, så jeg kan komme til det i toget, er det muligt på Synology og/eller QNAP? ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 22:00
|
Bonus. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 22:02
expand raid online http://forum.synology.com/wiki/index.php/How_to_expand_the_RAID_Volume_with_larger_disks - http://forum.synology.com/wiki/index.php/How_to_expand_the_RAID_Volume_with_larger_disks flytte diske fra ældre synology til ny http://www.synology.com/us/support/tutorials/how_to_migrate.php - http://www.synology.com/us/support/tutorials/how_to_migrate.php edit Jeg er helt med på du er glad for dit qnap udstyr.. det ville jeg også være hvis jeg mere eller mindre fik det smidt i nakken.. men vi andre vægter også hvad tingene koster.. kontra features vi som helt almindelige forbrugere rent faktisk har brug for... og selv en synology ds1010+ er overkill til mit forbrug.. lige pånær når man ser bort fra dens lagerkapacitet.. (har vel brugt 5TB ud af 7,5TB) Men ellers tak for dine indlæg både nu og tidligere.. jeg er blevet meget klogere på såvel min egen synology men også qnap.. og det er slet ikke så ringe endda ------------- Mvh René |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 18-August-2011 kl. 22:25
|
Jeg kom lige i tanke om noget... En del af mine BD's er region A, er det noget der gør noget når man skal rippe den med f.eks. MakeMKV? Jeg tror jeg køber http://www.proshop.dk/DVD-Blu-Ray-Drev/Plextor-PX-B310U-Black-2221239.html - dette drev . Det kan både BD og HD DVD, og lidt Googlen fortæller mig at det virker så godt som andre BD drev, nemlig at du ikke kan se film på Mac med den hvis der er drm-beskyttelse, men når det bare drejer sig om data skulle det være fint. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 19-August-2011 kl. 00:28
Hvis du skal rippe, gør regionskoden ingen forskel. Din ripper software skal håndtere det, og hvis den kan klare AACS og BD+, kan den også klare regionskoder. Modsat DVD PC drev ligger al regionskodningscheck på BD i den software som du benytter til afspilning (på et PC DVD drev vil der være noget firmware i selve drevet som også checker regionskodning). Hvad vil du med et HD-DVD combo BD drev? Prisen er også lidt pebret i betragtning af at du kan få BD drev (interne) til under 500 kr, for eksempel http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=585650 - dette . ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 19-August-2011 kl. 00:37
Sæt nu at der en dag er 100+ personer i dit hjem (dit palads?) som alle sammen skal streame en rippet Blu-ray film til hver deres media player. Så er et gigabit netværk slet ikke nok. I lande hvor flerkoneri er tilladt tror jeg godt at du kan finde familier som er så store, og hvorfor skal de snydes for en streaming oplevelse med Blu-ray? Så nej, det er bestemt ikke overkill. ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 19-August-2011 kl. 00:49
Din BD afspiller laver samme operation med AACS og BD+ som MakeMKV og AnyDVD gør når de skal rippe. Det sker garanteret i software på din BD afspiller (husk at BD+ løbende skal kunne udvides og opdateres når Hollywood skal spilde flere DRM penge), og CPU delen af det SoC som sidder i en BD afspiller er slet ikke på Atom niveau. Begrænsningen er læsehastigheden på dit BD drev, ikke CPU hastigheden på din computer (du behøver ikke køre Office pakken samtidig med at du ripper film). ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: tobiasl
Skrevet den: 19-August-2011 kl. 08:10
pas på jesper du får bare et beskidt svar igen
|
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 19-August-2011 kl. 08:22
Super, og det kan MakeMKV jo, så vidt jeg har forstået.
Hvad så med de DVD'er jeg har der ikke er region 2? Vil det være et problem?
Jeg har over 100 HD DVD film som jeg også gerne vil have rippet. Hvis jeg køber et internt drev skal jeg til at købe kabinet til den osv, og så løber prisen alligevel op på ca. det samme som et eksterne drev. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 19-August-2011 kl. 11:49
I den her verden er der to forskellige slags produkter (3, hvis vi tager nørderne med).
consumer produkter, der er produkter der er tilpasset almindelige brugere/familier
Profesionnelle produkter, der er tilpasset det profesionelle/kommercielle marked.
Den sidste slags, er den vi nørder benytter os af. Det er en sammenblanding af begge dele, hvor vi, som de nørder vi er, forsøger at kombinere tingene så optimalt som muligt. Alting skal være så overkill som muligt, specielt omkring power. Men helst have consume priser.
Jeg har læst en del sider her, hvor du er fortaler for QNAP med deres feature. Jeg har bla. set dig nævne syslog server og backup mulighed hver time.
Blot for at nævne disse to ting, så har jeg MEGET svært ved at se disse blive brugt på consume markedet. Rent faktisk er det decideret proffsionelle løsninger. Mit bud er, at omkring 95% af befolkningen/consumerne, aner ikke engang hvad en syslog server er.
Muligheden for at lave backup hver time er da en ok ting. Stortset alle ved hvad backup er. De færreste laver det. Og det er IKKE fordi det er besværligt. Så behovet for at lave backup hver time på en consume computer, den er totalt urealistisk.
Skal du fremføre argumenter for QNAP, så synes jeg helt seriøst, at du burde gøre det på områder, hvor de styrker consumer markedet mere end andre løsninger (i det her tilfæde Synology). Min påstand er, at så ender du der hvor vi andre også er, at forskellen er til at overse. Priserne er også rimelige ens, dog en anelse højere på QNAP.
Faktum ved NAS er, at prisen følger hastigheden de kan arbejde på. Jo hurtigere de er, desto dyrere er de også. Og det er uanset om det er QNAP eller Synology. En god tommelfinger regel er at kigge på den CPU der ligger i og antallet af RAM. Disse to ting er alpha og omega for, hvor meget man kan presse ud af boksen.
Om det er 1, 2 eller mange disk løsninger. Om det er med den ene eller den anden type disk interface (SATA II eller III). Det er sekundært, for den almindelige consumer. Ikke dermed sagt, at det ikke er gode ting at have.
Som du også selv nævner, så er en NAS med en virkelig god power noget som du har behov for. Og det er netop dér jeg synes du skal lægge dit fokus. Dit/forbrugernes behov. En familie der har brug for at streame film, billeder og lyd. De bruger næppe adskillige tusiende kræver på et produkt, som kun kan/vil udnyttes i ca. 20% af dets formåen.
------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 19-August-2011 kl. 15:58
|
supplerende kan jeg da også lige sige.. at det er gjort meget ensporet mod synology.. men et hurtigt kig på synology´s hjemmeside http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS3611xs&lang=dan - http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS3611xs&lang=dan viser at ds3611xs faktisk også har dual 10gb net og kan hastigheder på 1000+ MB sek iøvrigt også total overkill for den private bruger... så det var vel på tide at qnap kom på banen med noget som kunne følge med igen ------------- Mvh René |
Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 19-August-2011 kl. 17:17
|
rhsin, jeg synes netop ikke det skal være en krig mellem Qnap og Synology. Derimod synes jeg man skal nævne deres styrker (og svagheder) i forhold til hinanden, og set i forhold til den oprindelige skribent´s behov. Om det så ender med en Qnap eller synology, det er hamrende ligegyldigt, for den oprindelige skribent har dermed fået opfyldt sit behov og pointen med tråden her. ------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 19-August-2011 kl. 17:35
Du har helt ret. Mit nørde-ego er dog en smule truffet over at blive stemplet som novice, som jeg ikke har modsagt mig endnu, fordi det i dette tilfælde i bund og grund er sandheden. Jeg er dog systemudvikler uddannet på DTU, så mit nørde-gen er i højeste grad i live. En del af det sjove er netop at finde ud af hvad legetøjet kan, og så forsøge udnytte det. Uden at vide noget om det endnu om systemet er mine planer f.eks. hostning af et par sider, streaming af film til når jeg er på farten, som så skal nedskaleres on-the-fly. Måske noget overvågning jeg også kan holde øje med vi en hosted hjemmeside. Jeg skal lige finde ud af hvor meget jeg kan klare uden at skulle have et mediecenter/htpc ved siden af. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 19-August-2011 kl. 18:41
|
Kandersen, selvom man ikke kan se de ud af mit seneste indlæg så mener jeg heller ikke man skal starte en krig, jeg syntes bare at denne tråd efterhånden havde udviklet sig til at christian viste at ligeså meget han ved om qnap ligeså lidt ved han tilsyneladende om synology, og når man melder så bastant og kontant ud mod synology så syntes jeg nok jeg ville komme med et par input der kunne opklare nogle huller i christians viden ;) ------------- Mvh René |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 12:03
 "side 3 "Sikke nogle sløve læse/skrivehastigheder, det er sølle at være selvbygger. Jeg holder mig til kommercielle produkter med support og garanti :-) Om kort tid har jeg læse og skrivehastigheder på +1.000Mb/sek og +1.250Mb/sek" side 5 "Hastighed, sikkerhed, features, QNAP kan mere end Synology og vokser også voldsomt i markedsandele. QNAP koster dog mere end Synology, men det kan de tillade sig da produkterne ikke er direkte sammenlignelige. Har begge dele at benchmarke udfra så jeg taler af erfaring."side 6 "Du kan jo bare gå på Synology.com og QNAP.com og sammenligne deres features, så vil du se hvormeget QNAP kan i modsætning til Synology. Det er ikke småting. Om man så skal bruge det, er jo op til den enkelte, men QNAP er konge uden tvivl. " din signatur "Synology er for børn hvad QNAP er for voksne mænd :-) " og jeg kan fortsætte... uanset om det er ment i sjov eller hvad det er.. så er det dig.. og KUN dig der starter den ret ensidige debat som udelukkende går udpå at det kun er qnap der dur og alt andet er noget for amatører... og ja.. hvis ikke er gået op for dig.. så er dette et forum der primært består af amatører.. vi vil alle gerne lære noget fra de proff.. som bla. dig.. men gør det lige med respekt for andre brugere.. og andres valg.... som tidligere nævnt har du selv bevist i denne tråd at din viden om synology er ret beskeden.. så ville det nok være fornuftigt at være lidt mere forsigtig i dine ellers så bastante udmeldinger. og ja.. det er muligt at få en synology med dual 10gb lan og læs/skriv over 1000MB/sek.. så hastigheden er vist ikke et problem for homeofficebrugeren.. selvom han også interesserer sig for videoredigering.. jeg tror bare det kun bliver et fåtal af private brugere der ender op med sådan noget udstyr sålænge priserne er som de er på sådan noget udstyr Jeg kunne sagtens købe en Qnap mere hvis jeg havde lyst (jeg har fat i qnap support.. men kommer der ikke en løsning på den gamle.. så bliver det nok ikke en qnap jeg køber igen).. det ændrer bare ikke ved det fakta.. at synology er for NAS, hvad apple er for en bærbar... nem og ligetil uden man behøves at være en nørd... også er den oveni købet billigere (synology).. så imo får man som privatforbruger mere for pengene og iøvrigt god weekend til dig også edit jeg vil godt skynde mig at skrive.. at nu er tingene ridset skarpt op... jeg kan i dag sagtens finde ud af såvel Qnap som Synology... og min grundholding er de begge løser opgaven perfekt.. deres største forskel for os simple brugere er mest i deres webadgang.. og her er det alene en smagssag hvad man kan lide.. jeg er personligt mest tiltalt af synology´s system.. som er forsøgt mere grafisk op i stil med apples.. hvor qnap udfra det jeg har set indtil nu holder fast i deres listeform.. som også synology brugte engang... så min mission er ikke at disse Qnap.. vær endelig ligeså glad for dem som jeg er for min synology.. for vi har nogle rigtigt gode NAS
------------- Mvh René |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 12:26
| Man må håbe at trådstarter formår at filtrere tråden og finde frem til de 5-10% relevante informationer i forhold til behov/problemstilling :-) |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 12:30
|
Christian: intet sure opstød herfra.. den er ansporet af denne kommentar fra dig "Der blev fremført at Synology var hurtigere end QNAP, og ja på en gammel model, derfor forsvarede jeg og pegede på de kommende topmodeller. Så lad os lige klappe hesten og spise brød til" hvor jeg tolker det som at du starter hele den debat mod synology fordi der var en i tråden som påstod at synology var hurtigere.. og det passer ikke... om der så står 1000 eller 1250 er jeg egentligt ret ligeglad med. og mavesår... det er jeg ikke lige typen til edit, og christian.. du skal bare tilbage til side 9-10 for at se hvor du har fejloplyst om qnap/synology hvor der var flere features du påstod som var qnap exclusive.. som altså også har været synology features ret længe
------------- Mvh René |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 12:32
|
tipsen: du har helt ret.. jeg skal gøre mit til at holde igen.. man når jeg ser ting jeg syntes er forkert så vil jeg godt gøre opmærksom på det.. nu når jeg har deltaget i debatten ------------- Mvh René |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 12:52
|
[QUOTE=tipsen]Man må håbe at trådstarter formår at filtrere tråden og finde frem til de 5-10% relevante informationer i forhold til behov/problemstilling :-)[/QUOTE Jeg prøver. Selvom ctacta åbenlyst er fortaler for QNAP kommer han stadig med gode facts som jeg kan bruge til noget.------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 12:54
|
christian: jeg har ikke nogen agenda... men kig på din signatur.. det har du da... Som nævnt før skal du blot tilbage til side 9 indlæg fra dig "Synology har ikke Online RAID Migration og ej heller System Migration - det er QNAP exclusive features og så vidt jeg ved noget de også har søgt patent på" der jeg ville hen med mit oprindelige indlæg var.. på det indlæg du skrev i nat fik du det til at lyde som om at du blot forsvarede dig fordi andre påstor at synology var hurtigere... og hele udviklingen i denne tråd har været fra side 2 ret bastante indlæg fra dig omkring qnap banker så meget synology røv hvor konstruktivt er det lige.... (så kan det godt være der kommer reply fra andre brugere.. men det er dig der har startet bolden med dine ret bastante indlæg imo) dog syntes jeg som også en anden bruger har gjort opmærksom på.. at dette løber af sporet for du vil ikke ret gerne se indad på dig selv.. så jeg stopper her for jeg tror ikke du er lydhør overfor andre end dig selv. ------------- Mvh René |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 13:05
BTW; Betaler du selv fuld pris for alle dine NAS'er eller er de delvist sponsorerede - fordi du har da godt produkter for 10.000-vis af kroner - nærmest en mindre datacentral... |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 13:43
|
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 14:17
|
Er der nogen af jer der ved, for både Synology og QNAP, hvordan mulighederne er for on-the-fly nedskallering af video-materiale? Og er det overhovedet muligt nedskallere et HD-lydspor / hente core-delen ud og streame det med on-the-fly? ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 14:22
|
maxer: lige på det punkt er jeg helt enig i ctacta´s tidligere indlæg.. brug NAS til det den er tiltænkt... et stort og godt lager hvor tingene er let tilgængeligt... den har ikke kræfter nok til at lave en ordentlig on-the-fly nedskallering af videomateriale.. og mig bekendt findes der ikke nogle direkte pakker hverken på synology eller qnap som nemt og fejlfrit kan gøre det... der er helt sikkert nogle workarounds via egen implementering i programsoftwaren.. men så er vi virkeligt ude i noget hvor de fleste alm. brugere er faldet af... om det kommer når cpu bliver kraftigere.. sikkert.. men det skal nok udbredes noget mere inden.., og man ender sikkert op med en masse formatbegrænsninger som i dlna.. jeg ville nok foretrække at bruge NAS som lager.. også have en ordentlig nmt som er ved hvert tv... man kan jo håbe det integreres bedre i fremtiden tv edit bare det at lave en realtime nedscallering af feks drhd via eyetv på en ældre imac er noget som sluger ressourcer.. du skal faktisk op i de helt nye modeller med i5 og gerne i7 for at det kører ordentligt hvor der også er plads til computeren laver lidt andet.. og der er NAS slet ikke mht. processorer
------------- Mvh René |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 14:27
|
Beklager, hvis du føler dig forurettet, men med hvad der nemt kan læses som en partisk anbefaling af et mærke, kombineret med et job som anmelder og en usædvanligt stor maskinpark synes jeg det var et ganske relevant spørgsmål og når det så ikke besvares i første omgang finder jeg det naturligvis besynderligt. Jeg gider ikke læse anmeldelser af et for mig irrelevant produkt for at dine forumindlæg skal give mening - de bør kunne stå for sig selv - og synes ikke dét med pris pr TB gav mening, da jeg ikke tidligere er stødt på den slags mål i denne sammenhæng. |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 14:32
|
Tak for svar. Jeg venter bare med on-the-fly transcoding (var ikke sikker på om det var det det hed, tak for bekræftelsen) indtil jeg måske bygger mig et mediecenter. Hvis der er nogle film jeg virkelig gerne vil kunne se on-the-go må jeg jo lægge en udgave ind på NAS'en der er beregnet til det. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 14:43
|
ctacta: jeg har også set flere der har forsøgt sig med at installere vlc på NAS, men indtil har de links jeg har fundet også udmøntet sig i at processoren ikke er kraftig nok til nedscalleringen.. sikkert hvis det i forvejen er en lavopløselig original.. men er det feks med blu-ray som kilde med ht lyd så tror jeg ikke på den førend der virkeligt kommer nogle kraftigere processorer på banen.... også frygter jeg lidt systemerne i styresystemet bliver begrænset af rettighedshavere som jo helst ikke ser udbredelsen af deres film delt ud alt for meget.. med mindre det er i et meget lukket og styret kredsløb. Men spændende at følge udviklingen for efterspørgslen.. og teknologien er der ------------- Mvh René |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 14:49
Jeg tror 1079 bliver for dyrt for mig, men det kunne være spændende om en af 859'erne kan. Edit: Men damn, den 1079 ser lækker ud.
------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 14:53
|
Maxer: også skal du være obs på de begrænsninger der evt kan være i formater sådan at du starter med at rippe ned i et format som evt vil kunne reencodes on the fly.. når/hvis det kommer på banen ------------- Mvh René |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 14:55
God pointe. Ved du hvad et godt format kunne være? (krydser fingre for MKV) Edit: ved godt MKV er en container, men selve formatet når man ripper 1:1 vil vel være samme som er på BD'en, som kan skaleres. Så spørgsmålet er vel også om containeren understøtter det, eller hvad?
------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 15:00
|
ja det er mit gæt (mkv) at i og med det nok er det mest udbredte format så burde den være en sikker... men har også set at man er begyndt på synology (om det findes på qnap ved jeg ikke) at kunne lave virtual drive http://www.synology.com/support/beta_2011_dsm3.2.php?lang=dan - http://www.synology.com/support/beta_2011_dsm3.2.php?lang=dan så man kan mounte isoer af dvd og blu ray film som var de indsat i drevet... og hvad det så kan bruges og ikke mindst udvikles til må tiden vise ------------- Mvh René |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 15:01
Du tager jo dybest set bare prisen for NAS'en divideret med antal-slots i NAS'en og divideret med den største disk på markedet - jeg tvivler på at det er et mål som mange vil benytte som grundlag for en købsbeslutning - og når der kommer nye diske (eller evt. ny firmware) på markedet skal du jo reelt opdatere alle disse beregninger... |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 15:06
Det troede jeg da var udbredt i NAS'er at kunne, altså at bruge ISO-filer. Det er selvfølgelig bare ifm. streaming, men selv der skal ISO'en da mountes på en eller anden måde før det kan lykkedes. Ah vent lidt, ISO'en streames måske bare til f.eks. popcornhour som så håndterer filen. Det har jeg ikke lige fået sat mig ind i. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: tobiasl
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 15:07
vis du vil have on the fly skal du kige på en server ikke nas kig som sagt på det jeg linket til den køre on the fly og samtide har langt mere data sikrer hed ved hjælp af zfs filsystem ind nogle nas har
|
Skrevet af: tobiasl
Skrevet den: 20-August-2011 kl. 15:08
jep pch kiger bare din nas igenmen som en exstre HDD og mounter din iso selv
|