Ja, altså... jeg ved jo godt, at DTS har en højere bit-rate, men helt ærligt - kan man høre forskel??

Jeg spørger, fordi jeg overvejer at skifte min gamle Sony DD-receiver ud af 2 årsager: 1) jeg har købt en JVC MH300 i sølv, mit fjernsyn samt sekundær DVD-afspiller er også sølv, men receiveren er sort... det ser ikke så smart ud :-) og 2) Sony'en har ikke DTS.

Men får jeg noget glæde ved DTS på en ny receiver, eller er det virkelig kun nørderne, som kan høre forskel?

Jeg kan godt høre forskel på Dolby Digital og DTS sporet på en købe dvd der har begge, selv på mit udmærkede men dog ikke highend Panasonic surround sound anlæg.

Der er bedre dynamik i DTS lyden.

hej.

Jeg vil give spawn ret, men det er ikke alle DTS lydspor der er noget særligt. Det skal være lavet ordentligt.

At der står DTS på kassen er ingen garanti for super lyd.

m.v.h.

DTS _kan_ være bedre end Dolby Digital, men er det ikke nødvendigvis - i nogle tilfælde lyder Dolby Digital sporet bedre. Generelt er det efter min mening dog mest normalt at DTS lyder bedst. Men dét der er mest vigtigt i den forbindelse er at forskellen på Dolby Digital og DTS i langt de fleste tilfælde er langt mindre end forskellen på en god og en dårlig surroundreceiver. Det betyder kort sagt, at hvis du køber en ny, men billigere, surroundreceiver for at få DTS, så kan det sagtens være at du får ringere lyd. Det er særdeles væsentligt når du opgraderer at du ikke opgraderer teknologien, men nedgraderer kvaliteten - det er kun en fordel at opgradere til DTS hvis den grundlæggende kvalitet af den nye receiver er mindst på højde med den gamle. Dette er en fælde _rigtigt_ mange er faldet i, og det kan derfor ikke understreges nok at kvalitet _altid_ har førsteprioritet, først når den grundlæggende kvalitet er i orden, er det interessant at kigge på om de nyeste features er med.

Og en lille tilføjelse kunne være, at nu du alligevel skal ud og købe ny receiver så tror jeg egentlig efterhånden du får svært ved at købe en uden DTS (hvis du køber nyt).

Mvh Michael