Har kigget på nogle forskellige så som "QED Relevation" samt "Van der hul : The TEATRACK HYBRID "...

 

Er der nogle der har nogle gode råd, prismæssigt ville jeg sætte det til omkring max 300 kr pr. mtr

 

 

Den ligger jo lige til højrebenet...

http://www.harald-nyborg.dk/listproduct.asp?webgrp=86210 - http://www.harald-nyborg.dk/listproduct.asp?webgrp=86210

 

What

 

Kunne godt savne en mere åben klang, og syntes det kunne være rart at høre mine højttalere præstere med endnu flere detaljer om muligt med et andet kabel.. men må jo erkende at der er mange delte meninger omkring kabler, og det jo klart er en smagssag...

 

Mine gamle højttalere var nogle Dali'er (805'er) og må jo erkende at det har været et kæmpe løft efter anskaffelsen af mine Elac, og kan jo ikke lade være med at tænke "hvad nu hvis nye kabler løfter niveauet endnu mere"

Har haft en lånekasse fra HFK hjemme, og kunne ikke høre forskel. Hvis man kan høre forskel er mit postulat, at kablet er defekt, enten ved en fejl eller med vilje, eller at det er en placebo effekt.

Købt nogle solidt kobber kabel, men er godt tværsnit så er du kørende.

 

Har du et bud på resultatet når kablerne sættes mellem en Onkyo og de nævnte Elac højttalere, eller er det en ligegyldig detalje?

Er jo ikke kun kablet der afgør, om man kan høre forskel. Det kræver også, at resten af setup'et overhovedet kan præstere / levere de nuancer, et godt kabel kan videreformidle. 

Ved kabelvalg, må man gøre op med sig selv, hvilken egenskab man søger. Alt efter design, vil det være diskant, mellemtone eller bas producenten forsøger at fremhæve. De mere lødige producenter, forsøger en cocktail af det hele. Med andre ord, nogle kabler kræver færre kompromiser.

Jeg har selv leget med kabler, og der er forskel. Min bedste løsning var at biwire, med et sølvlederkabel til diskant / øvre mellemtone. Her søgte jeg en luftig veldefineret diskant og en åben mellemtone, det gav sølvlederne. Til basdelen var mit ønske tør hurtig bas, dette blev også løst. Her faldt valget på et solidcore kobberkabel.  

   

Hvad er det, som gør et tykt kabel bedre end et tyndt et? Jeg kunne forstå det ved store spændinger, men det er jo ikke det vilde, der ryger ud af en alm. receiver.

Hmm jeg vil mene at det ikke er så vigtig når vi snakker under 15 m, så vidt jeg kan forstå løber strømmen med lyset hastighed eller tæt på. Der vil ingen kunne høre forskel. Du kan helt sikkert måle det, men ikke ret meget mere. 

Eller er der noget jeg har misforstået.?

Større enheder kræver mere energi, og derfor vil man typisk sige et tykt kabel er tiltænkt. Desto tykkere kabel, desto mindre energi går tabt i lederen og mere energi er til rådighed for enheden. Grunden til de fleste ikke kan høre forskel på et tykt kabel eller et relativt tyndt er fordi vi er blevet så glade for små og ringe bo bedre højttalere. Prøv at høre forskel med en stor enhed som dem de sætte i biler til dB-drag..

Anima svarede for mig :) Til bas, er det vigtigt med et kabel som ikke tilfører for meget dæmpning. Et for tyndt kabel vil resultere i en flad og slap bas.

Jeg er som udgangspunkt enig i at man bør have relativt tykke kabler mellem forstærker og højttaler, men jeg synes at det en lettere vildledende at sammenligne med en rigeklokkeledning eller hvad det er du har forestillet dig skulle have en modstand på 3 Ohm. Der er ikke i virkeligheden tilnærmelsesvis så stor forskel.

 

Noget andet er at det er tæt på en misforståelse at skrive at forstærkeren skal have styrke til at bremse basenheden når den først er sat i sving. Mig bekendt "ved" en almindelig forstærker ikke en pind om hvor bassen er på et givent tidspunkt. Uønskede svingninger (resonanser) bliver derfor som sådan ikke dæmpet ved at forstærken pumper mere effekt ud for at kontrollere det uønskede. Den kontrol realiseres og maksimeres normalt ved at holde dæmpningsfaktoren så høj som muligt.

Jeg gider ikke skrive en lang artikel af så læs selv her:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Damping_factor - http://en.wikipedia.org/wiki/Damping_factor

 

MVH

 

 

Jeg er med på det meste i din forklaring, dog er jeg i tvivl om hvor 11 tallet kommer fra? Kan du uddybe dette? 

og så næste spørgsmål, vil det være bedst med solidcore eller trådet kabel? Jeg tænker med trådet kabel er der en meget større overflade, hvor der kan opstå magnetfelter, som forværrer kablet i at lede strømmen videre. 

Ahh ja self! 

Tjaa jeg er nok overtroisk, men jeg foretrækker solidcore. Men jeg kunne da godt tænke mig at få mål modstanden i mine kabler.

Kenzo85 skrev: og så næste spørgsmål, vil det være bedst med solidcore eller trådet kabel?

Same shit.

Kenzo85 skrev: Jeg tænker med trådet kabel er der en meget større overflade, hvor der kan opstå magnetfelter, som forværrer kablet i at lede strømmen videre.

Overfladen laver ikke mangetfelter.

Solid core 6 mm2 er noget lort at arbejde med. Multicore er langt bedre.
"Høje frekvenser bevæger sig i overfladen af hver enkelt core" (skin effect), ja, ved høje frekvenser, ikke der helt nede omkring jævnspænding, hvor dine højttalerfrekvenser ligger.

Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk

2m. 8*2mm sølv ledere.

Helt i orden, jeg skal bare lige have det hele med.