"Med henvisning til ovennævnte, skal jeg da også meddele, at konkurrencetilsynet har fortalt, at de (desværre) ikke har nogen indflydelse på Y.S. kanalsammensætninger og priser."

 

Dette (desværre) er vist mere din egen indskydelse end tilsynets eller hvad?

Er boxer billigere end Grundpakken fra YouSee?

Og af ren nysgerrighed hvad er basale kanaler egentlig? troede selv det var dr1, dr2 og tv2 alle andre er vel et spørgsmål om smag?

Du har ret i, at de fleste andre kanaler er en smags sag. Tilbage til dit oprindelige udgangspunkt: Få Boxer. Det er rigtigt at Boxer ikke har TV3 i sin lille pakke, men den koster 254 kr. pr. md. incl. kortafgift delt ud pr. md. Her betaler vi 73,18 kr. pr. md. incl. TV3. Grundpakken stiger med 10 kr. pr. md. fra 2012 p. g. a. TV2. Boxer stiger med 20 kr. pr. md. Ved at ta' Boxer uden TV3, skal der altså betales godt 190 kr. mere pr. md. Man skal både hade og vel også være lidt "smågal", hvis man vil betale 190 kr. pr. md. for at undgå TV3.

Det skal selvfølgelig bemærkes, at mange, der bor i boligforeninger m. m., ikke kan undgå at betale for Grundpakken til YouSee og Stofa. For de fleste er Boxer altså ikke noget alternativ til kabel-TV.

De 49 kr. er en tilbudspris. Den kan kun bruges én gang. Boxer opgiver selv prisen for den lille pakke til 189 kr. pr. md. Hewrril kommer 20 kr. pr. md. for TV2 fra nytår.

Bestiller du YouSee nu får du de tre pakker til 0 kr. resten af året. Heller ikke det kan bruges til noget.

Jeg kan se, at jeg har lavet en fejl. Fra Nytår koster Boxers mindste pakke 119 kr. pr. md. Hertil skal lægges kortafgift fordelt pr. md. 65 kr. I alt giver det så 184 kr. pr. md. Merprisen for Boxer i forholdt til den pris vi fra nytår skal betale for Grundpakken hos YouSee er så "kun" godt 100 kr. pr. md. 100 kr. pr. md. for at undgå TV3 er stadig ikke smart.

Den pris jeg opgiver, er prisen i vores ejerforening - altså IKKE en lokal antenneforening. Prisen afspejler den virkelighed jeg og andre lever i. At sammenligne med en listepris, som ikke så mange betaler, er da ikke relevant. Jeg skriver også i mit første indlæg, at det er den pris jeg betaler. MIN merpris ville altså være ca. 100 kr. pr. md. Selvfølgelig ikke, hvis Boxer giver mig en pris, der ligner min nuværende pris - minus prisen for TV3. Det gør de jo nok ikke. Hvordan er det i øvrigt med Boxer i flere rum? Hos YouSee kan jeg ha' TV i alle rum til samme pris.

 

Men så regner du med DIN Yousee pris (og ikke Yousee´s liste-pris), og holder den op imod Boxers liste-pris? Er det en fair sammenligning?

 

Jf. boxers hjemmeside:

http://www.boxertv.dk/produkter/Pakker-og-priser/Basispakker/ - http://www.boxertv.dk/produkter/Pakker-og-priser/Basispakker/

 

Så koster deres to mindste pakker 189,- om måneden, plus en enorm kortafgift.

Inkl. kortafgift er det: 253,83 kroner om måneden.

 

Jf. Yousee´s hjemmeside:

http://yousee.dk/bestiltv - http://yousee.dk/bestiltv

 

Så koster Yousee´s mindste pakke 189,- om måneden.

 

Så pakkemæssigt, så er Boxer i kroner/øre dyrest.

 

Men ser man så på kanalerne, så ser det noget anderledes ud, specielt fordi Boxer Flex8 har temmelig mange kanaler, (om de er god/dårlige er irelevant lige nu, for det er en smagssag). Men kanal antallet er markant anderledes med 34 kanaler, mod Yousee´s 23 kanaler.

 

Boxers helt klare fordel er, at FTA kanalerne slet ikke indgår i nogen pakkeløsning. Hvorimod de ligger i en pakkeløsning hos Yousee. Den del (forskel) har jeg meget meget svært ved at forstå, da kanalerne ER gratis, men man kan ikke fravælge de andre og nøjes med dem og så evt. nogle ekstra kanaler.

 

Der findes en Boxer mulighed mere, Boxer-mini til 99,- om måneden.
http://www.boxertv.dk/examples/gamle-sider/basispakker/Boxer-mini/ - http://www.boxertv.dk/examples/gamle-sider/basispakker/Boxer-mini/

 

Den indholder meget få kanaler, udover FTA kanalerne. Men igen er der en meget høj kortafgift i pakken.

 

Min personlige mening, så er Boxer den mest reelle når man ser på kanaler/valgmuligheder. Til gengæld fejler de totalt med deres kortafgift. For mig som person, så er jeg ragende ligeglad med, om jeg smider spildte penge ud på kanaler eller ligegyldig/vanvittige dyre afgifter til kort. Resultatet er det samme for mig, at jeg betaler for noget jeg enten ikke bruger eller har brug for. At andre fortæller mig, at jeg har brug for det (eksempelvis i at Yousee dikterer kanal indhold i pakker) eller boxer smider en ekstrem høj kortafgift ind, det kan de sådan set holde for dem selv. Jeg vurdere ud fra hvad jeg har brug for, og hvad jeg betaler til.
Det er vel reelt det vi altid gør, uanset hvad vi køber.

 

Hvis jeg skal sammenligne priserne på en vare, jeg vil købe, går sammenligningen på den pris jeg skal betale for varen. Hvor svært kan det være.

Er man medlem af f. eks. en indkøbsforening eller andet, der får en rabat et sted, men ikke et andet, er det en selvfølge, at man sammenligner med den pris, man skal batale for en vare gennem foreningen med den pris man skal betale udenfor.

Et eksempel kunne være et køb for 1.000 kr. minus 20% gennem en forening og den fulde pris på de 1.000 kr. udenfor. Skal jeg så sammenligne de 1.000 kr. med de 1.000 kr. Nej vel! Sammenligningen må selvfølgelig være 800 kr. contra de 1.000 kr.

Hvis du selv kunne vælge en ny leverandør af TV og produkterne er rimelig ens, vil du så sammenligne listepriserne eller vil du sammeligne med den pris du betaler nu, med den pris du skal betale his en ny?

Nu er spørgsmålet om, hvad TV3 laver i Grundpakken. Herefter var der en, der svarede: Få Boxer.

Dette medførte, at jeg specielt nævnte, hvad vi her i Aalborg giver for Grundpakken i YouSee. Det skal samtidig bemærker at langt over halvdelen, der modtager TV fra YouSee betaler under eller omkring halvdelen af listeprisen. Derfor er den reelle pris mere relevant en listeprisen. Hvor svært kan det være. Slut herfra i respekt for tråden overskrift: Hvad skal TV3 i Grundpakken.

 

Meget, tilsyneladende. For her er der godtnok tale om den samme vare (en tv-pakke), men indholdet er ikke det samme. Det mener du så godt man kan samligne, fordi du kigger på priserne.

Ærligt talt, så gør du det svært!

 

joern.loenborg skrev: Hvis du selv kunne vælge en ny leverandør af TV og produkterne er rimelig ens, vil du så sammenligne listepriserne eller vil du sammeligne med den pris du betaler nu, med den pris du skal betale his en ny?

-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12

 

Den her del kunne jeg godt tænke mig at vide, hvor du har det fra med, at langt over halvdelen betaler under eller omkring halvdelen end listeprisen?

Jeg betaler fuld listepris hos Yousee.. Så din påstand må jeg bede dig dokumenterer eller uddybe yderligere, så jeg evt. kan komme videre til Yousee med den, for det er da i allerhøjestegrad en interessandt melding.

 

 

Rigtig mange får en betydelig rabat på pakkerne hos YouSee. Det fremgår også hos YouSee, at der sagtens kan være forskel på priserne. Listeprisen er primært en pris for enkelttilsluttede. De flester er tilsluttet gennem en antenneforening, boligforening, ejerforening og grundejerforening. Der findes enkelte steder, hvor det er listeprisen. Hvis der er tale om en fælles tilslutning, er der ofte tale om et dårligt forhandlingsresultat. Dog kan det også være en antenneforening, som YouSee har overtaget med betydelige investeringer som følge. Hvorfor skulle de foreninger i Aalborg, Aarhus m. fl. have meget billigere TV en f. eks. københavnerne? Jeg tror indtil videre kun det er dig og Radiomanden, der betaler listeprisen. Lad det nu være. Som jeg tidligere har skrevet var mit svar alene beregnet på den,l der skrev, at trådstarteren bare kunne få Boxer. Det fik mig til at nævne MIN prisforøgelse ved at droppe TV3. Endvidere gjorde jeg opmærksom på, at mange ikke bare kan droppe Grundpakken p. g. a. bindinger.

NB: Jeg kan tilføje, at i den pris, jeg nævner, ligger også servicering og vedligeholdelse af det interne net. Som skrevet er prisen i 2012 for Grundpakken 83,18 kr pr. md.. I et brev fra YouSee dateret den 03.10.2011 oplyder de, at merprisen for Fuldpakken 2012 bliver 247,59 pr. md.. Det giver en samlet pris på 330,77 pr. md.. Igen langt under listeprisen.Du kunne jo prøve at spørge, hvad de øvrige i Teamet betaler.

 

Næsten fordi, der står intet om halvdelen eller under halvdelen af listeprisen som du skrev. Der står derimod:

"Vi kan altid tilbyde jer som forening en mere favorabel pris, end den enkelte kunde kan opnå alene."

 

Jeg vil bestemt ikke afvise, at du kan have ret i din antagelse/beløb. Jeg må blot konstaterer, at det er gældende for dig og evt. for dem du kender, men det er ikke en regel.

 

 

DK4, Ekstrakanalen og Infokanalen er alle tre Yousee´s egne kanaler.

 

Så ser deres grundpakke sådan her ud:

 

 

 

Dette billede er selvfølglig dermed kun relevant, hvis man alligevel har DVB-T/DVB-S og kan modtage de gratis kanaler den vej. Men jeg synes det giver et reelt billede af, hvad det er man får i Yousee´s grundpakke, i samligning med andre mulige TV leverandører, uanset om man så betaler listeprisen eller ej.

 

Yousee har muligvis en eller anden form for udgift i at vidre-sende gratis kanaler fra andre lande. Men det er svært at sætte tal på, i og med de alligevel sender noget ud, og dermed udstyrsmæssigt er det det samme.

De danske FTA kanaler er dækket ind under licensen, som alle der modtager TV (eller har mulighed for det i form af apparater til det) betaler.

 

http://www.verdenstv.dk/Forening/Priser.aspx - http://www.verdenstv.dk/Forening/Priser.aspx  der er mere info her. De koster ikke så frygteligt meget som det kan ses.

Er dk4 en af YouSee's egne?

 

Min datter, der bor i en ungdomsbolig, betaler ligeledes listeprisen for sin grundpakke efter at YouSee opsagde aftalen med boligselskabet, da mange beboere havde valgt at skifte til fibernet.

 

Mine forældre, der oprindelig var på et større kabelnet ejet af det lokale elselskab som senere blev overtaget af YouSee, er efter flere prisstigninger tæt på at betale listeprisen. Er faktisk ikke sikker på, om de overhovedet får rabat længere.  

Er du med i en forening eller er du enkelttilsluttet?

Dine forældre har sikkert haft fibernet. YouSee købet fibernet af et elselskab. Der er en merpris pr. md. fordi, det er fibernet.

Tilføjelse:

Har lige kigget på yousee.dk og kan oplyse, at fibernetkunder hos YouSee betaler en merpris pr. md. på 99 kr.

Jeg er enkelttilsluttet og det er alle i hele vort boligområde.

 

Hverken min datter eller mine forældre er på fibernet.

Min forældre blev for mange år siden koblet til et bydækkende kabeltv-net etableret af det lokale elselskab. Da det senere blev overtaget af YouSee fortsatte de med nogenlunde samme pris i en årrække, men for nogen år siden begyndte YouSee at hæve prisen. Der er mig bekendt slet ikke fibernet tilgængeligt i byen.

 

Min datter fik oprindelig opkrævet "antennebidrag" via huslejen hvilket gav en meget billig grundpakke. Efter at der helt uafhængigt af YouSee blev etableret fibernet i boligerne valgte en del beboere at hoppe på dette og aftalen mellem boligforeningen og YouSee blev opsagt. Dem, der som min datter, ønskede at fortsætte med almindelig coax-baseret tv blev overflyttet til individuelle aftaler med YouSee. 

Jeg var ikke klogere end, at TV leveret af et elselskab altid var fibernet. Det var det store elselskab på Sjælland (kan i skrivende stund ikke huske navnet), der solgte nettet til YouSee.

Som du også selv skriver var din datters pris billigere, da alle var med, men en del dyrere, da de blev individuelt tilsluttede.

Oprindelig var mine forældre tilsluttet via det kabeltv-net, som EFFO (Elselskabet For Frederiksværk og Omegn) etablerede oppe i det nordsjællandske. EFFO blev senere overtaget af NESA, som i 2002 solgte kabeltv-nettet til TDC: http://om.tdc.dk/publish.php?id=7326 - http://om.tdc.dk/publish.php?id=7326

 

Senere blev NESA så overtaget af DONG og blev en del af DONG Energy, som ganske rigtigt satsede på fibernet. Men det påvirkede ikke mine forældres område, der jo var dækket af TDC/YouSee.

 

Senere solgte Dong Energy så deres fiberaktiviteter til TDC.

man havde jo vænnet nogen leverandører til at man også aftog flere og flere programmer og at priserne steg. Så uanset hvad man fik sig forhandlet frem til, var den årlige stigning højere end andre forbrugsgoder/-ting.

 

Må jeg skrive at på et tidspunkt burde denne Boble springe. 

På den ene side tilbyder man foreninger aftage noget til en lavere pris.

Fint nok.

Det er hvad jeg synes læse imellem linierne hos de parter der får tingene leveret fra YouSee. Og igen selvom priserne er lavere er der vel mange foreninger som ikke lige forlader Stofa med videre.

 

Min egen og anden tilgang er, siden Folketinget og andre instanser har levet med tingenes tilstand, og YouSee tilhængerne der bor i Stofa områderne, det med vide hvor svært kan det være skifte som kollektiv enhed til få tingene fra YouSee og muligvis til en lavere fællespris.

 

Og her vil jeg skam påpege Fiberselskaberne og hvor de får "Indholdet fra", som om disse varer skulle blive billigere fordi man anvender fibre ______

 

Nogen kan have et krav om kunne skifte kollektivt til YouSee, men hvor store beløb taler Vi da om?

 

Kabel net anlæg skulle ombygges til man kunne betale i pakkevis enkeltopkoblet, "Hvis man opnåede en besparelse i forhold til udgifterne til samme ombygning".

Selvfølgelig forlader man ikke bare YouSee eller Stofa. Det er jo oftest en generalforsamlingsbeslutning. Derfor er der en del, der giver udtryk for utilfredshed, der ikke orker at ta' det op på en generalforsamling. I vores forening gjorde vi det for en del år siden og besluttede at skifte fra Stofa (AN-TV) til YouSee (JTAS).

 

  TV3 kom vel først i YouSee's grundpakke forinden programmet kom i Stofa's grundpakke (måske efter hårde forhandlinger som nogen ynder anvende om sprogbruget). 

 

OK, men hvis jeg nu skriver om Antenneforeningen Århus og samme Forenings generalforsamlinger, det var bestemt ikke med denne Forenings gode vilje at Lovene om pakkeløsninger blev gennemtrumfede.

 

Så samme forening kunne vel ligesåvel gennemtrumfe et skift til få leverancerne med videre fra YouSee, såfremt der var en reel eller teoretisk mulighed for besparelser; hvorfor dette endnu ikke er sket står mig uklart. Medmindre Borgfreden fortsat gælder konkret her i  ÅRHUS!

Hvis jeg skal opfatte det som man bare betaler, hvorfor skulle nogen da ikke tro, man kan tjene endnu flere penge på  FIBRENE.

Vi havde Stofa via AN-TV (Aalborg-Nørresundby Antenneforening) med besluttede at melde os ud og få TV via YouSee. Det var altså ejerforeningens generalforsamling (216 medlemmer).

 

Det mener jeg den er/var. Men det er som sådan ikke så relevant i den her henseende.

Desværre slettede du dit indlæg. På trods af at vi ikke er eninge, ønsker jeg dig alt godt. Desværre har ikke alle en sådan indstilling.

 

 

Hvis det evt. skulle ende med døden for visse kanaler, er det så ikke reelt et udtryk for, at de havde en meget begrænset skare af seerer i forvejen? Og i såfald er "skaden" så så stor?

 

Generelt højere priser er et trusselselement vi har hørt på i snart mange år, og sammensat af en generelt opfattelse af, at pakkeløsninger altid giver billigere priser.

Det er måske korrekt. Men hvis det primære indhold i en pakke ikke er attraktivt eller i det hele taget brugbart (læs - falder i brugerens smag), er det så relevant at snakke pakkerløsninger overhovedet?

 

I gamle dage skulle vi også høre på, at det ikke var teknisk muligt at adskille kanalerne/pakkerne. Den del er for længst overstået.

 

Det er klart, at det må betyde indførelse af kort igen, og evt. med en afgift på dette. Men har langt de fleste ikke kort aligevel (hos Yousee), HVIS de skal se andet end det som de alligevel kan hive ned gratis via DVB-T/S ?

 

Næppe. Kort har man jo kun brug for, hvis man abonnerer på ekstra kanaler eller man fra en YouSee-boks skal bruge Start Forfra, Tv-Arkiv eller Cinema. 

 

 

 

Faktisk har jeg netop valgt youSee fuldpakken, selvom youSee grundpakken + TV2News, CNN, BBC-World er (næsten) alt jeg ser og ville være endda noget billigere.   Men med fuldpakken  slap jeg for flere kort - og jeg gider altså ikke sådant kort-bøvl - så forstå det dog. 

 

Jeg kunne aldrig finde på at købe 'on demand' -  Ja, jeg kan godt finde ud af hvordan - men det er så uendeligt kedeligt at sætte sig ind i ' tryk her - tryk der - og et par gange på OK'  - jamen jeg gider altså ikke.  Og jeg vil aldrig have variable udgifter, der på nogen måde kan undgås.

 

Men jeg gider godt have TV i alle de rum, jeg opholder mig i.  Jeg gider optage  Deadline 22, hvis jeg er ude eller måske er hjemme og allerede gået i seng.

 

Lars   

 

PS!  Jeg har faktisk pt. youSee boksen - gammel vane - og har derfor også ét kort, men det er kun fordi jeg pt. afventer en afløser til youSee's snart 4 år gamle boks - og vil se den før jeg vælger.

 

 

 

 

reslfj skrev: Faktisk har jeg netop valgt youSee fuldpakken, selvom youSee grundpakken + TV2News, CNN, BBC-World er (næsten) alt jeg ser og ville være endda noget billigere.   Men med fuldpakken  slap jeg for flere kort - og jeg gider altså ikke sådant kort-bøvl - så forstå det dog.

 

Jeg formoder du mener udgifter til kort, når du skriver bøvl? I såfald er jeg næsten enig. Kortet skal have en pris, en reel pris. Så kan det virkelig bruges.

 

reslfj skrev: Jeg kunne aldrig finde på at købe 'on demand' -  Ja, jeg kan godt finde ud af hvordan - men det er så uendeligt kedeligt at sætte sig ind i ' tryk her - tryk der - og et par gange på OK'  - jamen jeg gider altså ikke.  Og jeg vil aldrig have variable udgifter, der på nogen måde kan undgås.

 

Det er en smagssag om man gider VOD. Og du er selv herre over dine udgifter, om de er variable eller ikke. Så jeg har svært ved at forstå problemet her.

 

reslfj skrev: Men jeg gider godt have TV i alle de rum, jeg opholder mig i.  Jeg gider optage  Deadline 22, hvis jeg er ude eller måske er hjemme og allerede gået i seng.

 

Og du gider også godt købe tv med indbygget DVB-C tuner i, så du slipper for eksterne bokse og/eller må affinde dig med de analoge kanaler.

Og du gider også godt at betale for en hulens masse kanaler, som du alligevel aldrig ser.

Men du gider ikke kortet, og forløbig pga. bøvl eller er det pris.. Det er lidt svært at blive klog på, hvad problemet helt reelt er med kortet.

 

 

1. kort er/bliver gratis.

2. Kim hvorfor har du YouSee og ikke en anden leverandør?

Kandersen skrev: Du køber jo også rask væk TV med indbygget tunere idag (og ja, det er heldigvis efterhånden svært at undgå). Har du tænkt over, hvad det reelt koster dig, eller er det bare fordi du samtidig får noget andet (TVét) at det er nemt at sluge?

Næsten intet - jeg så i sidste uge en åben pris på Sonys DVB-C/T/T2 chip - under 20 kr.  For mig er det også mest et spørgsmål om at fabrikanten levere vare for mine penge - om jeg så får varene brugt - who cares - det er vel min sag.
Det er gentagne gange understreget at det eneste vigtige er at fabrikkerne kan producere apparater, der er mest muligt ens .

Kandersen skrev:   reslfj skrev: Faktisk har jeg netop valgt youSee fuldpakken, selvom youSee grundpakken + TV2News, CNN, BBC-World er (næsten) alt jeg ser og ville være endda noget billigere.   Men med fuldpakken  slap jeg for flere kort - og jeg gider altså ikke sådant kort-bøvl - så forstå det dog.    Jeg formoder du mener udgifter til kort, når du skriver bøvl? I så fald er jeg næsten enig. Kortet skal have en pris, en reel pris. Så kan det virkelig bruges.

Vel også pengene - men mest af alt så gider jeg ikke praktisk bøvl - Mange gange (da jeg havde favorit) har jeg fået kortet 'genstartet' ved at ringe til youSee -  jeg bliver sur på  systemet og jeg har ikke lyst til at være sur.   Jeg har sendt kort frem og tilbage - med det kan man ikke med E-mail, som er den eneste form for post jeg benytter. 

Kandersen skrev: reslfj skrev: Men jeg gider godt have TV i alle de rum, jeg opholder mig i.  Jeg gider optage  Deadline 22, hvis jeg er ude eller måske er hjemme og allerede gået i seng.  Og du gider også godt at betale for en hulens masse kanaler, som du alligevel aldrig ser. Men du gider ikke kortet, og forløbig pga. bøvl eller er det pris.. Det er lidt svært at blive klog på, hvad problemet helt reelt er med kortet.

Ja hvis kanalerne ikke er særligt dyre - så er det fint med mig -  Det er derimod vigtigt at dyre kanaler udsættes for et effektivt og brutalt konkurrencepres - lette penge skal ikke være muligt - hele ideen i vort markeds system er, at  presse priserne helt i bund.   Men man skal udtænke 'markedspladsen' så den er effektiv. 

Den samlede pris på de mange kanaler er i øvrigt næsten fast - det er mest et spørgsmål om du betaler for dine kanaler og jeg for mine - eller at  vi  begge betaler mindre for både dine og mine kanaler.

Med det frie TV valg og kort - indfører man  samtidigt så store omkostninger til individuel behandling af seerne, at konkurrencen effektivt forsvinder.

Prisen for youSee grundpakken er i mange ejendomme 75-80 kr incl copydan - for en  privat er den næsten 200 kr.  Det er helt uøkonomisk at  have noget individuelt, hvis det skal administreres af mennesker - og det bliver værre.   Hvis det ikke kan laves af automatiske maskiner eller i Kina/Indien, så kan det i fremtiden bare ikke betales af alm mennesker.

Lars   

Selv der hvor mange er tilsluttede.

Det er klart nogen programmer bliver dyrere når nogen fravælger samme (for de som fortsat ønsker dem.