Print side | Luk vindue

Det juridiske ved IPTV

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: IP TV og WebTV
Forumbeskrivelse: TV via bredbånd, fiber og internet. TDC TV, Telia TV, YouSee WebTV m.fl.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=103297
Udskrevet den: 25-Maj-2020 kl. 04:32


Emne: Det juridiske ved IPTV
Skrevet af: rasmuschristens
Emne: Det juridiske ved IPTV
Skrevet den: 23-Oktober-2011 kl. 22:55
Hej

Når man har modtager fiber tv igennem f.eks. et energiselskab, der sender det ud som multicast og man kan se kanalerne med f.ek.s vlc player eller andet, hvordan er man så juridisk stillet? Man kan f.eks. via en alm browser finde de ip/portnumre der sendes på eller anvende et program til at sniffe på anvendte ip/portnumre. 

Men hvordan er man stillet? Er det overhovedet lovligt at energiselskaberne sender signalerne så åbent ud til forbruger og f.eks. først spærrer i deres egne settop bokse?

Hvis jeg ser alle de andre kanaler på anvenden vis som beskrevet, gør jeg så noget ulovligt?



Svar:
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 24-Oktober-2011 kl. 00:43
Oprindeligt skrevet af rasmuschristens rasmuschristens skrev:

Men hvordan er man stillet? Er det overhovedet lovligt at energiselskaberne sender signalerne så åbent ud til forbruger og f.eks. først spærrer i deres egne settop bokse?


Ja, hvorfor skulle det ikke være det? Det er ene og alene om til aftalen mellem IPTV udbyderen og TV kanalerne.

Oprindeligt skrevet af rasmuschristens rasmuschristens skrev:

Hvis jeg ser alle de andre kanaler på anvenden vis som beskrevet, gør jeg så noget ulovligt?


Godt spørgsmål... Det kritiske er nok om du gør brug af ulovligt dekoderudstyr, jf. en passende analogi med §91 i radio- og fjernssynsloven, men hvis du alene skal sniffe nogle IP adresser (?) så vi ikke er ude i noget cardsharing-over-internettet-snavs, tvivler jeg på at det er tilfældet. Umiddelbart vil jeg sammenligne det med at omgå geolocation restriktioner ved at fifle lidt med sin IP adresse, hvilket er fuldt lovligt.

En anden mulighed er at IPTV udbyderen kan rejse et erstatningskrav mod dig fordi du implicit har accepteret at abonnere på TV kanalen ved at sniffe IP adresser (hvis det er sket tilpas systematisk og gennem længere tid). Du bryder muligvis også den aftale som du har med IPTV udbyderen.


-------------
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.


Skrevet af: timzor
Skrevet den: 24-Oktober-2011 kl. 08:10
Er ret sikker på, at det er lovligt, såfremt du altså betaler for de kanaler som du ser. Men for dem, der ser dem UDEN at betale... De kan få et ordentlig bøde


Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 24-Oktober-2011 kl. 12:44
Oprindeligt skrevet af timzor timzor skrev:

Er ret sikker på, at det er lovligt, såfremt du altså betaler for de kanaler som du ser. Men for dem, der ser dem UDEN at betale... De kan få et ordentlig bøde


Ud fra hvilken lovgivning?


-------------
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.


Skrevet af: timzor
Skrevet den: 24-Oktober-2011 kl. 15:04
Oprindeligt skrevet af JesperLund JesperLund skrev:

Oprindeligt skrevet af timzor timzor skrev:

Er ret sikker på, at det er lovligt, såfremt du altså betaler for de kanaler som du ser. Men for dem, der ser dem UDEN at betale... De kan få et ordentlig bøde


Ud fra hvilken lovgivning?
 
Hvis du ikke betaler for det du bruger, så kan du blive straffet for det. Det er ikke uden videre lovligt at hive. f.eks. TV3 ned gennem en ipadresse og ind i din computer UDEN du betaler for at se deres kanal. Vil mene det er gement tyveri.
 
Men hvis du betaler for de kanaler som du ser, så er det, iflg. min bedste overbevisning, fuldt ud lovligt.


Skrevet af: VaNGoGO
Skrevet den: 24-Oktober-2011 kl. 18:21
Hvis man ikke betaler for tv kanalerne men ser dem alligevel. Vil jeg tro, at det af dommeren vil blive ligestillet med at se kabeltv uretmæssig og tilgå kabeltv uretmæssig.


Skrevet af: binderup
Skrevet den: 26-Oktober-2011 kl. 16:50
Jeg tror næppe at man som forbrugeren vil komme i klemme. Det er nok nærmere udbyderen der har et problem da de videredistribuerer et feed ud til slutmodtagere, som ikke har bedt om det. Man skal ikke en gang lave specielle netværksopsætninger eller have specielle passwords for at modtage signalet.

Sagen ville være helt anderledes hvis man brød en kryptering for at se signalet, hvilket man jo ikke gør.

Alternativet ville være at udbyderen skal til at skifte alle bokse til at køre samme krypteringsteknologi, og vi skal til at have små smart cards i vores bokse. Jeg har på fornemmelsen at de har tænkt at der måske for hver 1000 kunder er en meget lille procentdel der udnytter signalet (og mon ikke også det er den samme procentdel der har set de fleste serier og film via andre distributionskanaler?), og at dette "spild" er bedre end en større investering?




Skrevet af: Neobi/q
Skrevet den: 26-Oktober-2011 kl. 17:09
Det er stadig ulovligt at stjæle en ulåst cykel ;)

-------------
Lukker jeg lort ud. Så skriv en pm. Det er altid rart at lære noget nyt


Skrevet af: binderup
Skrevet den: 26-Oktober-2011 kl. 17:16
Men det er vel også ulovligt at videredistribuere et signal til alle ens kunder også dem der ikke har købt produktet?

Hæleren er vel lige så god som stjæleren? ;-)


Skrevet af: donfrankie
Skrevet den: 26-Oktober-2011 kl. 17:24
Oprindeligt skrevet af Neobi/q Neobi/q skrev:

Det er stadig ulovligt at stjæle en ulåst cykel ;)

Vil nærmere sammenligne det her med at der var folk der smed mad ind ens køleskab. Hvis mit køleskab på magisk vis hele tiden var fyldt med mad, så smed jeg det ikke ud, men spiste det.


Skrevet af: VaNGoGO
Skrevet den: 26-Oktober-2011 kl. 20:34
Binnerup. Multicast signalet bliver ikke sendt til en, med mindre man tilmelder sig multicast gruppen. Dvs. din argument ikke er valid.


Skrevet af: binderup
Skrevet den: 26-Oktober-2011 kl. 20:51
Vangogo

Tjo de sender det uhindret og ukrypteret, og hvis der ikke skal andet til end at jeg klikker på et link for at se en kanal, så vil jeg mene at det holder.


Skrevet af: VaNGoGO
Skrevet den: 26-Oktober-2011 kl. 21:31
Som Neobi/q påpeger. Er midlet/fremgangsmåde og sværhedsgrad ikke noget argument.

Så længe du skal lave en bevist handling, har du taget valget
 
Sværhedsgraden af handlingen kan højst blive brugt som et formildende.argument i straf udmålingen, men ikke skylds spørgsmålet.


Skrevet af: mhv_omjk
Skrevet den: 28-Oktober-2011 kl. 10:26
Oprindeligt skrevet af donfrankie donfrankie skrev:

Oprindeligt skrevet af Neobi/q Neobi/q skrev:

Det er stadig ulovligt at stjæle en ulåst cykel ;)

Vil nærmere sammenligne det her med at der var folk der smed mad ind ens køleskab. Hvis mit køleskab på magisk vis hele tiden var fyldt med mad, så smed jeg det ikke ud, men spiste det.
 
Big smile Det var dog den allerbedste kommentar du kunne smide til den debat.
 
Men nu skal jeg lige være med her, for jeg satte wireshark til at analysere hvad der skete på mit netværk, og der kunne jeg læse at der kommer en lind strøm af UDP-streams ind på mit netkort, nu er mit spørgsmål så: Er det det signal min TV-Boks modtager?


-------------
mhv_omjk alias Michael Hvidberg


Skrevet af: binderup
Skrevet den: 29-Oktober-2011 kl. 15:26
@mhv_omjk

Det tester du ganske let ved at fjerne TV boksen fra dit netværk :-)



Print side | Luk vindue