Når man har modtager fiber tv igennem f.eks. et energiselskab, der sender det ud som multicast og man kan se kanalerne med f.ek.s vlc player eller andet, hvordan er man så juridisk stillet? Man kan f.eks. via en alm browser finde de ip/portnumre der sendes på eller anvende et program til at sniffe på anvendte ip/portnumre. 

Men hvordan er man stillet? Er det overhovedet lovligt at energiselskaberne sender signalerne så åbent ud til forbruger og f.eks. først spærrer i deres egne settop bokse?

Hvis jeg ser alle de andre kanaler på anvenden vis som beskrevet, gør jeg så noget ulovligt?

rasmuschristens skrev: Hvis jeg ser alle de andre kanaler på anvenden vis som beskrevet, gør jeg så noget ulovligt?

Godt spørgsmål... Det kritiske er nok om du gør brug af ulovligt dekoderudstyr, jf. en passende analogi med §91 i radio- og fjernssynsloven, men hvis du alene skal sniffe nogle IP adresser (?) så vi ikke er ude i noget cardsharing-over-internettet-snavs, tvivler jeg på at det er tilfældet. Umiddelbart vil jeg sammenligne det med at omgå geolocation restriktioner ved at fifle lidt med sin IP adresse, hvilket er fuldt lovligt.

En anden mulighed er at IPTV udbyderen kan rejse et erstatningskrav mod dig fordi du implicit har accepteret at abonnere på TV kanalen ved at sniffe IP adresser (hvis det er sket tilpas systematisk og gennem længere tid). Du bryder muligvis også den aftale som du har med IPTV udbyderen.


-------------
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.

 

Hvis du ikke betaler for det du bruger, så kan du blive straffet for det. Det er ikke uden videre lovligt at hive. f.eks. TV3 ned gennem en ipadresse og ind i din computer UDEN du betaler for at se deres kanal. Vil mene det er gement tyveri.

 

Men hvis du betaler for de kanaler som du ser, så er det, iflg. min bedste overbevisning, fuldt ud lovligt.

Sagen ville være helt anderledes hvis man brød en kryptering for at se signalet, hvilket man jo ikke gør.

Alternativet ville være at udbyderen skal til at skifte alle bokse til at køre samme krypteringsteknologi, og vi skal til at have små smart cards i vores bokse. Jeg har på fornemmelsen at de har tænkt at der måske for hver 1000 kunder er en meget lille procentdel der udnytter signalet (og mon ikke også det er den samme procentdel der har set de fleste serier og film via andre distributionskanaler?), og at dette "spild" er bedre end en større investering?

Hæleren er vel lige så god som stjæleren? ;-)

Tjo de sender det uhindret og ukrypteret, og hvis der ikke skal andet til end at jeg klikker på et link for at se en kanal, så vil jeg mene at det holder.

 

 

 Det var dog den allerbedste kommentar du kunne smide til den debat.

 

Men nu skal jeg lige være med her, for jeg satte wireshark til at analysere hvad der skete på mit netværk, og der kunne jeg læse at der kommer en lind strøm af UDP-streams ind på mit netkort, nu er mit spørgsmål så: Er det det signal min TV-Boks modtager?

Det tester du ganske let ved at fjerne TV boksen fra dit netværk :-)