Ud fra hvad jeg har fået at vide, er Full HD 1080p. Men jeg ser efterhånden mange steder at Full HD og bliver brugt til 1080i. Er det mig der er gal på den, eller må Full HD defineringen også benyttes til 1080i?

 

Mvh

 

Frank

Således skriver Brancheforum Digitale Medier om begrebet Full HD, og jeg mener at det er sådan betegnelsen Full HD sædvanligvis bruges og er brugt af branchen og andre med indsigt i området.
Ligeledes: Hvis jeg søger på Full HD i engelsk Wikipedia, omstilles jeg til artiklen 1000p.

http://www.digitaliseringen.dk/get/118.html - http://www.digitaliseringen.dk/get/118.html

Flere af de links der kommer frem dér, omtaler netop 1080 liniers opløsning, men siger intet om interlace vs progressiv. 

Prøv f.eks. at se her:

http://www.sony.dk/product/dsc-h-series/dsc-hx5v#pageType=Overview

"1080i Full HD-film - Nem optagelse af ægte HD-videoklip i høj kvalitet med et enkelt tryk på en knap ved hjælp af AVCHD-formatet (1920x1080i): bredt udvalg af HD-afspilningsfunktioner"

Siger hvem?

Nu ved jeg ikke hvad BluRay sendes i, men standarden 1080i50 hedder faktisk noget andet, rent Tv standardmæssigt. Korrekte betegnelse er 1080 x 50/2.

 

Hvis nogen kalder noget for Fuld HD, hvorfor sendes der så kun een udgave i HD for diverse programmer.

Eller hvem tror DR1 sender 2 forskellige HD udgaver 

 

 

1080p50 vil ikke volde nogen problemer, man tildeler et sådant signal den båndbredde/MegaBit per sekund, som en sådan HD kanal bør sendes med, og glemmer resten.   Alle de der kendte og mindre kendte HD standarder betyder først noget "Når tingene skal op på en skærm".

 

Fuld HD må gerne benyttes om 1080i.   Igen igen det drejer sig alene om hvor mange Bits som sendes digitalt, der er selvfølgelig en nedre grænse for når noget bliver det meget ringere. Og når jeg skriver om 1080p50 er det fordi EBU engang for længe længe siden skrev om formatet 1250p50 men dog uden nævne eet eneste ord om opløsningen henad linierne. 

 

Om jeg har hi jacked tråden?

 

Nej men jeg mener ikke have set eller hørt om sager hos Forbrugerstyrelsen, hvor uenigheden mellem køber og sælger er gået på Skærmenes evne til vise HD, eller hvad en skærm nu viser. Det eneste jeg har fulgt med i var det med "Mangler ved indbyggede Tunere".

 

Så igen hvad sælgere måske kan have bidt i sig af være blevet underkendt mht. billedets udseende ______  jeg aner det ikke.

 

Og derfor kan jeg se DVB-T2 TV2 HD imøde med den største sindsro, fordi TV2 ikke kan fjerne reglen om kvaliteten af billedet afhænger af MegaBit strømmen; og min tålmodighed er ikke god nok til vente i over 2 mndr.  

 

Hvis man nu har en skærm med 8K x 2K og så tilfører en sådan skærm forskellige udgaver af HD, det vil altså være alt for spændende vurdere et sådant billedes kvalitet. Alt alt for spændende.

 

Problemet er mere at sådanne skærme eksisterer, om samme så er til fri afbenyttelse er en helt anden sag.

HD Studie monitorer eller hvad man nu bruger, der hvor man bruger slige ting.

 

Jeg har set nogle gange efterhånden. Derfor spørgsmålet. Har bl.a. lige købt et nyt kompakt kamera, hvor der på pakken står FullHD, ikke andet. Kigger man i specs., siger den 1080i50.

 

Et sådant ville med alverdens lethed kunne vise et HDTV billede presset ind via R-G-B indgangene.

Jeg ved godt det er de færreste som har set noget som helst på denne slags skærme, dette bekymrer mig dog ikke ret meget  .  Ord som at et billedrørs tv ikke har tilstrækkelig opløsning til vise HD eller Fuld HD, enten glemmer samme part eller undlader det bevidst at HD har Alt at gøre med MegaBit hhv. båndbredde i langt højere grad end hvad ens skærm nu har af opløsning.

 

Tankerne om HDTV byggede trods alt på samme billedrørs teknologi.

 

De som skriver om Fuld HD undlader sjovt nok at i praksis anvender man omkring 1440 pixels henad linierne og ikke 1920.  Denne oplysning står flere steder, og er ikke ret langt fra 1366. I et skema over HD er der skønne blandinger af pixels og progressive linier/opløsninger med videre.  Et perverst angreb lyder 1080p24 hvor mange MegaBit bliver dette sendt med pr sek? ? ?  Jeg ved det ikke og har end ikke nogen anelse.   

 

Min alvorligste anke imod Fuld HD går mere på at når andre ude på nettet kan skrive denne version, Fuld HD, er måske bøjet en smule for meget, altså når det kommer til reelelle betragtninger over lang nok tid, og tilstrækkeligt mange skærme. Et mix af 1920x1080 skærme og så 1366x768.

 

En skærm med 1920x1080 vil fortsat kun modtage "HD information målt i MegaBit der svarer til et 1080i50 eller hvad dette nu hedder".

 

Der er bare nogle men'er, måske flere.

1920 kan omskrives til 4 x 480.

Min holdning er at der vil ikke blive sendt 1920 henad linierne, men om tallene så er 1440, 960 eller helt nede på 480, det er DET jeg ikke ved. Og de der ved det holder cifrene endda meget tæt til kroppen.

Hvilket gør  YYYY x 1080p50 til en vanskelig tilgængelig størrelse, som udsendelser af TV.

 

Man fandt ud af der kun var ligesom plads til 1/3 af forventet båndbredde. Således at de der RGB fik 1/3 hver af hvad man nu syntes de skulle have.  Tallene for hvert signal har jeg glemt (procentsatserne og øjets reaktion overfor de der fosforpletter).

 

Det virkeligt morsomme er at man idag ville kunne sende 3 gange så meget ind, via scart stik. At man ikke vil er da SELVE HISTORIEN.

 

I princippet er det korrekt hvad som står, hvad teorien og praksis siger er lidt anderledes. Men idag er HD billedet bedre end det almindelige.

Forfra.    Dit indlæg må jeg da anvende som inspiration for noget mere.

 

Hvad har Megabit med komprimeringen at gøre? Ikke at Du behøver svare for jeg kommer nok ikke til forstå det alligevel.     Jeg anvender ordet MegaBit som hvor meget noget "Fylder", eller jeg anvender ordet Båndbredde.

 

Først skriver mange på engelske sider om at 1080i50/60 er en billedrørsstandard, det vil blive for langt. 

Og det som EBU undlader er at skrive man måske ikke behøvede hel så megen opløsning i det vandrette plan _____  som 16:9 formatet 1250 linier indbyder til, nemlig  2222 pixels. Lav noget progressivt men anvende kun samme mængde plads som et 1080i50 signal, men lav det om til progressivt lang tid før dette udsendes.  Indenfor Video og Tv gælder reglen om "Man kan hvad man vil"  Dette gælder dog ikke komprimeringerne dette kan kun gøres én gang.  For eksempel eksisterer der en udgave af 576p50 eller for den sags skyld opgså en i USA, denne hedder 480p60.     Hvad en skærm med 1366x768p60 vil vise skal jeg lade være usagt.