Men den styrelse må se at forstå, at der er intet vundet ved at pålægge os alle store faste omkostninger for at indføre et valg,der i praksis kungælder ganske få  seere.

 

For TV2 er det kun et ret lille antal antenne-seere , de fleste med egen antenne, der kan fravælge TV2. 

Men de fleste af os betaler fra 2-3 gange mere for TV2 end TV2 modtager.  Det er da tåbeligt og spild.  

 

Pakker er fint, hvis de omfatter kanaler til 3-6 kr/md/stk og måske lidt mere - men det er helt galt når  man når op i 30-40 kr/kanal  uden, der er mulighed for fravalg.

 

Lars   

Helt enig.

Og dette er mit bud, at end ikke HDTV programmerne kan vælges frit.

 

Told og Skat er den part som ryster mest i bukserne, tænk hvis fravalgene bliver alt for store; nu man er vænnede til denne indkomst er steget over årene. Bare De får deres MOMS med mere, og Forbrugerstyrelsen har vel også anset dette som alt for meget op ad bakke, ændre på tingenes skæve tilstand. 

 

Taget ordene enkeltvalgs- eller frit valgs programmerne i min mund, end ikke så blåøjet er jeg, trods alt!

 

Selvom man ad denne vej måske kun kan modtage noget begrænset, da skal man garanteret alligevel betale i pakker.  

 

Konkurrencemuligheder og det med om nogen kan forhandle sig til nedslag i ens udgifter, for eks. til YouSee.  Det er jo småpenge og derfor sker der ikke det store.  Hvad er hensigtsmæssige handlinger for forskellige parter?

 

Derfor tommelfingerreglen om at en tvungen fuldpakke alligevel ville stige med det dobbelte hver 5. år. Så tale om konkurrence indenfor dansk kabel tv er meningsløst. Tror nogen for alvor man kan få programudbyderne til ryste i bukserne?       Siden dag ét hvor landets første pakkeløsning indtraf, har man vel indregnet denne som en indkomstvariabel.