Men nu viser en dom i sø og handelsretten at også køb over internettet kan give problemer for danske forbrugere, læs resume af dommen nedenfor.

 

"K havde i en kinesisk internetbutik til privat brug købt et ur, som han vidste, var en kopi af Rolex GMT-Master II. SKAT havde ved toldkontrol suspenderet frigivelsen af uret, idet der var mistanke om, at det var piratkopieret og varemærkeforfalsket.
Under en sag til prøvelse af sagens realitet fandtes det bevist, at uret var en slavisk kopi af Rolex GMT-Master II, hvorpå der var anbragt varemærker, som var identiske med eller ikke umiddelbart kunne skelnes fra Rolex’ gyldigt registrerede varemærker, således at uret var en piratkopieret og varemærkeforfalsket vare, jf. artikel 1, stk. 1, jf. stk. 2, litra a og b, i Rådets forordning nr. 1383/2003.
Også piratkopierede og varemærkeforfalskede varer i småforsendelser uden erhvervsmæssig karakter er omfattet af denne forordnings anvendelsesområde. Fremstillingen af uret og påsætningen af varemærkerne var sket erhvervsmæssigt og uden samtykke fra rettighedsindehaveren og fandtes at have krænket Rolex’ ophavsret og varemærkerettigheder efter de regler, som gælder i Danmark, jf. forordningens artikel 10.
Det var uden betydning herfor, at K ikke selv havde krænket Rolex’ rettigheder efter disse love.
Da uret således efter forordningens artikel 16 ikke måtte indføres til fællesskabets toldområde og overgå til fri omsætning, stadfæstede retten suspensionen af frigivelsen af uret som lovligt gjort og forfulgt, og K dømtes til at afstå uret til statskassen uden erstatning."

 

Læs hele sagen (pdf fil) http://domstol.fe1.tangora.com/ref.aspx?s=-300011&id=14595&pageid=16692 - http://domstol.fe1.tangora.com/ref.aspx?s=-300011&id=14595&pageid=16692