Print side | Luk vindue

Hjælp til byg af harddisk storage unit

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: PC hardware & software
Forumbeskrivelse: Hardware & software, men ikke HTPC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=104444
Udskrevet den: 26-Februar-2025 kl. 06:28


Emne: Hjælp til byg af harddisk storage unit
Skrevet af: Bruger udmeldt 29
Emne: Hjælp til byg af harddisk storage unit
Skrevet den: 20-November-2011 kl. 19:03
Hej
 
Jeg er en habil pc bygger allerede,men har aldrig bygget noget som involverer så mange diske og RAID5 setup,så jeg tænkte i måske kunne hjælpe.
 
Planen er og bruge et antec twelve hundred kabinet til 9x3TB WD caviar green harddiske. Enheden skal udelukkende bruges som storage server til fulde blu-ray,dvd,musik og billeder, som min popcorn hour A-210 kan trække fra via mit gigabit lan,så det gør ikke noget hvis maskinen larmer lidt,da den skal stå i et værelse for sig selv.
 
Jeg har brug for og vide hvilket hardware jeg skal bruge,specifikt bundkort og raidcontroller såfremt et sådan skal bruges,samt hvordan man overhovedet tilslutter så mange diske.
 
Jeg vil gerne vide hvor stor strømforsyning jeg skal bruge,hvor meget ram der er nødvendigt,og såfremdeles. Husk,maskinen skal ikke andet end føde min media afspiller,så jeg regner ikke med at man har brug for et dedikeret gfx kort,har man?
 
Håber i kan hjælpe


Svar:
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 20-November-2011 kl. 19:51
Oprindeligt skrevet af Tsunamijhoe Tsunamijhoe skrev:

Planen er og bruge et antec twelve hundred kabinet til 9x3TB WD caviar green harddiske. Enheden skal udelukkende bruges som storage server til fulde blu-ray,dvd,musik og billeder, som min popcorn hour A-210 kan trække fra via mit gigabit lan,så det gør ikke noget hvis maskinen larmer lidt,da den skal stå i et værelse for sig selv.

Hvad mener du med storage unit?

En filserver? Hvis ja, skal du bygge en computer. Din PCH ser en eller flere netværksdiske, som kan være "samlet" til en disk med RAID eller filsystemer som kan strække sig over flere diske som LVM eller ZFS.

Alternativt, hvis du ikke vil have en filserver-computer, kan du forbinde hver disk til en USB bridge (ala USB hardidsk), samle det i en USB hub, og trække et USB kabel til PCH'en (eventuelt via en USB-over-ethernet-kabel adapter, hvilket er billigere end USB extension kabler). PCH vil se 9 forskellige diske (jeg er ikke klar over om det vil virke, altså om du via en hub kan tilslutte 9 diske til PCH, men du kan du teste med en hub og 9 billige USB sticks).


-------------
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.

Skrevet af: Bruger udmeldt 29
Skrevet den: 20-November-2011 kl. 20:05
Det jeg mener er reelt en pc mere på netværket som består af 9x3TB diske i RAID 5 som udelukkende skal bruges til og gemme mine media filer på. PCH skal stå for afspilning via gigabit lan. Jeg bruger pt 10x2TB eksterne diske via en usb hub,men det er ikke en optimal løsning,da de jo alle kræver 1 strøm udtag og det larmer når de skal stå ved siden af pch.
 
Denne "pc" "filserver" eller hvad den kaldes skal ikke afkode noget media,den skal ikke bruges til andet end file storage.
 
Jeg har brug for at vide om man skal bruge noget specielt hardware for en sådan pc? Skal man have seperat raid controller? skal man have en større strømforsyning end "normalt" da der er mange diske og dermed mange blæsere? Skal jeg have mere eller mindre ram end jeg for eksemple har i min gamer pc (8gb ram). Behøver jeg grafik kort? osv

Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 20-November-2011 kl. 21:19
Oprindeligt skrevet af Tsunamijhoe Tsunamijhoe skrev:

Jeg har brug for at vide om man skal bruge noget specielt hardware for en sådan pc? Skal man have seperat raid controller? skal man have en større strømforsyning end "normalt" da der er mange diske og dermed mange blæsere? Skal jeg have mere eller mindre ram end jeg for eksemple har i min gamer pc (8gb ram). Behøver jeg grafik kort? osv


Du får meget svært ved at finde et motherboard som kan boote uden grafikkort, men du kan være ligeglad hvad det er for et kort (typisk onboard). Du vil sikkert ikke have en skærm tilsluttet. Selv rigtige servere kommer normalt med grafikkort, og de rigtigt dyre har remote management via seriel port.

Det er ikke blæsere som trækker strøm, men dine harddiske, især ved opstart. Jeg kunne godt forestille mig at 20W per harddisk var en god ide (selvom de kun trækker 6W når de kører). Og i virkeligheden skal man ikke bare se på Watt men på 5A og 12A rails på PSUen. Men vi er udeover PicoPSU stadiet, så hvorfor ikke købe en god 400-500W ATX PSU? Seasonic eller noget andet som anbefales på SPCR.

Køling er væsentlig, og mulighederne afhænger af kabinettet. Typisk nogle blæsere med indtag i fronten og 1-2 blæsere på bagsiden (jeg kender ikke kabinettet, men hvis der er plads til 10 diske er der sikkert tænkt på køling). Nogle køber backplanes til montering i 5.25" rammerne, og de fås med blæsere.

RAM: afhænger af valg af filsystem og OS (Windows, Linux, FreeBSD, etc...?). Jeg kan ikke forestille mig andet end at 8GB er rigeligt, medmindre du kører ZFS med deduplication (tabellen i RAM).

Hvis du skal have alle 10 diske i RAID5 (overvej RAID6 når du har så mange diske), skal du nok have en separat RAID controller. Eller køre software RAID hvor du kombinerer SATA portene på mobo med et PCI-express SATA kort. Men der er mange meninger om RAID...

Skal det være med eller uden hotswapping? Der er mange ting at tænke på...


-------------
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.

Skrevet af: Bruger udmeldt 29
Skrevet den: 20-November-2011 kl. 22:25
OK, jeg vil bruge et Antec twelve hundred kabinet med 9 interne hdd bays,jeg vil tro jeg kan bruge et highpoint RocketRAID 620,og denne pc skal køre windows 7.
 
De diske der vil blive brugt er WD 3TB caviar green http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=120 - http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=120
Jeg har læst lidt mere om RAID og du har ret,RAID 6 er nok og foretrække,men kan raid controllere der kører RAID 5 også køre RAID 6?
 
Og som sagt eneste grafik skal bruges til,er under installation af OS, så et onboard grafik er og foretrække.
 
Køling vil blive foretaget af Antec kabinettet,det har indbygget blæsere på hver drive bay,så det burde ikke være et problem.
 
Hotswapping vil heller ikke være aktuelt,da denne pc bare skal stå og føde min media afspiller,så jeg vil have god tid til og skifte diske såfremt noget skulle gå galt.
 
Og da maskinen ikke skal lave nogert tungt arbejde (stort set kun gigabit LAN aktivitet),kan det styres af et bundkort med for eksempel en intel core I3?

Skrevet af: SLETTET_20120103
Skrevet den: 20-November-2011 kl. 22:42
En core i3 kan endda afspille filmene for dig (gør jeg i min opsætning, bd rips i mkv) og i så fald kan du skrotte din PCH.

Skrevet af: Bruger udmeldt 29
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 02:33
Oprindeligt skrevet af Anima Anima skrev:

En core i3 kan endda afspille filmene for dig (gør jeg i min opsætning, bd rips i mkv) og i så fald kan du skrotte din PCH.
Hvorfor ville jeg skrotte min PCH? Den er lydløs,ingen blæser,den har gigabit lan og kan afspille ALT uden brug af en eller anden latterlig software player..
 
Jeg er ret sikker på de fleste cpu kan afspille bd rips i mkv,men jeg kører fuld BD hvilket som regel er 4x bitrate over mkv og kræver altså noget ekstra. Uanset,som nævnt tidligere er dette fuldstsændigt ligegyldig snak da maskinen udelukkende skal fungere som fil server,intet andet

Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 06:26
Oprindeligt skrevet af Tsunamijhoe Tsunamijhoe skrev:

Planen er og bruge et antec twelve hundred kabinet til 9x3TB WD caviar green harddiske.

Nu kan det godt være at jeg spørger dumt, men hvorfor?

Hvorfor ikke finde en NAS (eller flere) med tilstrækkelig kapacitet og så ellers undlade at bekymre dig om strømforsyningsstørrelser, OS, RAM, grafikkort osv?


Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk

Skrevet af: Bruger udmeldt 29
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 10:13
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Oprindeligt skrevet af Tsunamijhoe Tsunamijhoe skrev:

Planen er og bruge et antec twelve hundred kabinet til 9x3TB WD caviar green harddiske.

Nu kan det godt være at jeg spørger dumt, men hvorfor?

Hvorfor ikke finde en NAS (eller flere) med tilstrækkelig kapacitet og så ellers undlade at bekymre dig om strømforsyningsstørrelser, OS, RAM, grafikkort osv?


Klaus
De er ALT for dyre i den størrelse jeg skal bruge. Jeg har er ved og løbe tør for plads nu,og jeg har altså 20TB fordelt på 10 stk. USB 2.0 2TB eksterne diske,men det er ikke en holdbar løsning,da hver jo kræver et strømudtag,desuden larmer de. Find mig en NAS i forbruger segmentet der kan holde SÅ meget plads. Desuden har jeg ikke brug for alt det gejl som en NAS kommer med, jeg kan alligevel ikke finde ud af og sætte den op. Som det er nu har jeg 3 windows 7 pc på netværket udover min pch,og det fungerer upåklageligt,derfor ser jeg det som en god ide og bare lave en pc mere,bestående udelukkende af harddiske

Skrevet af: Hans j
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 11:49

Hvorfor så dyrt et kabinet ?

Du kan jo prøve unraid fra Lime Technology.

Skrevet af: SLETTET_20120103
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 12:14
Oprindeligt skrevet af Tsunamijhoe Tsunamijhoe skrev:

Hvorfor ville jeg skrotte min PCH? Den er lydløs,ingen blæser,den har gigabit lan og kan afspille ALT uden brug af en eller anden latterlig software player..

Fordi du bare trækker et kabel fra pc'en til dit udstyr som du ville gøre det med en PCH. PCH er totalt overflødigt når du går op ien i3.
 
Oprindeligt skrevet af Tsunamijhoe Tsunamijhoe skrev:

Jeg er ret sikker på de fleste cpu kan afspille bd rips i mkv,men jeg kører fuld BD hvilket som regel er 4x bitrate over mkv og kræver altså noget ekstra. Uanset,som nævnt tidligere er dette fuldstsændigt ligegyldig snak da maskinen udelukkende skal fungere som fil server,intet andet

Jeg har som skrevet før bd rips i fuld kvalitet som afspilles med mit core i3 setup. Det er i fuld kvalitet. Virker fint og med fuld lyd og det hele.

Hvis du kun vil bruge den som filserver, så kan du lige så godt kigge på noget Atom - hvis man kan få MB's med de porte du skal bruge..?

Skrevet af: Bruger udmeldt 29
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 12:21
LOL, ja de er jo ikke ret dyre de lime technology,den billigeste er knap 4000,- uden diske,og den kan kun køre 2TB diske, de andre er ALT for dyre,langt over 5000,- for kabinet alene.. Dertil kommer ved import horrible gebyrer told og moms. Dertil kommer at man skal sætte en masse server software op som jeg ikke fatter en brik af. Jeg er godt tilfreds med og køre win 7 som mine andre pcv,det virker uden den store opsætning.
Jeg vælger Antec twelve hundred fordi jeg har 3 antec i forvejen,og det er altså bare kvalitet,og så behøver jeg ikke skulle skifte kabinet meget længe.
Jeg har en pris for maskinen lige under 4k og det er med alt undtagen diske,og det er med core i3 sandy bridge,8GB ram,sandy bridge gigabyte mobo, 520w antec psu,samt et raid controller kort

Skrevet af: Bruger udmeldt 29
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 12:23
Oprindeligt skrevet af Anima Anima skrev:

Oprindeligt skrevet af Tsunamijhoe Tsunamijhoe skrev:

Hvorfor ville jeg skrotte min PCH? Den er lydløs,ingen blæser,den har gigabit lan og kan afspille ALT uden brug af en eller anden latterlig software player..

Fordi du bare trækker et kabel fra pc'en til dit udstyr som du ville gøre det med en PCH. PCH er totalt overflødigt når du går op ien i3.
 
Oprindeligt skrevet af Tsunamijhoe Tsunamijhoe skrev:

Jeg er ret sikker på de fleste cpu kan afspille bd rips i mkv,men jeg kører fuld BD hvilket som regel er 4x bitrate over mkv og kræver altså noget ekstra. Uanset,som nævnt tidligere er dette fuldstsændigt ligegyldig snak da maskinen udelukkende skal fungere som fil server,intet andet

Jeg har som skrevet før bd rips i fuld kvalitet som afspilles med mit core i3 setup. Det er i fuld kvalitet. Virker fint og med fuld lyd og det hele.

Hvis du kun vil bruge den som filserver, så kan du lige så godt kigge på noget Atom - hvis man kan få MB's med de porte du skal bruge..?
Øhh, jeg tror ikke du er med på hvordan det virker makker.. Jeg kan jo ikke bare smække et netværks kabel i rumpen på min forstærker og så tro den kan afspille det hele, jeg skal have en eller anden form for afspiller,og jeg nægter og bruge windows media crap. Og NEJ, bd rips i mkv er IKKE det samme som fuld bd.. der er en himmel til forskel i bitrate,og dermed krav til udstyr

Skrevet af: Hans j
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 12:56
Oprindeligt skrevet af Tsunamijhoe Tsunamijhoe skrev:

LOL, ja de er jo ikke ret dyre de lime technology,den billigeste er knap 4000,- uden diske,og den kan kun køre 2TB diske, de andre er ALT for dyre,langt over 5000,- for kabinet alene.. Dertil kommer ved import horrible gebyrer told og moms. Dertil kommer at man skal sætte en masse server software op som jeg ikke fatter en brik af. Jeg er godt tilfreds med og køre win 7 som mine andre pcv,det virker uden den store opsætning.
Jeg vælger Antec twelve hundred fordi jeg har 3 antec i forvejen,og det er altså bare kvalitet,og så behøver jeg ikke skulle skifte kabinet meget længe.
Jeg har en pris for maskinen lige under 4k og det er med alt undtagen diske,og det er med core i3 sandy bridge,8GB ram,sandy bridge gigabyte mobo, 520w antec psu,samt et raid controller kort
 
Hvad med operativsystem, det koster da også ?
 
 
Nu var det nu deres USB løsning, men det lyder som om du har bestemt dig.

Skrevet af: db89
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 13:36
Angående hardware raid-controller så vær obs på at hvis den brænder af så skal man vist ofte have fat i en identisk controller for at få adgang til sit raid-array.

Skrevet af: vett
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 13:49
Hej

Jeg ville nu også helt klart anbefale en unraid løsning (bruger det selv), og så købe pro versionen. Til en ren film/musik server lyder det til at være lidt af et overkill, det du er igang med at bygge.

Fordelen ved unraid er bla. at du kan mixe disk typer og udvide efter behov. Du kan 'tåle' at miste op til 2 diske, og vil i så fald kun miste data på den ekstra disk der ryger, samtidgt kan data genskabes på dine disks enkeltvis i dit unraid array. Ydermere starter den kun den disk hvorfra du læser. Unraid er netop lavet med henblik på folk der ønsker et 'sikkert' sted at opbevare deres media samling. Og du har også friheden til at lave ret så heftige løsninger - http://www.overclock.net/t/987494/49tb-unraid-server

Så i dit tilfælde kunne du nøjes med en low power (billig) atom cpu eller lignende. Og istedet for en dyr raid controller skulle du have dig en ekstra sata controller. Alt i alt en noget billigere løsning. Det er kun deres software du skal købe, hardwaren samler du selv.

Skrevet af: Bruger udmeldt 29
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 13:58
Oprindeligt skrevet af vett vett skrev:

Hej

Jeg ville nu også helt klart anbefale en unraid løsning (bruger det selv), og så købe pro versionen. Til en ren film/musik server lyder det til at være lidt af et overkill, det du er igang med at bygge.

Fordelen ved unraid er bla. at du kan mixe disk typer og udvide efter behov. Du kan 'tåle' at miste op til 2 diske, og vil i så fald kun miste data på den ekstra disk der ryger, samtidgt kan data genskabes på dine disks enkeltvis i dit unraid array. Ydermere starter den kun den disk hvorfra du læser. Unraid er netop lavet med henblik på folk der ønsker et 'sikkert' sted at opbevare deres media samling. Og du har også friheden til at lave ret så heftige løsninger - http://www.overclock.net/t/987494/49tb-unraid-server

Så i dit tilfælde kunne du nøjes med en low power (billig) atom cpu eller lignende. Og istedet for en dyr raid controller skulle du have dig en ekstra sata controller. Alt i alt en noget billigere løsning. Det er kun deres software du skal købe, hardwaren samler du selv.
Hmm,så man behøver ikke noget super udstyr for at køre en sådan server? Hvor svær/nem er det og sætte op? Og hvad er minimums krav for 9 3TB WD caviar green? Især strømforbrug er jeg ude efter

Skrevet af: Hans j
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 14:13
Oprindeligt skrevet af Tsunamijhoe Tsunamijhoe skrev:

Oprindeligt skrevet af vett vett skrev:

Hej

Jeg ville nu også helt klart anbefale en unraid løsning (bruger det selv), og så købe pro versionen. Til en ren film/musik server lyder det til at være lidt af et overkill, det du er igang med at bygge.

Fordelen ved unraid er bla. at du kan mixe disk typer og udvide efter behov. Du kan 'tåle' at miste op til 2 diske, og vil i så fald kun miste data på den ekstra disk der ryger, samtidgt kan data genskabes på dine disks enkeltvis i dit unraid array. Ydermere starter den kun den disk hvorfra du læser. Unraid er netop lavet med henblik på folk der ønsker et 'sikkert' sted at opbevare deres media samling. Og du har også friheden til at lave ret så heftige løsninger - http://www.overclock.net/t/987494/49tb-unraid-server

Så i dit tilfælde kunne du nøjes med en low power (billig) atom cpu eller lignende. Og istedet for en dyr raid controller skulle du have dig en ekstra sata controller. Alt i alt en noget billigere løsning. Det er kun deres software du skal købe, hardwaren samler du selv.
Hmm,så man behøver ikke noget super udstyr for at køre en sådan server? Hvor svær/nem er det og sætte op? Og hvad er minimums krav for 9 3TB WD caviar green? Især strømforbrug er jeg ude efter
 
Den kræver ikke meget, et motherboard der kan boote fra USB, hele systemet ligger på USB-key.
En Pro version så kan du have +20 diske i RAID.
 
Jeg får de sidste stumper i dag, så skal jeg sætte mit op i aften, håber jeg.

Skrevet af: vett
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 14:38
Hej

Jeg syntes det var let at konfigurere, men kom så også fra en mdadm linux løsning, som ikke altid lige ville som jeg :)

Men det er rimeligt let at konfigurere. Du kan evt. prøve at downloade unraid's gratis version (begrænsning på 3 diske, og ingen cache drive), og så prøve det hvis du evt. har en gammel pc stående.

Men der findes masser af guides på nettet, goggle 'unraid installation'

Ellers, her er et par links -

http://lime-technology.com/support/unraid-server-installation
http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=669581

Min egen server lukker ned for mine disks efter en 1 time når der ikke har været aktivitet på dem. 15 minutter senere går hele serveren i suspend mode. Jeg har så defineret WOL så den automatisk starter igen, når eks. XBMC kører. Så en ret strømbesparende løsning.

Til inspiration, min egen server -

SUPERMICRO MBD-X7SPE-HF-D525-O Proprietary Intel Atom D525 Server Motherboard

Crucial 4GB (2 x 2GB) 204-Pin DDR3 SO-DIMM DDR3 1333 (PC3 10600) Laptop Memory Model CT2KIT25664BC1339

Fractal Design Define R3 Black Pearl

Corsair TX 650W PSU

3 x Western Digital Caviar® Green™ 2TB SATA 3Gb/sec, dynamic 5400-7200RPM, 64MB

SanDisk Cruzer 8GB USB2.0 (til Unraid sw)

+ 4 x 1TB diske fra min gamle server, og 1 x 500GB cache drive.

Når/hvis behovet opstår tilkøber jeg en sata controller.

Skrevet af: SLETTET_20120103
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 14:47
Oprindeligt skrevet af Tsunamijhoe Tsunamijhoe skrev:

Øhh, jeg tror ikke du er med på hvordan det virker makker.. Jeg kan jo ikke bare smække et netværks kabel i rumpen på min forstærker og så tro den kan afspille det hele, jeg skal have en eller anden form for afspiller,og jeg nægter og bruge windows media crap. Og NEJ, bd rips i mkv er IKKE det samme som fuld bd.. der er en himmel til forskel i bitrate,og dermed krav til udstyr

Jeg tror ikke du ved hvad jeg mener.. jeg har ikke skrevet du skal have et netværkskabel i din forstærker (hvordan har du fået den idé?) men at du kan tilslutte din pc til din forstærker ligesom du ville gøre med din PCH til din forstærker - eks. HDMI.

Jeg er ikke helt med på hvorfor du mener mkv ikke er i fuld kvalitet. mkv er jo bare en container. Mine filer er på 30-40 gb og har fuld oplsning og lydspor. En i3 er mere end rigeligt.

Jeg er dog ret interesseret i at vide hvorfor du mener du kan have glæde af 8 gb ram i en ren filserver..? - er det bare fordi det er billigt nu til dags? - eller regner du med at køre så krævende programmer og antal klienter? - min egen har 2 gb.. det er alt rigeligt..

Skrevet af: Bruger udmeldt 29
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 15:45
Oprindeligt skrevet af Anima Anima skrev:

Oprindeligt skrevet af Tsunamijhoe Tsunamijhoe skrev:

Øhh, jeg tror ikke du er med på hvordan det virker makker.. Jeg kan jo ikke bare smække et netværks kabel i rumpen på min forstærker og så tro den kan afspille det hele, jeg skal have en eller anden form for afspiller,og jeg nægter og bruge windows media crap. Og NEJ, bd rips i mkv er IKKE det samme som fuld bd.. der er en himmel til forskel i bitrate,og dermed krav til udstyr

Jeg tror ikke du ved hvad jeg mener.. jeg har ikke skrevet du skal have et netværkskabel i din forstærker (hvordan har du fået den idé?) men at du kan tilslutte din pc til din forstærker ligesom du ville gøre med din PCH til din forstærker - eks. HDMI.

Jeg er ikke helt med på hvorfor du mener mkv ikke er i fuld kvalitet. mkv er jo bare en container. Mine filer er på 30-40 gb og har fuld oplsning og lydspor. En i3 er mere end rigeligt.

Jeg er dog ret interesseret i at vide hvorfor du mener du kan have glæde af 8 gb ram i en ren filserver..? - er det bare fordi det er billigt nu til dags? - eller regner du med at køre så krævende programmer og antal klienter? - min egen har 2 gb.. det er alt rigeligt..
OK,men hvorfor overhovedet køre mkv hvis du har fuld bitrate? hvorfor ikke bare afspille m2ts filen så? Det er spild af tid og encode det til mkv med mindre det er en multi fil bd.. Ram er billigt,forskellen mellem 2-4 og 8 er så lille at man ligeså godt kan købe de 8GB, og trække et HDMI kabel over 26m og flere etager er fuldstændig idioti, når jeg har pro gigabit krydsfelt installeret i huset,og nej jeg skal ikke have en pc med så mange blæsere til og stå i min biograf,den bliver sat i teknik rummet,derfor lan
 
Oprindeligt skrevet af vett vett skrev:

Hej

Jeg syntes det var let at konfigurere, men kom så også fra en mdadm linux løsning, som ikke altid lige ville som jeg :)

Men det er rimeligt let at konfigurere. Du kan evt. prøve at downloade unraid's gratis version (begrænsning på 3 diske, og ingen cache drive), og så prøve det hvis du evt. har en gammel pc stående.

Men der findes masser af guides på nettet, goggle 'unraid installation'

Ellers, her er et par links -

http://lime-technology.com/support/unraid-server-installation
http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=669581

Min egen server lukker ned for mine disks efter en 1 time når der ikke har været aktivitet på dem. 15 minutter senere går hele serveren i suspend mode. Jeg har så defineret WOL så den automatisk starter igen, når eks. XBMC kører. Så en ret strømbesparende løsning.

Til inspiration, min egen server -

SUPERMICRO MBD-X7SPE-HF-D525-O Proprietary Intel Atom D525 Server Motherboard

Crucial 4GB (2 x 2GB) 204-Pin DDR3 SO-DIMM DDR3 1333 (PC3 10600) Laptop Memory Model CT2KIT25664BC1339

Fractal Design Define R3 Black Pearl

Corsair TX 650W PSU

3 x Western Digital Caviar® Green™ 2TB SATA 3Gb/sec, dynamic 5400-7200RPM, 64MB

SanDisk Cruzer 8GB USB2.0 (til Unraid sw)

+ 4 x 1TB diske fra min gamle server, og 1 x 500GB cache drive.

Når/hvis behovet opstår tilkøber jeg en sata controller.



 
Hmm, tror jeg dropper RAID,og så bare kører en ganske almindelig win 7 installation med hver enkelt drev har et navn. Jeg kan så manuelt køre fitness tests på diskene såfremt jeg gider,og skulle en disk ryge,så mister jeg stadig kun de data der ligger på den,og da jeg altid har en opdateret yamj kan jeg hurtigt se hvad der har ligget på disken,og genskabe det fra mine originale blu-ray/dvd.. Jeg har dog til dato ALDRIG haft et hdd nedbrud siden skiftet til udelukkende og køre WD diske,og det er immervæk 6 år siden. Så er jeg fri for at skulle tænke over om raid controller ryger,eller om installation af noget linux værk som jeg aldrig har rodet med.
 
Desuden synes jeg det virker tåbeligt at man skal have en usb nøgle stikkende ud af maskinen for at køre det der unraid
 
 

Skrevet af: SLETTET_20120103
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 15:54
Oprindeligt skrevet af Tsunamijhoe Tsunamijhoe skrev:

OK,men hvorfor overhovedet køre mkv hvis du har fuld bitrate? hvorfor ikke bare afspille m2ts filen så? Det er spild af tid og encode det til mkv med mindre det er en multi fil bd.. Ram er billigt,forskellen mellem 2-4 og 8 er så lille at man ligeså godt kan købe de 8GB, og trække et HDMI kabel over 26m og flere etager er fuldstændig idioti, når jeg har pro gigabit krydsfelt installeret i huset,og nej jeg skal ikke have en pc med så mange blæsere til og stå i min biograf,den bliver sat i teknik rummet,derfor lan

Ding ding...

Fint nok du har sådan en installation, men hvorfor ikke skrive det i dit første indlæg? Det kunne være værelset var ved siden af eller lign. Jeg så bare muligheden for at gøre din opsætning mindre. En Core i3 maskine er jo noget kun mere kraftig end en lille PCH.

Skrevet af: Bruger udmeldt 29
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 16:07
Oprindeligt skrevet af Anima Anima skrev:

Oprindeligt skrevet af Tsunamijhoe Tsunamijhoe skrev:

OK,men hvorfor overhovedet køre mkv hvis du har fuld bitrate? hvorfor ikke bare afspille m2ts filen så? Det er spild af tid og encode det til mkv med mindre det er en multi fil bd.. Ram er billigt,forskellen mellem 2-4 og 8 er så lille at man ligeså godt kan købe de 8GB, og trække et HDMI kabel over 26m og flere etager er fuldstændig idioti, når jeg har pro gigabit krydsfelt installeret i huset,og nej jeg skal ikke have en pc med så mange blæsere til og stå i min biograf,den bliver sat i teknik rummet,derfor lan

Ding ding...

Fint nok du har sådan en installation, men hvorfor ikke skrive det i dit første indlæg? Det kunne være værelset var ved siden af eller lign. Jeg så bare muligheden for at gøre din opsætning mindre. En Core i3 maskine er jo noget kun mere kraftig end en lille PCH.
Troede jeg ligesom også jeg gjorde ved og skrive det skulle køre over lan og afspilles fra min pch,eller?

Skrevet af: vett
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 21:32
[/QUOTE]
 
Hmm, tror jeg dropper RAID,og så bare kører en ganske almindelig win 7 installation med hver enkelt drev har et navn. Jeg kan så manuelt køre fitness tests på diskene såfremt jeg gider,og skulle en disk ryge,så mister jeg stadig kun de data der ligger på den,og da jeg altid har en opdateret yamj kan jeg hurtigt se hvad der har ligget på disken,og genskabe det fra mine originale blu-ray/dvd.. Jeg har dog til dato ALDRIG haft et hdd nedbrud siden skiftet til udelukkende og køre WD diske,og det er immervæk 6 år siden. Så er jeg fri for at skulle tænke over om raid controller ryger,eller om installation af noget linux værk som jeg aldrig har rodet med.
 
Desuden synes jeg det virker tåbeligt at man skal have en usb nøgle stikkende ud af maskinen for at køre det der unraid
 
[/QUOTE]

Ja, det er jo dit valg.

Hvad er der tåbeligt ved at have dit OS kørende på en USB key?, det er da smart...

Iøvrigt på det motherboard jeg bruger sidder der et usb stik direkte på kortet, så min usb nøgle sidder inden i kabinettet.

Men go fornøjelse med dit nye system, hvad du nu vælger.

Skrevet af: Bruger udmeldt 29
Skrevet den: 21-November-2011 kl. 22:23
Oprindeligt skrevet af vett vett skrev:

[/QU
 
Hmm, tror jeg dropper RAID,og så bare kører en ganske almindelig win 7 installation med hver enkelt drev har et navn. Jeg kan så manuelt køre fitness tests på diskene såfremt jeg gider,og skulle en disk ryge,så mister jeg stadig kun de data der ligger på den,og da jeg altid har en opdateret yamj kan jeg hurtigt se hvad der har ligget på disken,og genskabe det fra mine originale blu-ray/dvd.. Jeg har dog til dato ALDRIG haft et hdd nedbrud siden skiftet til udelukkende og køre WD diske,og det er immervæk 6 år siden. Så er jeg fri for at skulle tænke over om raid controller ryger,eller om installation af noget linux værk som jeg aldrig har rodet med.
 
Desuden synes jeg det virker tåbeligt at man skal have en usb nøgle stikkende ud af maskinen for at køre det der unraid
 
[/QUOTE]

Ja, det er jo dit valg.

Hvad er der tåbeligt ved at have dit OS kørende på en USB key?, det er da smart...

Iøvrigt på det motherboard jeg bruger sidder der et usb stik direkte på kortet, så min usb nøgle sidder inden i kabinettet.

Men go fornøjelse med dit nye system, hvad du nu vælger.
[/QUOTE]
Ja,ok hvis nøglen kan sidde inden i,ellers syntes jeg det er lidt åndsvagt,da jeg 100% vil få den knækket enten med hunden eller støvsugeren :-)..
 
Nu har jeg lige kigget på de sidst opdaterede priser på harddiske,og der går nok lidt inden jeg udbygger denne maskine, de er jo steget fra omkring de 700 jeg gav for de sidste til over 4000,og no way jeg betaler det,så kan jeg godt køre lidt endnu med de eksterne :-). Selve maskinen bliver dog indkøbt,jeg har 3 diske liggende så det er en begyndelse.
 
I skal have tak for jeres gode råd og svar på mine spørgsmål


Print side | Luk vindue