Ved godt jeg har flere indlæg og stadigvæk har til gode at se div. 3d projektor, men ville bare lige hører folket mening herinde.

 

Er det noget værd i en projektor?   har set det på tv, og synes det er ganske godt der , ikke fordi jeg ikke vil se film i 2d, fordi det kommer jeg/vi mest til , men  hvad siger i ?

 

 

Mvh Mugge66

Kvalitet er bare markant dårligere, man bliver træt i øjnene og man glemmer at lægge mærke til 3Dén efter et stykke tid, og så sidder man bare tilbage med dårlig kvalitet.

 

Gå 100% efter 2D delen og lad producenterne rode med 3D et par år endnu, så kan det være det begynder at blive bedre.

 

 

 

Bliver godt at høre din status Mugge66, venter spændt

 

Aim så man bliver altså imponeret i starten og så falder interessen, kan godt forstille mig det , men jo surt købe fordi man er lamslået , og så efter 1-2 måned så er det bare noget man ikke gider se på.

 

Anima ja jeg tænkte på jvc x30 da den er til at "betale" sådan nogenlunden

Jeg fik en snig premiere hos CSN-Teknik igår på JVC x70'eren igår, dog med de gamle briller da de ikke var leveret til DK endnu. 

3D er det bedste jeg har set indtil videre. I et mørk rum mangler der intet lys i PJ'en, hvis man har en lysere stue, skal man helt sikkert kigge på DNP lærreder, det er imponerende var meget kontrast der bliver bevaret i oplyst rum.

kort fortalt, skal man glæde sig til Imagosonas fremviser dem i Dec måned.

Ja, det er vi ikke i tvivl om. Ellers var der ingen grund til at JVC spyttede en ny model ud.

Det som egentlig er interessant er om kvaliteten på 3D siden kan matche 2D uden at man skal købe et lærred til adskillige tusinder for at det bliver "ok".

Jeg tror det handler om, at have en 3d profil og 2d profil, hvor 3d profilen er i High power lamp mode og 2d i Normal. 

du så ikke Pannien ?

 

 

Desværre nej til Pana'en, men får at se hvor god X30eren er her på torsdag. Du bliver nok nød til at se dem begge 2 "Panasonic vs. JVC" samme dag. 

Jo selvfølgelig, det tror jeg også mange andre vil, men synes jeg du selv skal drage konklusionenerne. Jeg har til gode at se Pana'en før, jeg vil sige hvilken vej jeg selv ville gå.

 

Der belv vist klip fra forskellige film, TV og koncerter i både 2D og 3D, men nu spørger du specifikt til 3D og jeg vil helt klart sige "Vent" (baseret på de oplevelser jeg har haft i dag). Jeg finder det meget anstrengende for øjnene at se 3D, i længere tid af gangen med aktive briller. Jeg synes også et farvene ser underlige ud gennem brillerne. Det er tydeligt at brillen påvirker farverne og desværre så det også ud til at JVC projektorne i 3D mode, hvor der er skruet ekstra meget op for lyset, havde en ret ringe farvegengivelse. En ordentlig kalibrering ville sikkert hjælpe, men om det er nok til at blive godt er jeg ikke sikker på. Nu blev der vis en del forskellige klip i 3D og kvaliteten varierer voldsomt. De bedste klip som var animationsfilm på blu-ray ( bla. Avatar og Bolt) kunne godt gå an selvom man sagtens kunne se forskellige problemer. Der var tendens til at billedet blev "dobbelt" ved hurtige panoreringer og 3D effekten så nogle gange nærmest "hypervirkelig" ud. Nærmest som om det var mere 3D end i virkeligheden. Vi kigge også på den nye pirates, der efter hvad jeg kan forstå er en 2D optagelse konverteret til 3D. Den havde i visse sekvenser karakter af "pop up" bog. Jeg fortrækker at se den i 2D da 3D effekten ser kunstig ud. I de ringeste klip (TV sport med flimrende skilte)  brød 3D effekten ofte helt sammen i ren skudder mudder. Helt ubrugeligt efter min mening. På mange måder fik jeg idag den samme fornemmelse som når jeg har set 3D på TV i forretningerne. Det er selvfølgelig større og mere imponerende, men dårligdommene er de samme og er lige så lette at spotte.

 

Min foreløbige konklusion er defor at 3D på hjemme projektor (JVC- har ikke set andre) er en blandet fornøjelse. Personligt ville jeg foretrække 2D baseret på hvad jeg har set i dag og jeg vil kraftigt anbefale at få en demo inde du betaler ekstra for 3D funktionen.

 

MVH

 

tusind tak for dit lange indlæg som jeg læste med stor nysgerrighed.

 

Jeg synes jo allerede min projektor Optoma HD87 gør det fremragende , og er tilfreds med den, jeg har stadigvæk ikke set nogle 3d projektore i aktion , men efter dit indlæg er der vist heller ikke meget at komme efter der, jeg vil selvfølgelig selv danne mit eget indtryk også, måske Pannien er bedre.

 

indtil videre beholder jeg min Hd87.

 

takker. 

Men det du så i Hifi klubben var vel også i et der til indrettet rum modsat JVC arrangementet. Samt det lille lærred i hifiklubben får også det hele til at stå mere klart og skarpt.  

 

Jeg kumme godt tænke mig at høre lidt om hvad du ellers synes om se udstillede ting. Både lyd og billede. Er jeg alene om at have på fornemmelsen at det kunne have været en del bedre? Min referenceramme er mit eget glimrende, men i den sammenhæng ret beskedne udstyr, og jeg synes at jeg fik fornemmelsen af at det udstyr der blev vist frem var (kunne være) væsentligt bedre end mit eget uden at jeg dog blev rigtig imponeret. Særligt kunne jeg godt tænke mig at høre lidt om hvordan du opfattede lyden, der i mine øre virkede meget hård i diskanten. Farverne i 2D på x30 og x70, samt om du opfattede hvad forskellen var på de to projektorer. Jeg kunne slet ikke se forskel på dem og jeg kunne heller ikke se forskel på om "4K" var slået til eller fra.

 

Er det bare mig eller er der noget om snakken?

 

MVH

 

Jeg var også tilstede ved demo'en af JVC projektorerne i Herlev. Jeg kan endnu ikke prale af at have den store reference ramme, så jeg vil passe på med at kommentere alt for bastant. Personligt syntes jeg dog at lyden var god - men det er da bestemt muligt at det kunne være bedre i et andet rum. Men jeg ville absolut ikke have noget imod at have lyd udstyret stående - bare lige for at sige at det efter min mening lød godt

 

Angående billedet så kom jeg primært for at se 2D kvaliteten - jeg er ikke interesseret i 3D. Jeg bemærkede ikke den store forskel mellem X30 & X70 - udover at X70 virkede til at have en bedre sort. Men igen, så tror jeg at sort niveauet egentligt var mere begrænset at genskin fra loftet. Jeg kunne så ikke se forskel overhovedet på 4K kvaliteten tændt eller slukket, og jeg må indrømme at den feature virker temmelig teoretisk på mig.

 

Spørgsmålet er så var det godt nok eller ligefrem imponerende ? Tjaa for mit vedkommende vil jeg sige, at ja jeg synes det var godt og endda tilpas imponerende. Det var et stort lærred 123", hvilket er noget større end jeg selv får plads til. Jeg synes farverne var gode - ja kontrasten og sortniveau kunne være bedre. Jeg vil så også sige at X30 er mere end god nok til mit behov, jeg så ikke noget der kunne retfærdigøre at satse på en X70.

 

Tilsidst vil jeg da nævne at jeg absolut ikke er overbevist om at jeg ender med en X30, det kunne også blive en HD350 eller muligvis en Epson - der er muligheder nok.

I en hård akustik er lyden hård, uanset hvilken højttaler du stiller op. Så uden at have været der, så virker din beskrivelse som om du har ret i at udstyret ikke har fået lov til at vise hvad det kan.

EDIT: Stavefejl

 

Det var CSN-Teknik som stod for lydopsætningne.

Der var nogle ting, som helt sikkert gjorde at udstyret ikke kunne yde optimalt. bla. lod jeg mig fortælle at højtalerne ikke var spillet til, de var lige kommet ind dagen forinden, hvilket helt sikkert vil havde en del med hvordan de diskanter præsterede.

Med hensyn til lærredet var der for meget gain i forhold til hvad både x30 / x70eren præsterede af lys styrke. Der var rimelig meget genskin fra loftet og væggene, som tog en del af sort niveauet og dybden af billedet. Dog kunne jeg sagtens se stor forskel på både farver og sort niveau, da vi testede fra den ene projektor til den anden i den velkendte start scene i Dark Knight. 

3d synes begge gjorde det bedre end nogen anden PJ jeg har set, dog har jeg ikke set mange. Men klart bedre end sidste års JVC'r. ikke meget crosstalk heller. 

Dog synes jeg ikke om brillerne, de tog meget af farve spektret og var ret gulligt i farven. Støjniveauet fra PJ'erne var ikke hørbart og generede på ingen måde. 

Forskellen på 4k on/off var primært at billedet var mindre anstrengende at se på, men det gjorde ikke det vilde. 

Ialt ville jeg selv vælge en x70'r, hvis jeg havde en dedikeret bio da de kalibreringsmuligheder i den ville være til stor gavn til jobbet. Hvorimod X30eren vil være god til en stue, hvor der er brug for lidt mere lysstyrke. 

Jeg synes helt sikkert, at man skulle prøve disse projektorer, når man skal vælge en PJ. 

Er der nogen som har set andre i samme klasse, som både x30eren og x70eren "alternativer" ? 

Der er væsentlig forskel på farverne "out-of-box" og efter kalibrering, på X30. 

 

Webmonkey jeg har jo HD87 og det er den bedste projektor jeg har haft ( også dyreste)   og den er meget klar i farverne, HD 83 ( 3d)  skulle minde meget om den Gamle HD82 som jeg også har haft, den er ok men ikke bedre end HD87,   men hvis HD83 stod som HD87 både på 3d og 2d , så blev man nødt til at købe sådan en 

Minimalt i forhold til akustikken.

Ja oki, den var desværre heller ikke i orden.

Lyden var høj og klar, men ikke så fokuseret - jeg kan bedre lide perspektivet fra mine XTZ99.36, men savner den sidste enhed i 99.25 centeren i forhold til 99.36 siderne, når der er gang i den. Bruger også selv en Velodyne sub, så der var intet nyt.

 

Lørdag tog jeg til Kbh. for at se på andre projektorer, og så her en Pana 5000, hvilket var en stor skuffelse, især i 3D, hvor Pana brillerne slugte ALT lyset og tillige havde en del ghosting. 1-0 til JVC.

 

Lad mig indskyde et lille surt opstød, for efter at have været udpræget web-kunde i mange år, satte jeg nu mine ben i en rigtig specialbutik, og havde glædet mig til den service, som nogle herinde lovpriser "branchen" for, men man var mest interesseret i at sidde bag skranken ekspedere ordrer. Jeg havde først fortalt lidt om mine JVC oplevelser, men sælgeren kunne ikke huske hvilket lærred der var sat op, og forlod rummet så snart der var trykket play på BD-eren. INGEN spørgsmål til mine preferencer eller behov. Da jeg senere gerne ville låne en 3D film, var der ikke yderligere faglig dialog, ud over at jeg først overhørte ham svine en anden kunde til, fordi han ikke lige ville aflevere ordren med det samme, "nå så du skal måske hjem og tjekke priserne på nettet, det gider jeg ikke være med til - så skal du sgu også betale for min service i min butik".

Da jeg senere fortalte min mening om Pana'en, kunne han slet ikke forstå det, men så skulle jeg vel bare have en pris på X30. Det kom det dog ikke til, da jeg sagde jeg ville prøve at se kvaliteten af en projektor i 10.000 kr. klassen, men fik besked på, at hvis jeg kunne se kvaliteten i en X70, skulle jeg ikke se på noget under 25K, og så var det også ligemeget med hans X30 pris.

Min 15-årige og meget kritiske datter, der også var med på et kig (hun bliver en god nørd-hustru engang), udtalte uopfordret at det var en af de mest ubehøvlede og irriterende sælgere hun nogensinde havde oplevet. Jeg skylder i hvert tilfælde ingen penge for service.

 

Nå, turen gik videre til en forhandler af Optoma-projektorer, hvor sælgerne også lod os alene tilbage i demo-rummet, og - da jeg ikke kunne finde ud af at få billede på HD83'eren - på spørgsmålet "hvad er DIN subjektive vurdering af forskellen på HD33 og HD83" blev trukket hen til en PC, så jeg kunne se den latterlige sammenligningsfunktion på deres hjemmeside - ØV.

Når dette er sagt, var jeg til gengæld vildt imponeret over HD33'erens billede, prisen taget i betragtning. 3D brillerne er de bedste jeg har set, med kæmpe glas (jeg er brillebærer), og den leverer rigeligt lys i både 2D og 3D - men er selvfølgelig ikke en JVC på sortniveau, og ikke i nærheden af X70, men det ville også være en skam.

 

Tilbage i "provinsen" hentede jeg i går en HD33, lærred og briller hos den lokale, og fik al den support og omtanke jeg kunne drømme om - så vil jeg drømme videre om en JVC X70+ fra CSN, når jeg har fået tunet mine amatørøjne og opgjort mit reelle behov og muligheder og konstateret om jeg bliver lige så "videofil" som jeg er "audiofil" - og til den tid koster en X70 kvali sikkert kun 25K.

Spændende fortælling om de forhandlere du besøgte. Jeg har det dog på den måde at jeg hellere vil undvære en projektor end at gå på kompromis. Håber du bliver glad for den Optoma ellers kunne en JVC HD350'r måske stadig erhverves for ny til en billig penge.

 

og response time på d-ila

 

 

Kunne være at man skulle vente, at se hvad de siger til x30eren.?

 

     vores tv i soveværelse gik en tur , så købte et nyt tv til stuen , og stue tv'et ryger ind i soveværelset.

 

tak for alle jeres svar og råd her.