grundet LCD/LED bruger mindre strøm, så søger jeg et top kvalitet LCD fra 46"-50".

Jeg bruger det mest til film, TV og mega meget til sport (golf, tennis, NFL, fodbold, hockey, MMA & Formel 1)

Jeg har også en Playstation, jeg bruger på det af og til, men ikke mere end 2-3 gange om ugen.

Jeg har YouSee HDD HD boks til.

Jeg har indtil nu haft et Panasonic Plasma, som jeg mener har markedets bedste billedkvalitet nu hvor Pioneer ikke er mere.

Hvad kan I anbefale mig for mærke og model ?

Design betyder afgjort noget, men ikke hvis jeg skal gå på komprimis med kvaliteten af billedet 

Mit budget: 15.000,- 

http://www.otest.co.uk/p/toshiba-tests/regza-42vl863-reviews.html - http://www.otest.co.uk/p/toshiba-tests/regza-42vl863-reviews.html

Synes at du bør købe Samsung's top model i 46" D8005, har selv den i en 55" version og jeg har stadig ikke fået armene ned endnu.

Alt står bare smadder godt, især når du også bruger PS3 og ser Blu ray film, køb det og du vil ikke fortryde det.

Bare for sammenligning:

Pana P50VT30: Opgivet strømforbrug på 277 kw/annum

Samsung UE46D8005: Opgivet strømforbrug 112 kw/annum

En kw time koster vel ca. 1.70kr til 2kr. Besparelse ca. 300,- om året.

Det er da også penge... 

46" og 50" er ikke pærer og bananer. Det er de sammenlignlige størrelser for de to mærker da de ikke findes præcis ens.

Hvad flatpanels og andre testere måler eller ikke måler, med eller uden 3d, er ligegyldigt i sammenligningen. Jeg må som forbruger gå ud fra at de opgivne forbrug er sammenlignelige så jeg kun skal bekymre mig om størrelsen på tv'et.

Desuden, så er det da imponerende at et plasma er sat til at bruge 277kw pr år, hvis ikke det har konstant strømforbrug, kontra et LCD som kun bruger 112 med konstant strømforbrug...

Enig. Det var også kun for at synliggøre den mulige besparelse. Ikke for at snakke det ene fremfor det andet.

Så træk vi 18% væk og vælger et 46" tv i stedet, så har man vel en teoretisk opgivelse af strømforbruget, som bruger ønsker at forholde sig til. = 227,14 kr. om året.

Det er vist kun de få, der tror, at de som enkelt-personer kan redde verden fra drivhuseffekten, der kan få den ide.

Som JeTex skriver, vil miljø-svineriet være større ved at skifte skærm, hvis det er tanken bag, der driver værket.

Besparelsen i strøm vil ihvertfald aldrig kunne betale sig i kroner og ører indenfor en skærms normale levetid, i forhold til det, man mister ved skift til en ny skærm, med mindre det er en flere år gammel plasma-skærm... 

55VT30Y = 222 watt ( gennemsnitsforbrug )   =  324,12 kw/h

Forskel = 90,52 kw/h á ca. 2 kr. = 181,04 kr.

Dong er vist ligeglade med om watt'ne bruges på plasma eller LCD. Så vidt jeg ved koster de det samme. Og når OP specifikt spørger med baggrund i strømforbrug så kan jeg ikke se problemet i min sammenligning eller udregning. 

Dong er vist ligeglade med om watt'ne bruges på plasma eller LCD. Så vidt jeg ved koster de det samme. Og når OP specifikt spørger med baggrund i strømforbrug så kan jeg ikke se problemet i min udregning,selvom det nok ville have været smartere at lave den på de 55" versioner som findes af begge skærme.

grundet LCD/LED bruger mindre strøm, så søger jeg et top kvalitet LCD fra 46"-50".

Jeg bruger det mest til film, TV og mega meget til sport (golf, tennis, NFL, fodbold, hockey, MMA & Formel 1)

Jeg har også en Playstation, jeg bruger på det af og til, men ikke mere end 2-3 gange om ugen.

Jeg har YouSee HDD HD boks til.

Jeg har indtil nu haft et Panasonic Plasma, som jeg mener har markedets bedste billedkvalitet nu hvor Pioneer ikke er mere.

Hvad kan I anbefale mig for mærke og model ?

Design betyder afgjort noget, men ikke hvis jeg skal gå på komprimis med kvaliteten af billedet 

Mit budget: 15.000,- 

Jeg har lige nu et 2 år gammelt Pana 42" - mener den hedder PZ42, ikke sikker 

Men jeg har bare hørt meget om problemer med burn in og retention på de nye Pana topmodeller VT30, som jeg har kig på i 50".

Jeg kørte en anti burn-in CD som jeg selv lavede med noget konstant farveskift på non stop i 24 timer da jeg lige fik mit Pana 42" og har siden af den ene eller anden grund ALDRIG oplevet burn in eller retention på det. Og jeg er faldet i søvn med samme billede på i 6-8 timer og har nærstuderet det fra 5 cm afstand og fra 50 cm og der er INTET NADA burn in på mit nuværende Pana Plasma.

Har bare læst, at de nye Panasonic med deres nye teknologi er mere sarte overfor burn in og retention end de gamle Pana plasma var. Derfor jeg overvejer et topklasse LCD i 46" str.

Oveni det er der så den lille detalje, at jeg da gerne vil kunne falde i søvn foran Tv'et og ikke tænke på, at de bruger så meget strøm. Det er ikke af miljø hensyn, men mere hvis jeg kunne spare 500 kr i strøm om året.

Nu ser det så ud til, at det kun drejer sig om 2-300 kr, hviket gør at forskellen nok er for lille til, at jeg vil gå ned i kvalitet til LCD fra plasma.

Så hvis bare det nye Pana Plasma VT30 i 50" ikke udviser tegn på burn in eller retention - så ryger jeg nok på sådan et, omvendt så bliver jeg pissed hvis det viser sig at være mere sart end mit gamle Pana plasma fra 2009.

Min far har samme model Pana plasma og også en kollega har samme model. Ingen af dem har nogensinde oplevet burn in selvom de spiller spil i timevis.

Så hvis jeg kan være sikker på, at de nye Pana Plasma har samme afvisning overfor burn in, så ryger det i indkøbskurven hos Komplett meget snart 

Tak for al Jeres hjælp, modtager stadig meget gerne flere forslag og råd 

Jeg sammenligner da heller ikke hvordan strøm bruges på LCD kontra Plasma. Jeg sammenligner deres årlige forbrug som opgivet igennem deres specs og synliggør den mulige besparelse som ligger i at vælge LCD.

Men hvis alle jer mega TV-freaks ikke partout skulle udskifte jeres TV hvert andet år (eller oftere sågar), så ville energibesparelsen i det større perspektiv sandsynligvis værre langt større end ved at skifte fra plasma til LCD/LED.

Nå det er sagt, så må jeg sige, at da jeg skiftede mit fem år gamle Plasma ud med et LED, så faldt mit elforbug fra cirka 2.000 til 1.500 KWT pr. anno. Samtidig har jeg så også skiftet til EL-sparepærer efterånden som de gamle pærer døde. Udover det, er der ikke vist ikke sket det vilde i mit el-forbrug.

/Nils

Ja. de bruger mere strøm- men kvalitet koster altså lidt mere ;-))

Godt Nytår