Kan det virkelig være rigtigt, at man ikke kan afmelde ens kabel-tv i en almennyttig boligforening? Er der nogen som ved, hvad juraen siger på dette område?

Ja, man er noget bundet, og man kan ikke vælge en anden udbyder - hvis det var det man ville. Nu er vi bare blevet trætte af at se tv, og ikke gider at betale knap 400 kr om måneden for kabel-tv, som vi alligevel aldrig ser. 

 

 

nph12 skrev: Ja, vi er tvunget til at skal have den store tv-pakke.  Ja, man er noget bundet, og man kan ikke vælge en anden udbyder - hvis det var det man ville. Nu er vi bare blevet trætte af at se tv, og ikke gider at betale knap 400 kr om måneden for kabel-tv, som vi alligevel aldrig ser.

 

 Der er ikke noget der kan gøres, der er endnu ikke lovgivet på området, som vil gøre det muligt frit at vælge til/fra, så der er mange der et tvangsindlag til en aftagning som er uønsket eller som ikke bruges.

Der er mange som håber på, at der snart vil blive lovgivet om at man frit kan vælge leverandør, eller ikke at have nogen.

-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E

Der er jo altid mulighede '... eller land fly'

 

Lars   

     carsten

     carsten

 

Tak, for en empatisk, konstruktiv og brugbar kommentar

 

Jeg var ellers ved at BRÆKKE mig  over at høre på den komplet urealistiske, ubehjælpelige, usympatiske, og særdeles uindfølelige og små-facistoide øffen  om at man jo "bare kan flytte eller land fly"

 

...Det er for helvede folks hjem, somme tider endog ejerboliger, det handler om. Så det er jo ikke noget man bare skifter ud som var det et par strømper eller underbukser, VEL! 

 

I min ejerboligforening er vi også tvunget til at aftage fuldpakken fordi det er et gammelt sløjfet anlæg. Og det er da bestemt noget af en uvelkommen bet at sluge, med de priser der efterhånden er på den slags. Men der er jo noget man nødvendigvis må udholde i beboerdemokratiets navn, eller noget urealistisk forsøge at ændre netop der igennem hvis politikerne ikke kan nosse sig sammen til at lave en forbrugerbeskyttende lovgivning på området. (noget der ellers har været varslet som eneste realistiske håb for os der er ufrivilligt ramt på pengepungen på den måde)

 

Og før nogen bliver tåbeligt friske igen med et umådeholdent ubegavet og ubehælpeligt 'du kan jo bare flytte' "forslag" som "løsning", så lad mig slå fast at jeg hellere nedværdiger mig til at leje et hold rockere eller tage en kølle i frustration over situationen end at flytte, da det jo er en komplet urealistisk "løsning". Og bare rolig chancen for at jeg skulle finde på at blive så frustreret er også lig nul.

Da tvungne fuldpakker blev afskaffet (eller stærkt beskåret), da blev ekstra pakkerne dyrere. Men det samme blev fuldpakkerne så i længden blev det ikke ganske farbart.

 

Ændre på tingene via Generalforsamlinger fører intet steds hen, der skal så at sige lovtekst på bordet, vel at mærke om slippe billigere.

http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-36413761%3Avejleborgere-bindes-med-dom-til-antenne.html?rss - http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-36413761%3Avejleborgere-bindes-med-dom-til-antenne.html?rss

 

Heller ikke grundejerforeninger, så tvangsmedlemsskab er nok ikke afskaffet.

 

 

Kampus skrev: Ja det er rigtigt! Selv som ejer af sit hus kan man være tvunget til at aftage TV signal fra en bestemt udbyder, hvilket sagen fra Bredballe viser med al tydelighed http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-36413761%3Avejleborgere-bindes-med-dom-til-antenne.html?rss - http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-36413761%3Avejleborgere-bindes-med-dom-til-antenne.html?rss

 

-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E

Det var ellers ved at komme med forslag til beboermødet hvor jeg bor, at vi fik ændret fra et sløjfeanlæg til individuel tilslutning. 

Så det virker at bruge beboerdemokratiet.

 

Yep, så absolut!  For det er jo en særdeles ærgerlig, dyr og frustrerende situation, som man reelt ikke kan gøre noget ved som beboer og borger. Og så hjælper uindfølelige og ubehjælpelige smart-ass bemærkninger jo ikke just på humøret! 

 

quarkir skrev: TBC1 skrev: I min ejerboligforening er vi også tvunget til at aftage fuldpakken fordi det er et gammelt sløjfet anlæg. Og det er da bestemt noget af en uvelkommen bet at sluge, med de priser der efterhånden er på den slags. Men der er jo noget man nødvendigvis må udholde i beboerdemokratiets navn, eller noget urealistisk forsøge at ændre netop der igennem hvis politikerne ikke kan nosse sig sammen til at lave en forbrugerbeskyttende lovgivning på området. (noget der ellers har været varslet som eneste realistiske håb for os der er ufrivilligt ramt på pengepungen på den måde) Dvs. uanset evt. lovgivning kan der alligevel ikke gøres noget hos jer, pga. forældet antennesystem...

 

 

Sagtens! Der er ikke noget der er så forældet at [selv ganske simpel] teknologi ikke kan løse det. ...Det er udelukkende et spøgsmål om vilje (eller manglen på samme) F.eks kunne man jo plombere eller udskifte den sløjfende stikdåse i boligen hos folk der gerne ville være foruden den dyre tilslutning. Selv et af beboeren selvbetalt tekniker besøg ville hurtigt være tjent denne ind igen.

 

quarkir skrev: Så du vælger at acceptere tingenes tilstand, fint nok

 

Jeg har forsøgt at ændre forholdet via ejerforeningsmøde og kan jo ikke andet end acceptere tingenes tilstand. Hvad ellers skulle jeg kunne gøre? Det behælper bare ikke hverken situation eller frustrationen, som det ville passe jer godt at vise større empati og forståelse for end uindfølelige og små-facistoide smart-ass kommentarer om at vi frustrerede bare kan lukke røven, klappe hæle eller flytte.

 

Så må du have overset at jeg skrev: "Det er for helvede folks hjem, somme tider endog ejerboliger, det handler om. Så det er jo ikke noget man bare skifter ud som var det et par strømper eller underbukser." Det er i den kontekst at du måske kan forstå hvorfor jeg syntes det er en attitude der er til at brække sig over. Så selv om det ganske rigtigt ville være den eneste realistiske "endlosung" hvis det kun handlede om en teoretisk og ikke videre indfølelig realplansbaseret "løsning", så er den jo i praksis ikke hverken sympatisk eller behjælpelig at stikke folk den attitude i snuden at de bare kan lukke røven, klappe hæle eller flytte. (hvilket ikke er noget du gør ...og tak for det!)

...Jeg føler ikke der er andre løsninger end at håbe på politkerne, hvis man overhovedet kan kalde det for nogen løsning

Jeg tror vi alle sammen kan forstå, at det er ærgeligt at være nødsaget til at betale for et overflødigt tv-abonnement. Videre bryder jeg mig ikke om lokale tv-monopoler eller antenneforeninger generelt.

Men du kendte vilkårene da du flyttede ind (eller var med til at skabe dem).

I sidste ende er det ikke anderledes end div. vedtægter, vedligeholds- og forbedringsprioriteringer m.v. som vi kender for stort set alle ejendomstyper, der er underlagt en forening.

Ens hjem er naturligvis sværere at skifte ud en så meget andet, men jeg synes ikke der er nogen grund til at tage folks kommentarer så nært.

 

Jeg kan kun være enig og give dig ret og jeg har heller ikke noget dårlig emotionel oplevelse med dit indlæg da det er både indføleligt og rummende. Det ændrer dog ikke på at man ikke emotionelt reagerer på andre indlæg der opleves havende en uindfølelig og arrogant attitude om at man bare kan flytte. Man kunne jo med samme ret og logik sige at man som frustreret over situationen bare kunne skyde sig en kugle for panden. Det ville jo også tilsvarende rent praktisk løse problemet for en, uden at attituden des angående ville være præget af større empati, hensyn eller indfølelse. Følelser retter sig jo ikke automatisk efter det strengt rationelle aspekts regler.

 

Det fremgår helt sikkert af din lejekontrakt, som du jo frivilligt har skrevet under på. Med andre ord er aftagepligten en del af kontrakten.

 

Flemming

 

Nu har man jo netop med EL politisk ændret det, så man kun er bundet af de faste afgifter, men derudover selv kan vælge leverandør af strømmen.

 

Det er der så få private, der gør. Der er endnu færre, der sparer noget afgørende derved.

Vi er flere - sikkert mange - der  betragter det mest som et 'Cirkus Strøm'.

 

 

Lars