http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=6224">	http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=6224 - Debat: Ingen regional HD-kanal til YouSees kunder
	http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=6224 - Læserbrev: YouSee, der er landets største kabel-tv operatør, udsender ikke de nye regionale TV-kanaler i HD-format. Lovgivningen på området er ellers klar. Hvad syntes du ?

 

 

Stk. 2. Stk. 1 gælder ikke, såfremt programmerne fordeles i tele/internet (IP-tv)." 

  

 

Regionerne er jo at sammenligne med DR1, som også helt tilsvarende sender opskaleret SD og er en must-carry public service kanal. Havde man måske regnet med at man kunne nøjes med at sende DR1 i et SD encode af den grund, nej vel? ...Og man kunne jo reelt give nøjagtigt de samme begrundelser og undskyldninger for kun at sende SD i forbindelse med DR1, som man har gjort i forhold til regionerne. For hvad er forskellen, og hvordan kunne man overhovedet forestille sig at lovteksten skulle differentiere på det område? ...Jeg forstår ganske simpel ikke hvordan man overhovedet til en start er nået til den konklusion hos YouSee?

 

Regionalkanalerne koster ikke kabel-tv udbyderne lige som f.eks de dyre betalingskanaler ala TV2 og TV3. Så jeg så hellere at man sparkede alle dyre betalingskanaler ud af grundpakken og havde en billig grundpakke med alle de billige mustcarry og nabolandskanaler uanset om jeg så så dem eller ej, da de i det mindste ikke rigtigt koster noget.

 

 

Jeg kan heller ikke se hvilken mening det overhovedet giver, nu hvor regionalkanalerne har deres egen selvstændige kanal. Det virker helt unødvendigt og dumt.

Gør VIASAT og CD det.

Jeg mener ikke at Danmark er stort nok til at have regionale TV stationer der sender 24/7, eller optager en kanal 24/7. Der er jo også lokal TV stationer i det meste af landet, som burde dække det behov.

Jeg har præcis samme holdning til Radio 24syv, som jeg syntes er totalt latterligt spild af licenskroner. For mig lyder det som en højskoleradio, hvor en håndfuld selvfede værter sidder og taler om ingenting.

Hvis folk ville have sådan en station, så havde der nok været et kommercielt alternativ.

 

 

hummelmose skrev:   Der er jo også lokal TV stationer i det meste af landet, som burde dække det behov.

 

OK. Så du mener at TV Hovedstaden, Fjord TV, Frederiksberg Senior TV, TV Nykøbing osv.  osv. ikke er lokal TV ????

 

 

SVP03 skrev: Det ændre da intet, jeg bliver jo stadig nød til at investere i dvb-t. Det kan i jo også bare gøre. Enten skal det gælde alle eller ingen.

 

   carsten

Og du mener ikke at TV Midtvest er med til at udsulte de tilbageblivende lokalaviser, der drives på kommercielle vilkår ?

Jeg tror på folkeoplysning, men ikke for enhver pris. Radio 24/7 er et godt eksempel. Det samme er DR UPDATE, der tager en kanal, og genudsender det samme 20 gange i timen. 

De kunne have lavet 4 stationer, og så var Danmark så rigeligt dækket med det samme budget som 4 nuværende har.

Tag nu TV Midtvest. 81 mio. kr. Divider det ud til det antal borgere der kan se det, og spørg om de vil betale det i licens for at se det om året. Jeg kender godt svaret. 

Nej. Regionerne skulle have beholdt den rolle de havde fra 19.30 - 20.00 på TV2. Alt andet er fis og en hornlygte. De kan ikke engang fylde den halve time ud, og tro mig når jeg siger, at når de sender fra den lokale fiskeauktion, så får ordet primetime TV ny mening.

Og tror du at der kommer nye til, nu hvor stats finansieret TV har overtaget ?

Jubii. Jeg må hellere sætte harddiskoptageren.

Resten kan jeg læse om i de ugeaviser der kommer ind af døren. 

Jeg er absolut ikke PRO amerikansk medie kultur, der tager du fejl. Jeg mener bare at Danmark prioriterer forkert. 

Jeg syntes at TV2 Regionerne mellem 19.30 - 20.00 var et godt pusterum til at blive opdateret om hvad der skete i regionen, og da der var rigeligt plads til at reklamere for restaurant tilbud og filmpremierer, så har de jo åbentbart tid nok i det slot. Om det kun koster 4-5 mio. mere om året er for mig lige gyldigt. Det er ikke så meget pengene som behovet.

Jeg er i USA 1-2 gange om året, og kender godt deres ELENDIGE TV, uanset om det er regionalt eller landsdækkende. Der er jo også en grundt til at netværk som HBO og maskiner som TIVO har så stor succes.

Men ligesom regionerne (nu snakker jeg de statslige), så syntes jeg at Danmark er for lille et land til at have så mange. Uanset om det er TV eller politiske.

2 i Jylland 1 på fyn og en på Sjælland med Bornholm ville være rigeligt. Og ingen dør af, at høre om problemer med pengeautomaten i Nordea i Hillerød, også selvom man bor i Rønne.

Lad os nu bare acceptere at vi bor i land med 6 mio. indbyggere, og ikke behøver så mange TV stationer for at stille alle tilfredse. Og slet ikke i HD. 

Jeg vil sige det på den måde. Det er som avis støtten. Totalt latterligt. Jeg syntes ikke det er i orden at blade som ekstrabladet og bt er momsfritaget. De er mere ugeblade end nyheder.

Jeg kunne virkeligt godt tænke mig en STOR medie reform. Men det er der nok ikke stemmer i.

Ja. men det er jo ikke borgerdrevet lokal TV, så der har vi jo ikke noget at sige, men vi betaler det samme.

Så luk Lorry, og lav en TV2 Sjælland og Bornholm. Fint med mig. Der sparede vi da mindst 3 stationer :-)

[/QUOTE]


Jeg har set en del regional TV fra store dele af landet, og sjovt nok så var det ringeste TV altid fra Lorry... Men det er selvfølgelig kun min mening.

 

Så har du vist aldrig set TV2 Bornholm. Virker som noget TV glad kunne gøre bedre..

Hold da op sikke en svada 

hummelmose skrev: Hvis folk ville have sådan en station, så havde der nok været et kommercielt alternativ.

Netop derfor skal det være licensfinansieret - der er rigeligt med reklame-pop-radio i DK, men talk-radio er en mangelvare og kun godt der er kommet et alternativ til statsmonopolet DR.

Med den indstilling kunne vi også nedlægge alle museer, teatre, biblioteker, højskoler og lukke for danskproducerede film bortset fra "far til fire" franchisen og Danmark ville så have ca. tre forfattere der kunne leve af deres kunst. Tak for kaffe.

Jeg mindes ikke at have skrevet at jeg ville nedlægge museer eller andet. Selvom jeg sagtens kan forarges over en eller anden kunstner, der får statsstøtte for at blende fisk. Men fred være med det.

Jeg mener sagtens at public service forpligtelsen på radionyheder er dækket rigeligt ind af P1, P4 regionerne samt P3 nyhederne og den almindelige radioavis.

Radio 24syv er et rigtigt godt eksempel på en radiostation som der slet ikke er behov for.

Jeg har det på samme måde med 24/7 regionerne. Syntes faktisk de havde et godt niveau på TV2. Med en 1/2 times udsendelse 19.30-20.00, samt en kort udsendelse 18.10, samt deres weekend og formiddags programmer.

Selvfølgelig skal loven følges, men derfor kan den godt være tåbelig. Hvorfor skal de lokale lige være i HD, når vi nu ved at HD ikke altid er HD. Samtidig er mange mennesker ligeglade med HD. Det vigtige må være indholdet.

Det kan godt være at jeg selv kan vælge modtagerudstyr. Men det kan i jo også, altså købe et DVB-T sæt ud over det i er tvunget ind i. Nu bor jeg selv et sted hvor der hverken er kabel tv, telefonnettet er for dårligt til IP tv, og så oven i hatten må vi ifgl lokalplanen ikke sætte antenner på husene. Det sidste har vi så alligevel, for ellers kunne vi jo overhovedet ikke se tv.

Du skrev noget i retning af at det er spild af penge og de ikke var blevet til noget på kommercielle vilkår - så nævner jeg lige et par andre kulturbærende foranstaltninger som heller ikke var blevet til noget med dit princip.

P1 - drives af DR

P4 - drives af DR

P3 - drives af DR

Det hedder monopol, og jeg er personligt glad for at det er blevet brudt. Jeg synes DR er for venstreorienteret og det rart at man nu med Radio24syv kan høre nogle andre holdninger ind i mellem. Så du har måske ikke personligt behovet, men det er der andre der har.

Så er dem der er imod licens og alt det der ligger bag.

Prøv at forestille jer hvor ringe det ville være med TV hvis vi ikke betalte licens. Undskyld jeg siger det, tænk på alt det bras alle ud over DR og TV2 sender vi ikke gider se.

Så jeg mener faktisk vi får meget for pengene, selvom jeg kun ser og hører en brøkdel af det de laver.

 Hvis  DR1 og TV2  udelukkende sendte nyhedsudsendelser ,er jeg sikker på at folk ville finde det ganske unødvendigt at sende i HD .

Nu var det sådan set Moderator selv der bragte licens/public service emnet på banen. Debatten om varieret nyhedsudbud er relevant - det kan godt være den ikke skal foregå i denne tråd - men så må moderator jo styre debatten som Recordere ønsker det.

Det fornuftige ville være at de skulle sendes i HD efter x år.

Så havde de regionale kanaler også fået opgraderet udstyret i den mellemliggende periode.

Vi behøver vel ikke nødvendigvis at ha' barnepige til at styre debatten. Vi er vel voksne med lidt selvdiciplin.

 

Er det virkeligt rimeligt at tvinge udbydere til at have yderligere x regionalprogrammer i HD ud over DR1 HD, DR HD og TV2 HD.

Det går jo så bare ud over kvaliteten på de andre kanaler, som der lige har været en lang debat herinde om i forvejen. Selvfølgelig kan de jo styre det lokalt, men teknisk set er det vel ikke for smart inden DVB-C2 kommer ??

Så må den sunde konkurrence afgøre hvilke kanaler den enkelte udbyder vil have i HD.

I er jo med til at vælge hvilke kanlaer der skal være i hvilke pakker når i stemmer en gang imellem, sådan er demokrtati jo.

Jamen så må vi jo håbe at du får dine ønsker/krav opfyldt ,så du kan se de regionale (nyheds)kanaler i HD.

Og hvorfor nyhedsudsendelser skal bringes ind i debatten, spørger du ,er de regionale kanaler ikke i stor grad 24/7 nyhedskanaler?

 

Nej. Det er en sejlivet myte at DR Byen producerer alt i HD. Tværtimod, så er de først ved at gøre huset klar til HD nu, og det vil være en proces som tager flere år.

 

DR har eksempelvis først lige ombygget deres allerførste studie til HD produktion. Det er studie 5, det der benyttes til X-Factor og andre større shows.

 

Du tænker på drama-produktioner, som har været HD de senere år. Men selve TV-produktionen er fortrinsvis SD (standard opløsning).

 

Udover drama-produktionerne har der været lavet nogle pilot-projekter med HD på DR. Eksempelvis magasinet So ein ding. Ifølge insidere var det dog ikke som at knipse med fingrene, men en møjsommelig proces for at producere det lille 10 minutters program, netop fordi der var så få faciliteter med mulighed for HD i DR Byen.

 

  /Lars

Jamen du har sørme ret, nyheds-og debat + livstilsprogrammer resten af dagen/døgnet/ugen/året i Lorry.

http://www.lorry.dk/program - http://www.lorry.dk/program

Jeg tror ikke i kommer til at ligge søvnløse over det.

Har forståelse for deres dilemma, men det er egentligt lidt absurd at kunderne skal sidde her i det herrens år 2012 og diskutere hvorvidt det er nødvendigt/rimeligt at transmittere visse udsendelser i HD eller hvilke kanaler de i det hele taget skal udbyde. Det lyder ikke som the information super-highway 

Det kommer jo nok til Kabelnettet på et tidspunkt, men der går nok en del år - i mellemtiden bliver det spændende at se om de ender med at blive overhalet af fiber.

For så havde de nok gjordt det fra dag 1.

Vent og se hvad yousee melder ud.

 

Næh, var det fordi i var blevet stoppet for at køre 1 en km/t for stærkt og fik en bøde på 1000,- ville i være oppe i det røde felt.

 

Bare fordi at det er et firma der ikke kan nå en teknisk ændring ved en lov, så er det helt galt.

I kan jo se kanalerne, bare ikke i HD, så læg da pres på Yousse i samarbejdes ånd i stedet for det brokkeri.

For at se, hvad vi p. t. går glip af, er det da meget relevant. Det er jo ikke et spørgsmål om YouSees pligt, jeg anfægter. Bare et lille praktisk spørgsmål. Er der nogen, der kender svaret? Vil godt pointere, at det for mig er uinteressant, hvilke der i fremtiden kan/vil lave udsendelser i HD, men alene et spørgsmål om hvilke regionale TV-kanaler, der p. t. sender i HD.

Det kan være man skal prøve den overfor færdselsbetjenten næste gang man bliver snuppet i at køre for stærkt - det betyder ikke så meget - der var jo ingen andre biler! Nej, men nu er vores love jo ikke vejledende.

Det gjorde jeg ikke. Jeg kan se regionerne, og jeg ved hvor stort et arbejde det er at lave sådan en programomlægning.

Men lad os fjerne Infokanalen HD, Discovery HD, Canal+ HD, TV2 Sport HD, ESPN HD, TV3+ HD, så der er plads til regionerne. For de vælter sig jo i øjeblikkelige løsninger.

Os der deltog i arrangementet hos YouSee så hvor let det var for dem at skrue op og ned for bitrate, så jeg tror ikke det rent teknisk er et problem, hvis pladsen var der.

Men du glemmer lige at ikke alle der sidder i den anden ende af antennestikket har samme evner som dig, og det kræver et mægtigt orienterings og planlægnings arbejde.

De har faktisk en fuldtidsansat som ikke laver andet.

Ak ja.

Er du ikke lidt selvmodsigende. Du ved jo godt at YouSee har samlet alle deres kanaler, og derfor sender alle regioner ud til alle. Derfor er det ikke en overnight operation.

Tror du at YouSee sidder og gnider sig i hænderne. Så tror jeg du tager fejl. Der sidder nogle skide søde mennesker derinde som bander og svovler over de er blevet taget med bukserne nede. Der sidder ikke en Ib Konrad med horn i panden og siger FUCK JER.

Og for min skyld må du gerne kalde det spin igen og igen. Det er der vel også lidt spin i 

Regionerne kommer i HD, når der er plads til det, og hvis YouSee SKAL finde plads til det, så kommer det til at gå ud over kvaliteten på de andre kanaler i nettet. Og jeg som kunde ser hellere at regionerne sendes i SD indtil de selv sender i ægte HD, end at jeg skal slippe andre kanaler.

Og forhold dig nu til situationen, og ikke drømmescenariet. Den debat tror jeg vi har været igennem i alle de andre tråde.

Jeg syntes det er dumt af dem, men nu er det jo altså deres beslutning at se analogt.

Måske fordi jeg syntes at det her regions TV i HD er en storm i et glas lokalt vand.

Naturligvis skal YouSee overholde lovgivningen, men jeg er træt af at man tror at YouSee er en gummibåd der kan vende om sig selv.

De folk der sidder her og anklager YouSee for at være ligeglade med deres kunder, ved jo samtidigt, at det ikke er en øvelse YouSee kan gøre overnight.

Havde YouSee helt fravalgt at sende regionerne, så havde det været en anden sag. Men jeg har det på præcis samme måde med folks brok omkring det her punkt, som jeg har det med de forældrebestyrelser der fjernede leverpostej fra skolemadpakken, fordi et mindretal ikke måtte spise det. Når vi får dem i opscaleret HD ekstraordinært, og brevet fra YouSee med 299 kr's takstforhøjelse dumper ind, så siger jeg "Tak" :-)