Hvis jeg har sagt dét, så har det været en forenklet version af sandheden: Du kan ikke levere BRUGBAR 3D på 2D displays. Ingen skærme jeg kender til tillader dig at sende mere end 60 Hz til skærmen. Ergo skal brillerne vise 30 Hz per øje, hvilket jeg vil påstå er uudholdeligt at se på. Og det er "best case" - hvis du så også vil have 24p, så hedder det 24 Hz per øje, europæiske 3D tv-kanaler er kun en snas bedre med 25 Hz per øje.

No free lunch.

Jeg synes ikke det ene er mere fup end det andet. To forskellige måder at lave ubrugelig 3D på.

 

OK.

Cyberguyen skrev: I biffen kører film jo med 24 fps, men her er der jo sort imellem frame skift. På en moderne fladskærm er der jo ikke sort imellem frameskift, så man oplever jo ikke at hele billedet blinker. Jeg kan så ikke se problemet med at et 720p50 signal giver eksempelvis 25 billeder til hvert øje, det er da magen til hvad man får i biografen.

 

Nej, det er overhovedet ikke det samme. I biffen kører film med 72 fps, man viser hver frame tre gange (i gamle dage vistnok 48 fps, men det tror jeg ikke der er nogen der bruger længere). Det vil sige at du blinker 72 gange i sekundet. Når du vil lave "snyde-3D" med en ekstern boks, så blinker du 24-30 gange i sekundet. Når du laver "rigtig" 3D, så kører du minimum 96 Hz, og blinker dermed 48 gange per øje - og helst mere, hvilket er noget 3D entusiaster såvidt jeg kan se netop diskuterer en del. Så kan du jo forestille dig, når det er en væsentlig parameter om et "ægte" 3D display kører 48, 60 eller 72 Hz per øje, hvordan tror du så det vil virke med 24?

 

Jeg har set en præsentation med en projektor, hvor man kørte 60 Hz "snyde-3D" (dvs. 30 Hz per øje). Jeg ved godt jeg ikke er fan af 3D i forvejen, men dét blev jeg bogstaveligt talt rundtosset af.

Håber I forstår

Du misforstår, der er ingen der ser 2D film med hverken 24 eller 25 blink. Hver frame vises flere gange, netop for at undgå blinkeriet.

 

Jeg har slet ikke i sinde at forsøge blinke (eller tælle) 24/30 gange/sek, hverken på det ene øje, det andet eller samtidig. Jeg har en kraftig mistanke om, at "mekanikken" i øjet går galt længe inden der er gået et sekundt!

Er du helt sikker på at det altid er tilfældet? Jeg spørger af uvidenhed, men det forekommer mig ulogisk at f.eks en LCD projektor eller et LED belyst  LCD TV skulle have behov for at "blinke" hurtigere end frameraten hvis ellers hvert blink varer lige knapt 1/24 eller 1/25 sekund. Et LCD panel ( imodsætning til plasma eller DLP) er mig bekendt udmærket i stand til at vise statiske billeder i et vilkårlig stykke tid, så længe det ikke går for hurtigt, uden at blinke, hvis ellers lyskilden ikke blinker. I en analog biograf er der da heller ikke 3 eller 4 ens billeder på strimlen lige efter hinanden??

 

MVH

tvkartoffel skrev:   Er du helt sikker på at det altid er tilfældet? Jeg spørger af uvidenhed, men det forekommer mig ulogisk at f.eks en LCD projektor eller et LED belyst  LCD TV skulle have behov for at "blinke" hurtigere end frameraten hvis ellers hvert blink varer lige knapt 1/24 eller 1/25 sekund. Et LCD panel ( imodsætning til plasma eller DLP) er mig bekendt udmærket i stand til at vise statiske billeder i et vilkårlig stykke tid, så længe det ikke går for hurtigt, uden at blinke, hvis ellers lyskilden ikke blinker. I en analog biograf er der da heller ikke 3 eller 4 ens billeder på strimlen lige efter hinanden??   MVH

Netop, de blinker slet ikke, så i princippet kunne de godt drives med 24 eller 25 Hz. I praksis har panelerne en eller anden drive frekvens som benyttes, LCD displays med under 60 Hz drive frekvens findes mig bekendt ikke. Når vi alligevel taler om blinke-frekvens i denne sammenhæng, så er det ikke fordi skærmen blinker, men fordi brillerne blinker. Hvis skærmen skiftevis skal vise højre og venstre billede, og skærmen kun kan modtage 60 billeder per sekund, så kan brillerne i sagens natur ikke skifte hurtigere end 60 gange per sekund (hvilket giver 30 gange billede og 30 gange ingen billede, per øje). Dette uafhængigt af hvordan skærmen så rent faktisk viser billedet. Og så alligevel - det er jo faktisk ret væsentligt at skærmen ikke har en scannings-frekvens der interfererer med brillernes scannings-frekvens. 

-------------
Mvh Otto

 

Gad vide hvor mange damer man kan score med 30 blink i sekundet