Jeg har ikke lige nogen links, men en af de afgørende ting er at vide hvordan det skal se ud når det er rigtigt. 24p materiale vil aldrig være 100% flydende, på den anden side så bliver dén undskyldning meget ofte brugt på udstyr der ikke kan vise det ordentligt. Sådan lidt firkantet sagt, så skal du lade være med at kigge efter det, og bare kigge på noget forskelligt materiale, og hvis det ikke popper op som et problem, så er det ikke noget problem.

Generelt vil jeg anbefale dig, hvis du vil lave seriøse evalueringer, at udvælge relativt få sekvenser at bedømme ud fra, jeg bruger f.eks. primært HD Basics' demo-sekvenser der er designet til formålet, og så lære disse sekvenser at kende. Så kan du ret hurtigt afsløre ret mange ting om et display. Hvis du vil hele vejen rundt med hensyn til håndteringen af bevægelser, så skal du også lige have noget 50 Hz materiale i baghånden, men det afgørende er at du evaluerer på kendt materiale. Flere af scenerne på HD Basics for eksempel hakker lidt når de vises rigtigt, fordi det er 24p (der er også en 60p sekvens), men hakker MEGET når det vises forkert. Du skal kende forskellen, hvis du vil kunne se om skærmen gør det rigtigt.

Langt de fleste displays kan iøvrigt vise 60 Hz korrekt uden nogen konverteringer. Hvis du vil se beviset på at 60 Hz er nok til at lave flydende panoreringer og bevægelser, og at al snakken om at man skal have 100 Hz og mere for at lave ordentlige panoreringer er ren marketings-lir, så find et gammelt/billigt tv uden 100 Hz og andet lir, eller en projektor, og kig på den 60 Hz 720P demo-sekvens der ligger på HD Basics. Billedet hér kører _helt_ flydende, som at kigge ud af vinduet.