Jeg vil anbefale at du besøger et demolokale med projektor og prøver det i virkeligheden.

Køb projektoren først og smid billedet op på væggen, evt et lagen over tv'et og prøv dig frem med størrelsen og bestil derefter lærred.

Har selv 123 tommer som jeg netop sidder 3,3 meter fra og syntes bestemt ikke det er for stort (så længe vi taler om godt 1080i/p materiale)

The more the merrier ....Så længe materialets opløsning og hjemme-projektoren ellers kan trække det. I betragtning af at Digital Cinema typisk også "kun" er 2K, så er der jo næppe noget i vejen for 150 tommer hjemme, hvis man har mulighed for det.

Ja, du har helt ret. Det er også et væsentligt parameter i forhold til perceptionen af størrelse, som man ikke må glemme at tage med i betragtning.

Mit eget 123 tommer lærred flugter med loftet, hvilket giver den fordel at det virker større på tilskueren når det er i brug, end hvis det hang lavt. Samtidig at der jo så også den fordel at der kan stå mere udstyr og flade tv møbler under det mv. Til gengæld får store højtalere/store møbler mv. den modsatte effekt i forhold til perceptionen af lærredets størrelse ...men da heldigvis kun så længe lyset er tændt i rummet). Når det eneste lys er projektionen, så er det mere højden af monteringen og naturligvis selve størrelsen på lærredet der afgør hvordan man opfatter dimensionerne.

Bare husk at det ikke holder hvis loftet f.eks. er hvidt (da et rum med refleksioner er jo ikke udgør de bedste betingelser i forhold til projektion)

( kan evt. ses her:  http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=93771&KW=stue&PN=2&title=ndvendigt-at-male-vgge-loft-mrke - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=93771&KW=stue&PN=2&title=ndvendigt-at-male-vgge-loft-mrke  )

Dette er dog kun en standard, og som mange skriver, så er det personlig preference. 

Som P.Las også skriver, er højdeplaceringen af lærredet også vigtig. Jeg synes et for højt placeret lærred er meget irriterende at se film på.

Jeg har selv eksperimenteret med hvor højt billedet skal hænge. Der er efter min mening meget stor forskel på synskomforten alt efter hvor høj det hænger og jeg er helt ening i at man bedre kan få god synskomfort med et stort lærred ved at lade det hænge lavt. Konkret er et 100" 16:9  for stort (højt) på 3m afstand hvis det ikke kommer ned i den rigtige højde. Ved at hænge det så man har øjnene mellem 1/3 og 1/2 af højden, målt fra underkanten, så får men IMO en god komfort.

Ellers vil jeg da også anbefale at købe projektoren først og eksperimentere lidt inden man beslutter sig for et lærred. Desværre findes der ingen billige lærreder med langt drop, så hvis man har højt loft og begrænset budget er man henvist til at montere på væggen eller evt et rammelærred.

 

Jeg synes selv at reglen om at siddeafstand delt med 3 = billedhøjde, er lige lille nok til 16:9, da det vil give et billede på 80" ved 3m afstand eller 89" ved 3,3m. På den afstand vil 95" til 100" nok være at foretrække.

 

MVH

Det lyder imho som værende meget godt bedømt. (Det overenstemmer i hvert fald med mine egne oplevelser (hvor midten af synsfeltet i min egen opsætning er lidt over 1/3 og under 1/2 inde på lærredet fra bunden). 

Det passer så som reglen i praksis med at de større lærreders overkant ofte skal hænge oppe i nærheden af loftet, mens mindre lærreder (og større TV) hænger bedre lidt lavere nede af væggen med mere luft foroven.

OMG

Hvad har gjort, at du har valgt 100 tommer?

du MÅ ikke købe lærrede i 100" bare fordi der er flest stemmer på denne størrelse

 

OMG-ception

Tak, jeg var alt for OMG'et til at hoste op med et ordentligt, passende OMG. Din OMG giver et meget bedre indtryk af min OMG'ethed, end min egen OMG 

EDIT: Nej, vent - det skulle have været den her:

 

 

Det minder da på ingen måde om hinanden... Tilfældet med publikum spørger om ting der er et entydigt svar på og i trådstarters tilfælde spørges der til noget som er ren personlig præference.

 

Hvor mange gange ser man ikke forespørgsler fra folk det ønsker hjælp til at købe tv, receiver osv. uden at man/de tager ud for at besigtige varen?!

 

De fleste gør sig ikke mange andre tanker ved køb af lærred end: "Det kan ikke blive stort nok", og der er da kommet noget feedback om hvilke oplevelser nogle brugere har.

Du kan sq da ikke lave en afstemning og få folk til at vælge lærredstørrelse for til sidst at vælge den størrelse lærrede som har fået flest stemmer. Det giver ingen mening. 

Hvad med rummet?

Hvad med projektoren?

Hvad med.. ???

Det her giver ingen mening.

Næh, hvem ser også det lort?

Noget som man SKAL huske er, hvilken projektor der bliver brugt, da der er stor forskel på hvor stort billede på en given afstand, de kan levere.

De 112 " er det største min projektor kan leverere i mit rum ( Hvilket heldigvis passer perfekt, synes jeg ).

Til sammenligning kunne min gamle Optoma kun levere et billede på ca. 80 "...

Afstanden skal man også huske afhænger af, om man måler fra bagvæggen eller fra starten af linsen, som jo ikke kan sidde helt op ad bagvæggen.

 

Jeg formoder trådstarter har udregnet om han kan have et lærred på 100". Både om han har plads til det og om projektoren kan lave et 100" billede på den afstand han planlægger. Hvis ikke, bør han gøre det, så han ikke ender med 100" der ikke kan fyldes ud.

 

Det er vel også kun trådstarter det ved, om den valgte størrelse skyldes at det er den størrelse der har fået flest stemmer, eller om det skyldes noget andet.

 

Hvilken projektor der er tale om, og hvordan rummet ellers er, spiller ringe rollle, hvis man da ellers kan tro de utallige tråde der om lign. emne. 

 

Mange køber som regel det de ønsker, og prøver at få det til at fungere. I den anden grøft er der dem, der vil have det optimale og får projektor, lærred og rum til at passe perfekt sammen. Jeg formoder trådstarter hører mere til første gruppe end til dem der ønsker perfektion, og det er jo fint.

Han kuinne også besøge Otto i Tapeconnectino og spørge, hvilken størrelse lærred han vil anbefale. Otto spørger vel kunden om siddeafstand, projektorvalg, øvrig lys i rummet, mærklægning, vægfarver og andet relevant. Ud fra kundens svar anbefaler han 100". 

Her vælger brugeren så ikke at gå i Tapeconnection for at høre Ottos personlige anbefaling, men spørger bredt blandt projektor-brugerne, hvad deres erfaring er. Brugeren har muligvis lille budget og skal bare have en retningssnor om, hvilken størrelse der anses for optimal. Han køber herefter et 1500 DKK lærred i den ønskede størrelse og sætter en 3500 projektor foran. Brugeren er glad og tilfreds. Han er ikke gået helt  galt i byen og endt med et alt for stort eller alt for lille lærred. Ud fra brugerens præmis er han ganske godt tilfreds.

Ud fra de erfarne brugeres kommentarer i denne tråd, tør man efterhånden ikke stille "dumme" spørgsmål mere. Det er den typiske forbandelse fora med lang levetid lever under. Semiarrogante OMG oneliners og herefter diverse billeder for at underbygge det..

Please.

Mht. størrelse er der én ting som alle kan blive enige om:

Bschmidt skrev: jeg undlader at stemme men vil sige "så stort som muligt" BS

At det kun kan blive for småt.. man vænner sig HURTIGT til 50", dernæst til 90" osv.. køb så stort som det kan være - dét burde være den gyldne regel. 

Go big or go home.

Ikke alle er enige i at lærredet skal være så stort som muligt. Jeg er i hvert fald ikke.

I øvrigt kan sætningen: "Køb så stort som det kan være", vel tolkes på flere måder. Jeg formoder du mener så stort et lærred, som man har plads til. 

Det kunne også være at du mener så stort et lærred at det giver mening. For nogen giver det mening at købe det største lærred de kan presse ind i rummet; for andre gør det ikke.

Jeg har ikke lyst til at købe et lærred der er for stort. Jeg bryder mig ikke om at sidde forrest i biografen, og får ondt i hovedet af at skulle bevæge øjnene for meget for at overskue billedet. Det samme sker når jeg sidder i et privat hjem med et lærred der er for stor i forhold til siddeafstanden. Desuden er der vist også noget med at det kræver en del lys fra projektoren, jo større lærredet bliver. 

bird skrev: Jeg kan ikke se der er noget galt i trådstarters spørgsmål.  Han kuinne også besøge Otto i Tapeconnectino og spørge, hvilken størrelse lærred han vil anbefale. Otto spørger vel kunden om siddeafstand, projektorvalg, øvrig lys i rummet, mærklægning, vægfarver og andet relevant. Ud fra kundens svar anbefaler han 100".  Her vælger brugeren så ikke at gå i Tapeconnection for at høre Ottos personlige anbefaling, men spørger bredt blandt projektor-brugerne, hvad deres erfaring er. Brugeren har muligvis lille budget og skal bare have en retningssnor om, hvilken størrelse der anses for optimal. Han køber herefter et 1500 DKK lærred i den ønskede størrelse og sætter en 3500 projektor foran. Brugeren er glad og tilfreds. Han er ikke gået helt  galt i byen og endt med et alt for stort eller alt for lille lærred. Ud fra brugerens præmis er han ganske godt tilfreds. Ud fra de erfarne brugeres kommentarer i denne tråd, tør man efterhånden ikke stille "dumme" spørgsmål mere. Det er den typiske forbandelse fora med lang levetid lever under. Semiarrogante OMG oneliners og herefter diverse billeder for at underbygge det.. Please.

Enig. 

Især det sidste afsnit. 

Muligvis, men derfor er konceptet i at lave en afstemning og (hvis det er dét man har gjort) vælge ud fra flest stemmer, stadig decideret dumt. Spørge, og forholde sig til svarene, og ud fra formuleringen forsøge at vurdere værdien af de svar er én ting. Men at beslutte sig ud fra stemmer fra komplet ukendte brugere, det er der altså ikke ret mange gode argumenter for. Du aner ikke om dem der har stemt rent faktisk er projektor-brugere, eller bare er en stak brugere der tilfældigvis kiggede forbi af nysgerrighed og klikkede på 100 fordi det er sådan et dejligt rundt tal.

Jeg tror ikke , der umiddelbart kan findes en projektor, der kan lave et billede på 120 " hvis afstanden ikke kan blive mere end 3,3 m., fra projektorlinse til lærred...

 var også meget ironisk ment -

 

Hvad med at definere projektor type / opløsning og helt nøjagtig afstand til lærred, som det mindste.

 

Jeg har et 90" og et 110" 16-9 lærred, og med en JVC X7 foretrækker jeg 90" med en afstand på 4m.

 

Med min Vidikron CRT maskine foretrækker jeg 110" med en afstand på ca 3m

 

Så ca brede x 1,5 - 2 med 1080P digital projektor, og på CRT maskine der kan opløse fuld 1080P kan man sagtens komme så tæt på som brede x1

 

Det er i forhold til opløsning, så er det personligt hvor meget man kan overskue.

 

150" lærred der hænger 10m væk er småt, men et 60" der er 1m væk er stort..

 

Der er lys forhold, afstand mellem pixel og bla bla, så som andre foreslår... KIG selv.

 

Jeg startede i sin tid med at låne et 120" rullelæred, og ændre størelse til jeg fandt det der passede best til min projektors egenskaber, og den fastsatte lytteafstand jeg havde fra mine højtalere.

 

Det har at gøre med at digital er fast pixel, og har en opbygning af små firkanter med en lille afstand, hvor CRT er total fri for pixel opbygning, og har man en af de 9" maskiner der kan opløse 1080P 1:1 så kan du stå 30cm fra lærredet og det ser ud som om du kigger ud af vinduet.

 

Fast pixel display kræver en vis afstand for at man ikke længere bemærker nettet, og opbygningen af små firkanter.

 

Så derfor kan visse CRT tåle større lærred og kan betragtes så tæt på som man kan overskue.

De hårde fyre stacker 2stk  9" CRT maskiner side om side og laver et 4-5m bredt billede og sidder 4-5 m fra lærredet.