Nu hvor DR bliver sendt i HD er der da kvalitetsforskel mellem DR og DR HD?

 

Hvis der ikke er nogen kvalitetsforskel kan det da undre at de f.eks. sender X-factor på begge kanaler.

 

Hr. K

Det svarer groft sagt til at høre et telefoninterview i radioen. Det er heller ikke HiFi.

Nils

Du kan flere steder her på sitet læse at produktionskæden for DRs programmer, med undtagelse af DR HD, er i SD.

   carsten

Edit: Her er der tale om YouSee, men mon ikke det er det samme på Stofa...

 

Den bedste dokumentation er at bruge sine egne øjne, hvis man ellers har tilstrækkeligt gode øjne i hovedet samt tilpas godt og opsat udstyr brugt i sufficent omfang, til at afsløre den imho tydelige forskel der er. Desværre er det langt fra alle der er i stand til at se forskel på optimalt transmitteret SD kvalitet og så egentlig HD kvalitet. Ofte handler det om at folk har for små skærme (f.eks 50 tommer) som de sidder alt for langt fra (f.eks 3-4 meter) til at øjnene overhovedet er i stand til at se forskellen. (i det tilfælde udgør øjnene nemelig en flaskehals i "systemet")

 

Jeg har nemt ved at se det på mine 123" tommer som jeg sidder ca. 3½ meter fra.

 

Der ud over er der DR's egne udmeldinger omkring det, som har været konsistente fra start:

 

DR1 i 720p er af DR selv altid konsistent blevet præsenteret som DR1 "i forbedret kvalitet" og ikke som DR1 i HD kvalitet! Spørg også dig selv: Hvorfor skulle de dog også samsende programmerne hvis de virkelig sendte egentlig HD kvalitet på DR1 og ikke blot opskaleret SD kvalitet. Det ville jo i så fald være direkte tåbeligt!

 

At DR1 trods alt er så godt som det er, er en ganske god demonstration af hvor væsentlig en ordentlig transmissionskvalitet er. DR1 præsenterer bedre (men slet ikke helt) hvor stort potentialet er ifbm SD kvalitet, end de til sammenligning dårlige og båndbreddeudhungrede SD transmissioner, som vi har vænnet os til at være blevet spist af med. Det gælder det samme at de fleste af de HD transmissioner vi spises af med i dag, også er så hård pressede båndbreddemæssigt, at de langt fra yder potentialet ifbm HD nogen som helst form for retfærdighed. ...Og trenden går fortsat mod hårdere og hårdere kompression på TV markedet, i stedet for at øge kvaliteten i takt med at encoderne bliver mere og mere effektive  ....Sålænge bare den almindelige gennemsnitlige bruger opfatter det som god kvalitet er der ingen der tilgodeser nørdernes [dyre] behov og ønsker om højere bitrater da det jo "fordyrer" transmissionen/giver plads til færre programer med samme båndbredde.

_ _ _

 

Der har med specifik relation til DR1 og DRHD i øvrigt tidligere deltaget en person fra DR i debatten, der har givet gode og indsigtsgivende oplysninger om forholdende i DR byen.

 

se f.eks. denne tråd: http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=107196&KW=&PID=1088486&title=dr1-dr-hd#1088486 - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=107196&KW=&PID=1088486&title=dr1-dr-hd#1088486

 

Den gode nyhed er, at vi på et tidspunkt kan se frem til at DR1 en dag vil have nogle programmer sendt i egentlig HD kvalitet (via Canal Digital, YouSee, Stofa, Profiber mv i det mindste) når teknikken engang gennemgår en opdatering og omstilling i forbindelse med "produktionen" af DR1, så det (ligesom DRHD) produceres i 1080i og derefter transmitteres i 720p uden at det først har været nede omkring en 576i konvertering noget sted i kæden, forinden 720p transmissionen. (og altså dermed vil blive lige som DR HD)

du kunne lige så godt sige:jeg ser ingen forskel på DR1 og DRHD, ergo må DRHD være sd