den klassiske - ny computer
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: PC hardware & software
Forumbeskrivelse: Hardware & software, men ikke HTPC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=108857
Udskrevet den: 25-Februar-2025 kl. 18:27
Emne: den klassiske - ny computer
Skrevet af: fc-andeby
Emne: den klassiske - ny computer
Skrevet den: 06-Marts-2012 kl. 22:59
Hej
Skal have en ny computer og har derfor brug jeres hjælp, for der er sikkert nogle herinde der har mere forstand på den end mig.
Jeg skal have en gamercomputer og jeg har fundet frem til 2 computer. Jeg vil gerne vide om computeren er ok til prisen, samt vil jeg gerne have en rimelig lydlys computer, dvs. en god køler og en harddisk der ikke "larmer" når den loader. samt hvad i synes om cpu'en og grafikkortet.
Jeg har kigget på den her hos topdata: http://topdata.dk/product.asp?product=8153 - http://topdata.dk/product.asp?product=8153
Samt den her ved MM version: http://www.mm-vision.dk/produkter/vispcsystem.asp?action=vis&menu=computer&varenr=99108&type=pcsystem - http://www.mm-vision.dk/produkter/vispcsystem.asp?action=vis&menu=computer&varenr=99108&type=pcsystem Bemærk dog at jeg vil bytte grafikkortet ud med en GeForce GTX580 1536MB grafikkort, altså den fra mm version.
Jeg overvejer også om det er værd at smide I7 cpu i, for jeg har planer om at skrifte grafikkortet om 2-3 år, er det en god ide? Så vidt jeg kan se, er de to grafikkort næsten lige gode, forholdt til de de test jeg har læst.
MVH. Thomas
|
Svar:
Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 07-Marts-2012 kl. 15:59
Jeg ved ikke om man ligefrem kan sige, at de to grafikkort er lige gode. Mm vision tager +1800,- for at opgradere den standard maskine du har kigget på med et 7970. Jeg ville ikke betale den mer-pris for 7970éren. Men det er dit behov som skal afgøre det.
Din vurdering ligger i, om du kan "leve med" GTX570. Og hvis du alligevel skifter om et par år (det er altså rigtig lang tid i computer verden), så er det måske værd at leve med det fremfor 7970éren. Om 2 år hedder gfx kortene noget helt andet, ja det gør cpuérne sandsynligvis også data:image/s3,"s3://crabby-images/a002c/a002ced9234de266a9643f9715b0a60a52c3f192" alt="LOL LOL"
Om maskinerne larmer er en smagssag. Evt. brug penge på SSD diske og støjsvage blæsere. Du kommer ikke uden om harddiske/SSD og blæsere/afkøling. Og min erfaring siger mig, at færdig lavet maskiner kan "optimeres" nemt for egen hånd på disse områder. Så jeg ser slet ingen grund til at tage det med i betragtning.
En gamermaskine skal vurderes ud fra rå kraft, dvs. bundkort, cpu, ram, gfx og evt. hdd. Overclock er kun noget der er værd at overveje, hvis man vil spare de sidste få mønter, eller simpelthen har det som en hobby, fordi man kan.
------------- Mvh
Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12
|
Skrevet af: fc-andeby
Skrevet den: 07-Marts-2012 kl. 18:01
Ok. Jeg har overvejer kraftigt at vælge den fra mm version. Så jeg vil jeg lade standard grafikkortet sidde og så evt invistere i en Intel® Core™ i7-2700K 4x3.50GHz i stedet for. Så kan jeg overvjer om et par år om jeg vil skrifte grafikkortet ud.
Nvidia GeForce GTX570 ser da ud til at klarer sig udmærket i test: http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html - http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
Hvad siger i til det forslag?
Det er hellere ikke fordi jeg er vildt kritisk med lyden, synes bare det er meget irreterende at høre på engang i mellem.
|
Skrevet af: londahl
Skrevet den: 07-Marts-2012 kl. 18:53
En i7 2700K yder ikke meget bedre end en i5 2500K/2550K, især ikke i spil, der er de tæt på at være ens.
Er i mine øjne slet ikke de 900,- ekstra værd som mm-vision vil have.
Jeg ville nok bruge pengene på en SSD i stedet. Tro mig, det vil du kunne mærke i form af meget hurtigere opstart og loadtider i spil.
|
Skrevet af: fc-andeby
Skrevet den: 07-Marts-2012 kl. 22:27
Men SSD hardiske er der rimelige dyre og har ikke meget lager plads eller tager jeg fejl?
|
Skrevet af: Roland
Skrevet den: 07-Marts-2012 kl. 23:03
Jeg har selv fornyeligt købt en Vision Monster fra mm-vision.dk. Overordnet konfig. kan ses i min signatur. Jeg tilkøbte en 120GB SSD hvor de install. win 764bit + en ekstra 1TB Seagate Sata3 disk og et lidt større kabinet. Den klarer alting pivhurhugt og næsten lydløst og er noget af det bedste jeg har haft i min ca. 30 årige pc-tid. Omkring i7 ctr. i5 cpu'en, så ville jeg også hellere bruge penge til, at få en 120GB SSD disk som system disk (koster 1099 kr. hos Vision). Den sparker altså r.. og får hele ens brug til at køre smooth og hurtigt. Bl.a når jeg f.eks. sidder og arbejder med 25mb store rawfiler fra mit EOS 5Dmk2 kamera. Eller når jeg spiller nogle af mine krævende spil i højeste opløsning. (Bl.a. Battlefield 2 og 3) Ifl. de fleste store reviewsider så yder en i5 2500K næsten ligeså godt som en i7 (tjek evt. tomshardware e.lign sider) og er imo ikke de flere penge værd, især ikke ift. hvad en SSD systemdisk kan booste ens pc med. Omkring gfx570, som jeg har i min Vision PC. Så kan det køre så at sige alt, jeg har ihf. ikke stødt på nogen problemer. Her tror jeg heller forskellen op til 580 er de mange penge værd. (jvf. de test jeg har kigget på rundt om på nettet). Gfx570 bliver f.eks. ikke nær så varm som storebror og bruger heller ikke så meget strøm.
------------- Panasonic 55HZ1000 - Pioneer VSX-1025 - Wharfedale Diamond 250 - POLK Surroundbar PC: i5-2500K 16Gb ram OCZ 120Gb SSD MSI GTX1070 - Asus PB248Q Nighthawk X6000 - OnePlus 8T - Lenovo Tab3 -YS4000 boks
|
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 07-Marts-2012 kl. 23:11
fc-andeby skrev:
Men SSD hardiske er der rimelige dyre og har ikke meget lager plads eller tager jeg fejl?
|
Nej, den er god nok, men de er også lynende hurtige.
Du bruger den til styresystem og installerede programmer. Dine data har du så på en almindelig disk.
Klaus
------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk
|
Skrevet af: fc-andeby
Skrevet den: 08-Marts-2012 kl. 08:44
Ok. det lyder meget godt, tror jeg vælger den løsning. Jeg synes bare at man kan fylde 120 GB rimelig hurtig op med spil, men så må jeg jo slette lidt engang i mellem.
Er der en grund til at du har valgt en større kabinet?
|
Skrevet af: Roland
Skrevet den: 08-Marts-2012 kl. 10:13
fc-andeby skrev:
Ok. det lyder meget godt, tror jeg vælger den løsning. Jeg synes bare at man kan fylde 120 GB rimelig hurtig op med spil, men så må jeg jo slette lidt engang i mellem.
Er der en grund til at du har valgt en større kabinet?
|
SSD disken skal kun bruges som system disk, hvilket vil sige at styresystemet skal installeres på den. (+ evt. Adobe Photoshop e.lign. meget tunge programmer) Spil og andet kan du installere på den alm. harddisk - i dette tilfælde - Seagate 1TB Sata 3 disken. Så behøver du ikke tænke over evt. plads problemer på SSD disken. Det eneste du skal gøre, når du installerer dine spil er, at huske at ændre drev-bogstavet til din datadisk (Seagate'n), som også er hurtigere end normale Sata2 diske. Det har jeg gjort og det kører bare på skinner. Omkring kabinettet så fulgte der dette http://www.mm-vision.dk/produkter/vis.asp?varenr=61233&menu=pc - Unicorn Silent miditower da jeg i sin tid købte min Vision Monster Pc.
------------- Panasonic 55HZ1000 - Pioneer VSX-1025 - Wharfedale Diamond 250 - POLK Surroundbar PC: i5-2500K 16Gb ram OCZ 120Gb SSD MSI GTX1070 - Asus PB248Q Nighthawk X6000 - OnePlus 8T - Lenovo Tab3 -YS4000 boks
|
Skrevet af: fc-andeby
Skrevet den: 08-Marts-2012 kl. 11:31
Fra Roland: SSD disken skal kun bruges som system disk, hvilket vil sige at styresystemet skal installeres på den.(+ evt. Adobe Photoshop e.lign. meget tunge programmer) Spil og andet kan du installere på den alm. harddisk - i dette tilfælde - Seagate 1TB Sata 3 disken. Så behøver du ikke tænke over evt. plads problemer på SSD disken.
Ok. Jeg troet bare at man også skulle installere spil på ssd drevet,
fordi at computeren skal jo loade spillet. jeg troet at spillene vil
blive langsommere når de ligger på Sata 3.
Men vil optimale ikke være at installere spillene på SSD drevet?
|
Skrevet af: Prospect
Skrevet den: 08-Marts-2012 kl. 21:08
fc-andeby skrev:
Ok. Jeg troet bare at man også skulle installere spil på ssd drevet,
fordi at computeren skal jo loade spillet. jeg troet at spillene vil
blive langsommere når de ligger på Sata 3.
Men vil optimale ikke være at installere spillene på SSD drevet?
|
Jo du har helt ret, det optimale ville være at installere på SSD drevet. Du vil ikke opnå SSD fordele ved at installere på en harddisk. Der hvor du opnår fordele er når der skal læses og skrives fra drevet. Det gøres ikke i så stor stil i spil men har dog en indflydelse.
Jeg har selv en 120gb SSD som det eneste. Med windows installeret har du 100GB tilbage. Det må du gøre op med dig selv om er nok. Hvis du har en masse musik og film fungere det ikke ej heller hvis du er typen der spiller en masse forskellige spil på samme tid. Jeg har et par spil installeret som jeg jævnligt spiller, derudover spiller jeg gerne nogle nye imellem men sletter dem igen efter gennemførelse. Så må man installere det igen om 6 måneder hvis lysten til det skulle komme tilbage.
En fordel er at du tvinger dig selv til at rydde op jævnligt :)
|
Skrevet af: fc-andeby
Skrevet den: 09-Marts-2012 kl. 08:26
Prospect skrev:
fc-andeby skrev:
Ok. Jeg troet bare at man også skulle installere spil på ssd drevet,
fordi at computeren skal jo loade spillet. jeg troet at spillene vil
blive langsommere når de ligger på Sata 3.
Men vil optimale ikke være at installere spillene på SSD drevet?
|
Jo du har helt ret, det optimale ville være at installere på SSD drevet. Du vil ikke opnå SSD fordele ved at installere på en harddisk. Der hvor du opnår fordele er når der skal læses og skrives fra drevet. Det gøres ikke i så stor stil i spil men har dog en indflydelse.
Jeg har selv en 120gb SSD som det eneste. Med windows installeret har du 100GB tilbage. Det må du gøre op med dig selv om er nok. Hvis du har en masse musik og film fungere det ikke ej heller hvis du er typen der spiller en masse forskellige spil på samme tid. Jeg har et par spil installeret som jeg jævnligt spiller, derudover spiller jeg gerne nogle nye imellem men sletter dem igen efter gennemførelse. Så må man installere det igen om 6 måneder hvis lysten til det skulle komme tilbage.
En fordel er at du tvinger dig selv til at rydde op jævnligt :) |
Ok. Jeg tror at jeg køber 2 SSD drev, Fordi det var planen jeg vil beholde den hardisk der sidder i, men den er kun 200 billigere end SSD drevet. Jeg kan godt leve med 2 * 120 GB ialt
|
Skrevet af: Prospect
Skrevet den: 09-Marts-2012 kl. 19:05
fc-andeby skrev:
Prospect skrev:
fc-andeby skrev:
Ok. Jeg troet bare at man også skulle installere spil på ssd drevet,
fordi at computeren skal jo loade spillet. jeg troet at spillene vil
blive langsommere når de ligger på Sata 3.
Men vil optimale ikke være at installere spillene på SSD drevet?
|
Jo du har helt ret, det optimale ville være at installere på SSD drevet. Du vil ikke opnå SSD fordele ved at installere på en harddisk. Der hvor du opnår fordele er når der skal læses og skrives fra drevet. Det gøres ikke i så stor stil i spil men har dog en indflydelse.
Jeg har selv en 120gb SSD som det eneste. Med windows installeret har du 100GB tilbage. Det må du gøre op med dig selv om er nok. Hvis du har en masse musik og film fungere det ikke ej heller hvis du er typen der spiller en masse forskellige spil på samme tid. Jeg har et par spil installeret som jeg jævnligt spiller, derudover spiller jeg gerne nogle nye imellem men sletter dem igen efter gennemførelse. Så må man installere det igen om 6 måneder hvis lysten til det skulle komme tilbage.
En fordel er at du tvinger dig selv til at rydde op jævnligt :) |
Ok. Jeg tror at jeg køber 2 SSD drev, Fordi det var planen jeg vil beholde den hardisk der sidder i, men den er kun 200 billigere end SSD drevet. Jeg kan godt leve med 2 * 120 GB ialt
|
Hvis du beslutter dig for 240GB vil jeg anbefale at du holder dig til 1 Disk. Jo større SSD disken er jo hurtigere er den. Du kunne tilgengæld starte med 120 og se om det er nok og senere hen købe 1 mere, men hvis du allerede kan se nu at de 120 ikke er nok så køb en 160 eller 240. Jeg vil anbefale at du køber Corsairs Force GT serie (de røde)
|
Skrevet af: fc-andeby
Skrevet den: 09-Marts-2012 kl. 20:38
OK. Jeg har kigget lidt på den her SSD drev: http://www.computersalg.dk/produkt/842952/corsair-force-series-gt-solid-state-dr# - http://www.computersalg.dk/produkt/842952/corsair-force-series-gt-solid-state-dr#
Jeg synes godt nok det er mange penge for en harddisk. Men så vidt jeg kan se, er den bedre end den MM-version tilbyder i 240gb.
Skal man have nogle specielle stik i strømforsyningen for at
koble den til?
|
Skrevet af: Prospect
Skrevet den: 10-Marts-2012 kl. 14:35
fc-andeby skrev:
OK. Jeg har kigget lidt på den her SSD drev: http://www.computersalg.dk/produkt/842952/corsair-force-series-gt-solid-state-dr# - http://www.computersalg.dk/produkt/842952/corsair-force-series-gt-solid-state-dr#
Jeg synes godt nok det er mange penge for en harddisk. Men så vidt jeg kan se, er den bedre end den MM-version tilbyder i 240gb.
Skal man have nogle specielle stik i strømforsyningen for at
koble den til? |
Ingen tvivl om at prisen på SSD stadig er for høj men du får meget ydelse for pengene. Den SSD disk du linker til er den jeg vil anbefale
|
|