BenQ w1200 (ny) vs. w6000 (brugt) + ?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: Projektorer
Forumbeskrivelse: Projektor og lærred
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=108966
Udskrevet den: 29-December-2024 kl. 03:30
Emne: BenQ w1200 (ny) vs. w6000 (brugt) + ?
Skrevet af: Scratch
Emne: BenQ w1200 (ny) vs. w6000 (brugt) + ?
Skrevet den: 09-Marts-2012 kl. 10:23
Hej alle sammen,
Så blev det min tid til at blive (lidt) voksen og købe hus. Og da vi kun er to i huset indtil videre er der et fantastisk kælderrum, hvor jeg har fået lov af min bedre halvdel til at lave et lille manderum nede. Jubiii :D
Da det er min første projektor har jeg en del spørgsmål, som jeg håber der er et par friske gutter herinde der kan svare på.
1. Hvilken af ovennævnte projektorer ville i vælge ? Har været nede i Hifiklubben og se W1200, og blev overrasket over hvor god kvaliteten i billedet egentlig var. Så her er jeg sikker på jeg ville blive tilfreds, men ville man få endnu mere kvalitet for pengene ved at gå efter en brugt w6000? Så ingen regnbuer ved w1200'eren så det burde jeg vel heller ikke gøre ved w600'eren?
2. Sidst men ikke mindst nogler alternativer til prisen max 8.000,- ?
3. Huset er et ældre byhus og kælderen ikke er i fuld højde jeg kan forestille mig det kan give lidt problemer.
Projektoren kan max komme 3,70 m fra lærredet, og har en højde på 2,10 m at arbejde med.
hvor stort et billede kan jeg forvente og hvor stort billede skal jeg gå efter ?
Og kan f.eks. w1200'eren i det hele taget monteres lofthængt og få et ordnetligt billede i den højde ?
Ved godt der er projektorer der er meget bedre, men efter jeg så w1200 er jeg sikekr på at mine krav i først omgang nok skal blive stillet, og så må vi se hvor jeg ender henne, engang i fremtiden.
Takker for jeres tid.
/Mikkel
------------- Silence is golden when you can't think of a good answer.
|
Svar:
Skrevet af: Precious
Skrevet den: 09-Marts-2012 kl. 21:39
Hej,
Angående dit spørgsmål 3 så anbefaler jeg et kig her:
http://www.projectorcentral.com/BenQ-W1200-projection-calculator-pro.htm
Ved 3.70 fra lense til lærred kan du få ca. 99" med en W1200. Derved bliver lærred 124 cm højt og 220 bredt. Det varierer meget fra projektor til projektor hvor stort et billede du kan få. Prøv eventuelt selv med andre projektere.
Personligt går jeg efter en Epson TW6000, men den rammer over dit max budget på 8000. Mener den koster ca. lidt under 11. Regnbue farver eller ej - jeg tør ikke løbe nogen risk. Folk sige at man kan "lære" at se dem, og hvis man først opdager det, kan man ikke leve med det.
|
Skrevet af: Scratch
Skrevet den: 10-Marts-2012 kl. 21:07
Hej tak for dit svar. Har selvfølgelig også haft en Epson TW3200 inde i tankerne, men det billede jeg så på W1200'eren sammenholdt med at jeg ikke så noget der mindede om regnbuer, (det gjorde de 2 andre der var med derinde i øvrigt heller ikke) lå over det jeg havde forventet af en projektor til den pris. Så egentlig er jeg vel bare ude på at høre om en BenQ w6000 har et meget bedre billede end 1200'eren. Tak for linket det skal jeg lige tjekke ud :D Andre inputs er mere end velkomne.
------------- Silence is golden when you can't think of a good answer.
|
Skrevet af: Stereolab
Skrevet den: 10-Marts-2012 kl. 22:36
Jeg har selv en BenQ W6000, og er meget tilfreds med den. Jeg tror performance mellem w6000 og w1200 er meget lig på billedesiden (men jeg har ikke set w1200 i aktion). W6000 har dog lens shift hvilket var et krav for mig da jeg valgte projektor. Du kan sikkert købe en brugt w6000 billigere end en ny w1200 (Jeg overvejer at sælge min w6000 da den ikke bliver brugt pt da jeg opholder mig i udlandet; hvis det har nogen interesse er du velkommen til at sende en PM).
|
Skrevet af: JordanDK
Skrevet den: 11-Marts-2012 kl. 00:21
Har også en W6000 og var meget i tvivl dengang om jeg skulle springe på en anden.
Sammenlignet på billed siden er de meget ens, dog har W6000 et højere lys output og måske et lille + til sort niveauet og den har lensshift.
Ville dog ikke købe en brugt medmindre der stadig er garanti på. Da pæren er en små dyr fornøjelse at skulle købe ved siden af.
Så hellere en ny og få det ekstra halve års garanti + de 2000 timers garanti på pæren som Hifiklubben giver.
Det er meget få som er påvirket af regnbue effekten og hvis man ikke ser det. Så kan man ganske roligt købe DLP
------------- 65" B9 OLED, 5.2.1 Dali Lektor højtalere og Monolith df+ sub
Mess with the best, die like the rest.
|
Skrevet af: Scratch
Skrevet den: 11-Marts-2012 kl. 22:11
Takker for indlæggene, lurer mere og mere på W6000 ikke mindst fordi at jeg ikke har så meget loftshøjde i kælderen, og hvis w1200'eren skal monteres i loftet så kommer billedet 50 cm neden under loftet, hvilket jeg går ud fra jeg ikke kan gøree noget ved ? Fordi den ikke har Lensshift ikke? Desværre så kan W1200 for mig at se give mig et større billede end W6000 kan, hvis jeg ikke har misforstået det hele ? Takker fordi i giver jeg lidt tid til en projektor newbie ;)
------------- Silence is golden when you can't think of a good answer.
|
Skrevet af: Stereolab
Skrevet den: 11-Marts-2012 kl. 22:39
Spørgsmålet er vel ikke om den ene projektor kan lave et større billede end den anden, men om den valgte projektor kan lave et passende størrelse billede. Størrelsen bør afgøres efter siddeafstand til lærred.
|
Skrevet af: Scratch
Skrevet den: 11-Marts-2012 kl. 22:43
Ja du har helt ret. Det skal selvfølgelig passe sammen. Kan se jeg ikke har fået leget ordentligt med knapperne på Projector Central. Havde regnet med omkring 95-100" på 3.5 m afstand, det er måske for stort ? Er der nogle "regler" man kan gå ud fra ?
------------- Silence is golden when you can't think of a good answer.
|
Skrevet af: s0ad
Skrevet den: 12-Marts-2012 kl. 01:05
Har 92" på 3.80 meters afstand og det passer rigtigt godt. Min makker har 102" på samme afstand og det er en tilpas størrelse.
|
Skrevet af: Stereolab
Skrevet den: 12-Marts-2012 kl. 01:37
I sidste ende er lærredstørre et spørgsmål om smag og behag. Nogen
vælger forreste række i biografen, mens andre hellere vil sidde på
bagerste. THX anbefaler såvidt jeg husker en billedebredde på 36 grader
ved 16:9, og 48 grader ved 2.35:1.
|
Skrevet af: Stereolab
Skrevet den: 12-Marts-2012 kl. 01:52
Mht. "regler" er afstanden / lærredshøjden = 3, et udemærket udgangspunkt.
|
Skrevet af: Mr. Duck
Skrevet den: 12-Marts-2012 kl. 19:02
Jeg har 120" fra ca. 3,7 m. med Epson TW6000. Hænger i kælderloftet og har 2,05 m. mellem gulv og loft. Smider pt. billedet op på en hvid pudset kældervæg. Det ser stadig utrolig godt ud... Er så glad for at det blev den og ikke f.eks. HD33 eller andre som jeg har set på
|
Skrevet af: Scratch
Skrevet den: 12-Marts-2012 kl. 19:22
Okay, så lyder det ikke helt skidt med omkring de 100" stykker i størrelse. Mr. Duck: Hvor er dit billede henne på væggen når din Epson hænger i loftet? Da den efter hvad jeg kan læse mig til ikke har lens shift, kunne jeg godt blive bekymret for om billedet måske kom for langt ned mod gulvet. Hvad gjorde forskellen for dig :D ? i forhold til f.eks. HD33 eller de andre du så på ;)
------------- Silence is golden when you can't think of a good answer.
|
Skrevet af: Scratch
Skrevet den: 12-Marts-2012 kl. 21:57
Tror sgu jeg hopper på en W6000, lens shift er vidst det afgørende lige nu. Er der alternativer, udover Epson TW3200 ? Og hvor finder man den bedste pris på en W6000 ? Tak for alle svarende so far.
------------- Silence is golden when you can't think of a good answer.
|
Skrevet af: Mr. Duck
Skrevet den: 12-Marts-2012 kl. 23:08
Mit billede er ca. 25 cm. fra loftet, men hvis ikke det havde været for nogle radiatorrør under loftet så kunne det nemt komme ca. 15 cm. fra loftet. Den starter jo toppen af billedet vinkelret ud for lensen. Mit beslag kan tiltes og drejes så projektoren kaster billedet fuldstændigt vinkelret på væggen (dermed ikke brug for lens shift da jeg ikke har 3 m. Til loftet i kælderen ;)). TW6000 siger nærmest ingen ting i ECO mode og kaster rigeligt med lys til 120". Jeg synes at W6000 lamer for meget + vil ikke have at familie/venner skulle se film og have evt. problemer med regnbueeffekt.
Har kommenteret i denne tråd vedr. HD33 mv., prøv at læse den: http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=104569&title=epson-ehtw6000
|
Skrevet af: Scratch
Skrevet den: 12-Marts-2012 kl. 23:23
Nu fandt jeg lige Epsons Throw Distance Kalkulator og der har du da fuldstændig ret i at den ikke kommer lige så langt ned som jeg havde forestillet mig, så det er helt sikkert en mulighed. Ja som sagt har jeg ikke selv problemer med regnbueeffekt, men er selvfølgelig lidt ærgeligt hvis der er et par stykker af drengene der har problemet til en film aften. Men der er vel ikke lige så meget pop i bileldet som i BenQ'ens ?
------------- Silence is golden when you can't think of a good answer.
|
Skrevet af: Stereolab
Skrevet den: 12-Marts-2012 kl. 23:45
Jeg har aldrig haft en gæst der har klaget over regnbuer med BenQ W6000. Jeg kan se regnbuer på den engang imellem i bestemte scener, men lægger kun mærke til det når jeg specifikt kigger efter det (og forsøger at fremkalde det ved at panorere synet hurtigt henover billedet). Regnbuer er generelt en ulempe ved single chip DLP-projektorer. LCD projektorer har andre fordele og ulemper, så I sidste ende er det en afvegning af forskellige performance-parametre man må gøre når man vælger projektor. Jeg synes du burde se de nævnte projektorer i aktion før du træffer et valg.
|
Skrevet af: Benu
Skrevet den: 13-Marts-2012 kl. 09:25
Scratch skrev:
Nu fandt jeg lige Epsons Throw Distance Kalkulator og der har du da fuldstændig ret i at den ikke kommer lige så langt ned som jeg havde forestillet mig, så det er helt sikkert en mulighed. Ja som sagt har jeg ikke selv problemer med regnbueeffekt, men er selvfølgelig lidt ærgeligt hvis der er et par stykker af drengene der har problemet til en film aften. Men der er vel ikke lige så meget pop i bileldet som i BenQ'ens ? |
Syntes nu at Epsons Throw Distance Kalkulator viser at celling montering til få billedet vil at begynde ved gulvet, men måske har jeg overset noget. Har overvejet en TW6000 når min pære i nuværende projektor står af (på 3300 timer nu).
------------- Den Ben
|
Skrevet af: Jonas_h
Skrevet den: 13-Marts-2012 kl. 14:31
Jeg var selv i tvivl om jeg skulle købe W6000 og W1100 (ca det samme som W1200) da jeg skulle have projektor. Jeg så demo af dem begge, og oplevede følgende:
- W1100 havde et mere "flydende" billede end W6000. Det hakkede en del. - Lysstyrke oplevede jeg ingen forskel på - Så regnbuer på W6000 - det gjorde/gør jeg ikke på W1100. - Sortniveau/dybde synes jeg var ca. det samme.
Jeg droppede også W6000, da den ikke kan lave et specielt stort billede på en given afstand, sammenlignet med W1100.
Alt i alt var jeg, ligesom dig, meget imponeret over hvor godt et billede en så billig projektor kan levere. Personligt synes jeg ikke forskellen på W1100 og en projektor til 30.000 er forskellen værd - oplevelsen for mig er den samme når jeg ser film. Men nogle er selvfølgelig mere kritisk ang. billedet end jeg er.
|
Skrevet af: Scratch
Skrevet den: 14-Marts-2012 kl. 09:56
Argh, nu havde jeg lige lavet et fint langt indlæg som blev slettet :(
Nå men prøver igen.
Stereo: Ja du har helt ret i det du skriver der, der er bare så mange muligheder for en newbie som mig, der gerne vil ramme nogenlunde rigtigt første gang :D Men ja køber jo også først og fremmest projektor for min egen skyld, og ikke gæsternes skyld. Som sagt har jeg set W1200 og var meget imponeret over billedet, og har så fået at vide af dem nede i hifi og læst flere steder på nettet at W6000 skulle have nogen lunde samme billed kvalitet, desværre kan jeg ikke se Epson'erne nogen steder i nærheden :(
Benu: det kan sagtens være mig der har overset noget :D
Jonas: Okay, er noget overrasket over at du ser flere regnbuer på W6000, så du dem imod hinanden ? Ja min eneste anke ved W6000'eren lige nu er også at den "kun" kan lave et billede på ca. 95" i det rum jeg har til rådighed. Men jeg tror at det er lens shift der bliver det afgørende for mig pga. min loftshøjde ikke er fuldstændig optimal. Og jeg går ud fra at hvis man indstiller projektoren i beslaget så får man både trapez billede og billedet er vel ikke i "fokus" i hele fladen ? Hvor højt oppe over gulv skal lærredet hænge, er jo bange for at jeg med en projektor der ikke har lens shift vil have lærredet til at hænge helt nede ved gulv kanten :(
Har lige leget med en lille skitse af hvordan rummet forhåbentligt bliver engang :D
http://imageshack.us/photo/my-images/525/20120313221723.jpg/">
------------- Silence is golden when you can't think of a good answer.
|
Skrevet af: Jonas_h
Skrevet den: 14-Marts-2012 kl. 10:08
Scratch skrev:
Jonas: Okay, er noget overrasket over at du ser flere regnbuer på W6000, så du dem imod hinanden ? Ja min eneste anke ved W6000'eren lige nu er også at den "kun" kan lave et billede på ca. 95" i det rum jeg har til rådighed. Men jeg tror at det er lens shift der bliver det afgørende for mig pga. min loftshøjde ikke er fuldstændig optimal. Og jeg går ud fra at hvis man indstiller projektoren i beslaget så får man både trapez billede og billedet er vel ikke i "fokus" i hele fladen ? Hvor højt oppe over gulv skal lærredet hænge, er jo bange for at jeg med en projektor der ikke har lens shift vil have lærredet til at hænge helt nede ved gulv kanten :(
Har lige leget med en lille skitse af hvordan rummet forhåbentligt bliver engang :D
http://imageshack.us/photo/my-images/525/20120313221723.jpg/"> |
Jeg var selv overrasket - men det var tydelig forskel synes jeg. Det var to forskellige rum, men samme butik jeg så dem.
Min W1100 hænger vist 220 oppe og mit lærred er omkring 45cm over gulv (så vidt jeg husker). Bruger ikke noget keystone eller lignende.
Mht. 95", tror jeg du vil fortryde så lille et billede når du nu laver en projektorløsning. Stort set alle film er i 2.35:1 format - det er altså ikke specielt stort på et 95" lærred. Jeg har selv 120" i en afstand af ca. 3,6m og det er på ingen måde for stort. Ville ikke have noget imod at det var lidt større til 2.35:1 faktisk.
Dit rum ser godt ud forresten. Fedt at se, at lærred hænger forholdsvis lavt i forhold til hvad man ofte ellers ser folk gøre.
|
Skrevet af: Scratch
Skrevet den: 14-Marts-2012 kl. 10:51
Jonas: Okay, vildt nok. Men meget fedt at den "lille" vandt i dine øjne :D
Ja er også selv betænkelig ved kun at have 95" tror det er fint nok, men optimalt kunne jeg godt tænke mig 110" min.
Lad os tage udgangs punkt i din der hænger 220 cm oppe, er det til overkant eller underkant ? hvis det er til underkant, er nede på 180 cm til underkant, og nu har jeg 43 cm over gulv. dvs at bunden af lærredet kommer til at hænge 3 cm over gulv, eller er jeg helt skidt på den ? derfor tror jeg at jeg bliver nødt til at gå efter noget med Lens Shift, for at kunne få det op i en ordentlig højde.
Omvendt hvis det er til overkant så har jeg 20 cm mere at gør godt med, og så kommer bunden af lærredet til at være 23 cm oppe, hvilket stadig er ret lavt.
Btw. Du har sgu også et ret fedt rum, du slår mig vidst big time på lyd siden :D
------------- Silence is golden when you can't think of a good answer.
|
Skrevet af: Scratch
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 14:13
Så har jeg læst og læst noget mere, og er nok kommet frem til at den eneste projektor der kan levere det jeg gerne vil have specs mæssigt indenfor mit budget er Epson Tw3200. Den har jeg bare ikke set, men har selvfølgelig læst en masse om den, og testne taler godt for den.
Jeg må se om jeg kan finde en der har en i nærheden af mig så jeg kan se den i virkeligheden, inden jeg beslutter mig endeligt.
Nogen der ved nogen steder man kan se den live ? I østjylland (Horsens/Århus), eller en times køreafstand derfra ?
------------- Silence is golden when you can't think of a good answer.
|
|