Restaurant bag tremmer - er det ok?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: Film og udsendelser
Forumbeskrivelse: Film på Blu-ray, DVD samt tv-udsendelser mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=109205
Udskrevet den: 23-Februar-2025 kl. 16:29
Emne: Restaurant bag tremmer - er det ok?
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Emne: Restaurant bag tremmer - er det ok?
Skrevet den: 14-Marts-2012 kl. 19:16
| Giv din mening! http://www.dr.dk/DR1/restaurant-bag-tremmer/#/34989 - http://www.dr.dk/DR1/restaurant-bag-tremmer/#/34989 |
Svar:
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 14-Marts-2012 kl. 22:05
| Ingen kommentarer? Det virker jo som om man tar bedre hånd om kriminelle end om deres ofre... |
Skrevet af: Roland
Skrevet den: 14-Marts-2012 kl. 22:33
|
Overskrift: Restaurant bag tremmer ?????? Hvilken restaurant ? Lyder noget kryptisk ! Og hvorfor skal der stemmes og hvad går det i det hele taget ud på ? ....... Sorry, men forstår ikke en døjt.
 ------------- Panasonic 55HZ1000 - Pioneer VSX-1025 - Wharfedale Diamond 250 - POLK Surroundbar PC: i5-2500K 16Gb ram OCZ 120Gb SSD MSI GTX1070 - Asus PB248Q Nighthawk X6000 - OnePlus 8T - Lenovo Tab3 -YS4000 boks |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 14-Marts-2012 kl. 22:40
| Nå jeg troede folk kendte TV programmerne for de danske stationer. En DR dokumentar kl 20.30 iaften. Link i første post. |
Skrevet af: Sploink
Skrevet den: 14-Marts-2012 kl. 22:44
|
Måske burde der ikke laves tv program om det på den måde. Men ideen og konceptet bag det støtter jeg fuldt ud! |
Skrevet af: Roland
Skrevet den: 14-Marts-2012 kl. 23:03
Okidoki , det gav lidt mere mening med et link. Desuden er folk jo forskellige ! Jeg ser f.eks. - så at sige aldrig DR TV - kun en sjælden gang DR HD, når de viser naturprogrammer. ------------- Panasonic 55HZ1000 - Pioneer VSX-1025 - Wharfedale Diamond 250 - POLK Surroundbar PC: i5-2500K 16Gb ram OCZ 120Gb SSD MSI GTX1070 - Asus PB248Q Nighthawk X6000 - OnePlus 8T - Lenovo Tab3 -YS4000 boks |
Kampus skrev:Skrevet af: Mufti
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 00:16
|
Jeg synes i bund og grund at man skal have sin straf med det samme. Og så have en chance bagefter.
Vi lever i et samfund hvor brandvæsen skal have politibeskyttelse for at komme i visse boligområder.
Vi bliver nødt til at diskutere moral, retsfølelse og etik.
Ellers ryger det hele på røven.
Skal vi sætte alle i fængsel på ubestemt tid????
Eller skal vi prøve at give folk en ny chance.......
|
Skrevet af: bruger udmeldt 23
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 06:47
| DR må da godt sende den slags programmer - nu var jeg så ikke på recordere.dk igår aftes efter endt TV-kigning... Så ikke selv programmet, da det ikke havde min interesse. Jeg skulle istedet se noget på Explorer om Phoenix-rumsondens tur til Mars, og derefter Antikkens glemte byer på DR K. |
Skrevet af: Vanderlay
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 08:15
| Hvorfor lave en afstemning når svarmulighederne så tydeligt afspejler din holdning, ikke vores? |
Skrevet af: Stampe
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 08:40
|
Skrevet af: Hother
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 09:19
|
For mig er det at blive kriminel et valg - hverken mere eller mindre. Bevares man kan have en eller anden undskyldning, som man så kan få lidt hjælp til at løse efterfølgende. Vold er for mig totalt utilgiveligt, og udviser den pågældendes personlighed.
Men bevares - serien må jo være en formiddabel reklame, og for alle involverede  ------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Skrevet af: opzouten
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 09:26
|
Det er de færreste der aktivt vælger at blive kriminel. Som den tidligere indsatte i gårsdagens indslag var inde på flere gange, så handler det om personer der aldrig er blevet socialiseret eller har modtager opdragelse, kærlighed fra en familie etc. Desuden har de primært mødt dårlige forbilleder. Jeg vil påstå at enhver (incl samtlige medlemmer på recordere) der bliver udsat så store mangler i sin opdragelse, med stor sandsynlighed vil ryge ud i en eller anden form for kriminalitet. Mht vold er der en del sager der handler om folk der handler i affekt. Det handler om helt almindelig mennesker der er blevet presset ud i en u-menneskelig situation. Disse mennesker er ikke anderledes end du og jeg. Uanset hvad man har gjort fortjener man en chance til. Alt andet ville være umenneskeligt.
|
Skrevet af: Sploink
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 09:36
|
Alle skal have en chance for at resocaliseres igen. Efter straffen er afsonet, skal man have en chance igen. Det gavner samfundet i sidste ende. En præ indsats i fængslerne kan også være med til at redde folk, fra at blive fanget i en kriminel ond cirkel. Og afstemingen er total ubrugelig med de valg der er. Personlig mening skiner for meget igennem
|
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 09:39
| Jeg synes det er en fin ide at forsøge at rehabilitere fangerne. Jeg synes det er en dårlig ide at lave det som et otte ugers mediestunt. Nu hvor det så allerede ER blevet et mediecirkus, håber jeg det bliver præsenteret på en anstændig måde og dermed hjælper befolkningen til at se det vigtige i at give kriminelle en chance efter en straf er udstået. |
Skrevet af: mbm1
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 09:40
| ren og skær underholdning. |
Skrevet af: Sploink
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 09:42
Er helt enig.
|
Skrevet af: Rasmusdc
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 09:53
|
med hensyn til tv programmet, så ved jeg nu ikke om det er i orden, fordi det er underholdning... det er en måde for Claus Meyer at promovere sig selv. Jeg synes netop problemet er at vi i dag er i et samfund, hvor vi tager os mere af "dem der gør skade" end dem der bliver udsat for det. Det var et glimrende eksempel med hende der blev kastet ud af vinduet, hvor hun skal kæmpe for at komme tilbage til et liv, men manden får at den hjælp han kan få. og allerede er ude. man skal huske "fængsels straffen" er ikke altid bare en STRAF for at "oplære" forbryderen, men også en straf for at modparten, ofret, kan føle sig beskyttet, men også få en slags godtgørelse for at man har været i den anden ende af vold. Fængsel i Danmark i mine øjne er blevet en joke, med Ferie, udgang og mulighed for at fortsætte forretninger fra indersiden, med internet, og alt hvad der der er til, og derudover så koster det os som borger 700.000 pr fange pr år at have dem siddende. Derudover er staffen der forhåbentligt også for at SKRÆMME folk som er tæt på kriminalitet til ikke at gøre det, men hvad er skræmmende, når man ved at det er x antal års ferie koloni, og gevinsten hvis man ikke blive snuppet kan være enorm. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=73079&PID=735791&title=work-in-progress-hjemmebio#735791 - Min Hjemmebio |
Skrevet af: Flemming Larsen
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 11:13
|
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1726241.ece - http://ekstrabladet.dk/nationen/article1726241.ece ------------- Mvh Flemming Larsen |
Skrevet af: Stromgren
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 11:54
|
Det er helt simpelt noget svineri at vi bliver tvunget til at betale (Licens) for idolisering af kriminelle, afskaf licensen så kan de sende hvad de vil bare jeg ikke er tvunget til at betale for det
------------- Panasonic TX-P50G30Y Marantz sr7005 receiver Nad t557 Bluray Dali Lektor 6 fronter Dali Lektor Lcr Center gale 3060 Bipolar Bag |
Skrevet af: Jakabov
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 12:16
| Er det ikke bare flytte udenlands så? Jeg gider heller ikke se Hammerslag og X-factor men betaler stadig for det. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 12:24
|
Lad mig bare konstatere at min retsfølelse er krænket fordi man forherliger og idoliserer volds-kriminelle, og samtidig lader man ofrene totalt i stikken.
Jeg har intet imod at kriminelle skal socialiseres til et "normalt liv" ude i samfundet, så de ikke fortsætter deres kriminele løbebane når de kommer ud.
Men jeg har fandme noget imod at de allerede efter 1/3 af afsoningen skal lukkes ud på udgang, og efter halvdelen af afsoningen kan løslades. DET ER IKKE RETFÆRDIGT MOD OFRENE!!!
|
Skrevet af: Vanderlay
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 13:04
Hvilket så er det samme som at sige, at du rent faktisk ER imod resocialisering (det er jo netop formålet med udgang og prøveløsladelse) - muligvis mig der er langsom: handler denne tråd om elektronik? |
Skrevet af: Stampe
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 13:16
Hvordan lader man ofrene "totalt i stikken"? Der er - mig bekendt - gratis læger og hospitaler her i landet. De kan tilkendes en erstatning - man kan altid diskutere størrelsen. Der er private forsikringer, der dækker andre ting. Og meget mere. Hvordan er det "totalt i stikken"?
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 13:18
Ja du må være laaangsom
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 13:26
|
Skrevet af: Vanderlay
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 13:39
Det stampe beskriver er lige præcis retsbevidsthed EDIT: beklager - jeg styrer ikke de citatkoder |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 14:40
|
Skrevet af: Kasper_J
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 14:45
Det ville være mere uretfærdigt for alle hvis man TILSIDESATTE GÆLDENDE LOV OG RETSPRAKSIS I NOGLE TILFÆLDE!!! |
Skrevet af: Toebs
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 14:49
Men det er vel ikke pga. at den kriminelle bliver rehabiliteret at ofret ikke får ordentlig hjælp? Har ofret det mon bedre hvis den kriminelle ikke bliver rehabiliteret? Jeg ved det ikke, det gør du nok heller ikke..
|
Skrevet af: Flemming Larsen
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 14:51
------------- Mvh Flemming Larsen |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 14:56
Den forstår jeg ikke
 |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 14:59
Ofret skal bare ikke møde sin gerningsmand så hurtigt på gaden - det er ikke retfærdigt og for slapt af samfundet.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 15:00
|
Skrevet af: Stampe
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 15:06
|
"I eks med hende der blev slået til lirekassemand for derefter at blive smidt ud fra 3.sal. Hun har endnu ikke fået tilkendt erstatning, så hun kan komme videre med sit liv. Mens hendes overfaldsmand er færdigudlært hos Meyer."
De to ting hænger IKKE sammen - de er helt uafhængige. Gerningsmandens straf skal IKKE afhænge af hvordan det går med offeret. Men det vil du enten ikke forstå eller acceptere. Men sådan er det nu engang i et retssamfund.
Gør de nu også det? Vi ser utallige gange at strafferammen for voldsforbrydelser slet ikke bliver udnyttet af domstolene. Straffene er generelt meget lave ift forbrydelsen. Og når de dømte så ydermere bliver løsladt efter den halve tid, er det en hån imod min retsbevidsthed
Der er en given ramme men i sagens natur kan alle ikke få max-straffen. Det er netop meningen med en ramme. Hvad skal man ellers med den? Det er så op til domstolen at vurdere forbrydelsens grovhed og dermed om man skal gå til max eller ej.
Det kan godt være at den nuværende praksis er en hån mod din retsbevidsthed men det vil være en hån mod min at indføre det system du ønsker. |
Skrevet af: Stampe
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 15:14
|
Skrevet af: Flemming Larsen
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 15:16
------------- Mvh Flemming Larsen |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 15:30
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 15:31
|
Skrevet af: Vanderlay
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 15:39
Igen - hvis alle skal sidde hele straffen ud uanset hvad, hvori består så den resocialisering, du går ind for? Resocialisering er jo ikke en indsprøjtning, man får en dag og så er man velintegreret i samfundet. Det må jo nødvendigvis involvere en proces, hvor man gradvis etablerer en kontakt med samfundet omkring. Personligt er jeg ikke sikker på, at jeg som offer ville være gladere for, at min gerningsmand sidder lidt længere for til gengæld med garanti at forblive kriminel, i stedet for, at der var en reel mulighed for noget andet. Det undrer mig virkelig hvordan folk kronisk kan blive ved med at tro, at det hjælper med strengere straffe, og når man så hæver straffene og det - 100% forudsigeligt - ikke virker, så siger man igen: se bare der - straffene er for slappe! Og så kører møllen igen. |
Skrevet af: bruger udmeldt 23
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 16:00
Tråden handler IKKE om elektronik... Den er jo oprettet i "Film og udsendelser".
 |
Skrevet af: CARS10
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 16:03
JEG KAN IKKE FORSTÅ AT VI SKAL DISKUTERE DETTE EMNE HER PÅ RECORDERE og moderator burde have lukket denne tråd forlængst. Kampus prøv på ekstra bladet istedet, der er det nok mere relevant end her. Hvis du absolut skal poste 20-30 indlæg pr.dag, så hold dig til hvad denne side drejer sig om. 
carsten
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 16:05
Kampus
|
Skrevet af: mufcdk1974
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 16:10
Du VIL ikke forstå at de ting intet har med hinanden at gøre. Det er og bliver aldrig - lidt provokerende sagt - gerningmandens problem at samfundet ikke tager sig bedre af offererne. Jeg kunne vitterlig godt tænke mig at se undersøgelser der 100% kan fastslå at strengere straffe gavner samfundet............jeg tror det bliver svært. Og nej, jeg så ikke udsendelsen da jeg har en slags Meyer allergi ------------- http://www.invelos.com/DVDCollection.aspx/martin1974 - Film samling (Opdateret den 26/11-09) |
Skrevet af: Stromgren
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 16:27
------------- Panasonic TX-P50G30Y Marantz sr7005 receiver Nad t557 Bluray Dali Lektor 6 fronter Dali Lektor Lcr Center gale 3060 Bipolar Bag |
Skrevet af: Flemming Larsen
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 16:35
------------- Mvh Flemming Larsen |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 16:44
Kampus
|
Skrevet af: CARS10
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 16:50
| Det handler netop ikke om film og udsendelser, men om personlige og politiske holdninger til kriminelle og ofre. Hvis i vil have lovene lavet om, er Recordere nok ikke stedet. carsten |
Skrevet af: mufcdk1974
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 17:23
Nej det gør du ikke, for du giver gerningmanden skylden for at offeret ikke bliver hjulpet tilstrækkeligt af samfundet.
Jamen Politiken.dk har bl.a skrevet en http://politiken.dk/debat/kroniker/ECE57905/forbrydelse-og-straf/ - artikel om emnet .
Nu gik jeg ind i diskutionen omkring straf kontra forbrydelse, det behøver jeg ved gud ikke se programmet for at have en holdning til det punkt i debatten. ------------- http://www.invelos.com/DVDCollection.aspx/martin1974 - Film samling (Opdateret den 26/11-09) |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 17:29
|
Skrevet af: CARS10
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 17:52
|
Tråden er OT fordi den ikke handler om udsendelsen, og må iflg. forum regler ikke forekomme, men handler om personlige holdninger til kriminelle der bare skal spærres inde i en sort kælder i 50 år. Dette er politiske holdninger, og derfor vil jeg mene at tråden bør lukkes.
carsten
|
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 19:42
Kampus, hvis jeg drikker mig fuld og i min bil pløjer en gammel dame ned så hun dør af det og du drikker dig lige så fuld og i din bil pløjer en anden gammel dame ned der på mirakuløs vis overlever uden større mén, synes du så vi to skal straffes forskelligt? Vi har gjort præcis samme uforsvarlige handling, bør vi ikke straffes ens selv om dit offer var heldigere end mit? Som Stampe siger er det vigtigt at det er grovheden i forbrydelsen der straffes efter, ikke om offeret slipper værre eller lettere fra forbrydelsen, om offeret er en gammel dame eller en enlig mor med 3 børn og hvad aviserne nu ellers ynder at fokusere på. I et retssamfund skal et knytnæveslag i fjæset straffes som et knytnæveslag i fjæset uanset hvor sympatisk eller usympatisk offeret er. Hvis man begynder at graduere straffene efter offeret bliver det sådan noget bananrepublik hvor det bliver billigere at tæve de fattige end dem der er rige, har gode forbindelser og generelt virker sympatiske. Jeg synes det er forkert at fx. økonomisk kriminalitet straffes hårdere end voldskriminalitet og jeg så også gerne dommerne bruge straframmerne anderledes, men det er supervigtigt at dommerne KUN kigger på den kriminalitet der er begået og ikke lader sig påvirke af om offeret slipper mere eller mindre heldigt igennem forløbet. For øvrigt er jeg enig med dem der mener at tråden her forlængst er gået OT og er blevet en ren politisk debat om straf og straframmer i stedet for at handle om hvorvidt det er god eller dårlig stil at lave et realityshow i et fængsel. |
Skrevet af: Stampe
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 19:46
|
@ Kampus: dit "problem" - eller mere pænt sagt din pointe er at i din verden er straf = hævn, sådan betragter du "retfærdighed" - det er øje for, tand for tand. btw: går du ind for dødsstraf? Det er et af de paradokser jeg elsker at diskutere med tilhængere af dødsstraf: "du må ikke slå ihjel" ..... men "staten" må gerne udføre dødsstraf, den slags kalder jeg et paradoks, tilhængerene kan se ikke det. Lidt ligesom Tom Behnke der lige har foretaget allertiders politiske backcrawl i forhold til anvendelsen af tortur. "Straf = hævn" er den måde din "retsbevidsthed" bliver opfyldt på. Men sådan fungerer et retssamfund altså ikke. Vi bliver aldrig enige. Forbrydelser begået i affekt - som i dette tilfælde - vil aldrig blive forhindret uanset hvor hård straffen er (det er selve definitionen af "affekt") og derfor hjælper en livstidstraf ikke en bønne. Det vil ikke få en anden fra at begå en lignende forbrydelse. Straffen har blot til formål at afskrække os almindelige og til at få gerningsmanden bag lås og slå i en periode, Med mindre manden er psykopat (og til det formål findes der forvaringsdomme, der nok er den værste dom der overhovedet findes), begår han ikke en lignende forbrydelse igen. Hvis du ønsker det anderledes, så stem på Tom Behnke eller Dansk Fremskridtssparti og stem os tilbage til før middelalderen. Jeg havde bare håbet og troet vi var kommet videre. |
Skrevet af: Stampe
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 19:57
Mht den økonomiske kriminalitet synes jeg dette er en rigtig god pointe. Historikere kan skrive lange forklaringer på hvorfor økonomisk kriminalitet straffes hårdere end voldskriminalitet- det viser en interessant udvikling vores samfund har været igennem eller måske nærmere mangel på udvikling. Den firkantede version er den med at penge er vigtigere end mennesker og den indstilling er vist temmelig gammeldags men stadig fremherskende i lovgivningen. Måske det var værd at kigge nærmere op det? Er et (potentielt men ikke realiseret tab) virkelig værre end et reelt tab af arbejdsevne eller et liv? Jeg synes det ikke. |
Skrevet af: Hother
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 19:58
|
@Stampe, nu skal jeg fortælle dig om en virkelig historie. Her i området hvor jeg bor, har vi et par bander der yndede at slå gamle damer ned med rollator. Og det er jo bare så stort og enestående modigt gjort. Der var nogle gutter der blev lidt træt af de originaler og gav dem en omgang høvl - nu gør de det ikke mere. Ingen retsbevidsthed, ingen domsafsigelse, men det virkede. Ingen pladderhumanisme kunne gøre en pind i dette tilfælde det var nemlig prøvet i årevis, og lømlerne havde kun grin til overs - men det virkede på 15 minutter ------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 19:59
|
Strandvasker@
Trafikdrab er en helt anden boldgade.
Ja jeg siger jo også at straffen skal stå mål med grovheden af forbrydelsen.
Og enig i at volds kriminalitet straffes for blidt i forhold til økonomisk kriminalitet.
Stampe@
Du trækker den videre end jeg overhovedet har givet udtryk for.
Så du mener slet ikke vi skal straffe? Men ae dem på kinden og sige: Det er vel nok synd for dig at du har haft en hård opvækst.
|
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 20:34
Det er det rigtige forum at diskutere udsendelsen på. Hvis vi skal til at tælle, så er der mange artikler på recordere, der handler om politik og love - se bare alle artiklerne om patentsøgsmål mellem Samsung og Apple. ------------- Venlig hilsen KB |
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 20:40
Det er det mest fornuftige, jeg har læst i lang tid! ------------- Venlig hilsen KB |
Skrevet af: Vanderlay
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 20:57
Det er jo ikke kun af historiske grunde, at man straffer økonomisk kriminalitet hårdere. Det er fordi på det område virker truslen om straf rent faktisk præventivt (til en vis grad, naturligvis), dvs der er en kalkule bag. Derimod virker det ikke på voldskriminalitet. I øvrigt værd at tilføje, at det er en ren myte, at vold straffes meget mildt i Danmark. Selvfølgelig er der nogle, der mener, at alt andet end en kinesisk fangelejr er mildt, men voldsstraffene er steget dramatisk de sidste 10 år - og køerne til fængslerne tilsvarende. |
Skrevet af: Vanderlay
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 21:06
Og du mener du er bedre til at vurdere det end kriminalforsorg og dommere, hvad der virker, og hvordan det står i forhold til sagens alvor? I den konkete sag om Meyers ansatte er det, som folk bliver provokeret over, jo sært nok ikke, at resocialisering ikke virker, men at det rent faktisk fungerer i visse tilfælde. Det er jo egentlig en succeshistorie, med mindre man mener straffede aldrig må få et normalt liv igen. |
Skrevet af: nbu001
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 21:14
|
Man kan vel også diskutere, om ALLE der begår vold, i hvert tilfælde vold af den beskaffenhed som Malenes tidligere kæreste begik mod hende, ikke på et eller andet plan er psykisk syge, og derfor ikke er 'egnede' til at blive straffet i følge den gængse straffelovs bestemmelser? Jeg kender ikke svaret, det er der vel ingen der gør, men jeg er i hvert tilfælde sikker på, at det ikke er så sort/hvidt som flere i denne tråd åbenbart synes. /Nils ------------- |
Skrevet af: Stampe
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 21:17
Hvor har jeg givet udtryk for det? Jeg kan ikke se det, så please henvis. Hvad jeg har givet udtryk for er at "hævn" som i at straffen skal være lig forbrydelsen ("øje for øje") som "retfærdighedsprincip" ikke hører hjemme i et retssamfund. Overtrædelse af gældende lovgivning - alt fra at gå over for rødt til mord - skal straffen efter loven og håndhæves ikke de retningslinier myndigheder har udstukket. Og her i kongeriget indbefatter det altså muligheden for prøveløsladelse. Det kan man så være modstander af men sådan ligger landet nu engang. |
Skrevet af: Stampe
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 21:23
Det virker? ..................... måske har dine selvtægtshelte blot flyttet problemet? Har du overvejet det? Nu skal jeg fortælle dig en anden virkelig historie: nogenlunde det samme skete da lov og orden folkene på Borgen krævede at politiet gjorde noget ved Pusherstreet. Og så flyttede problemet til mange andre steder (inkl. mit område i 2200 og smadrede Jægersborgsgade totalt) og gjorde det endnu mere problematisk. Pusherstreet er der endnu men nu er hashhandlen også mange andre stedet i Kbh ................. hvilken succes  |
Skrevet af: Hother
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 21:46
Den med pursherstreet kan du vist ikke helt sammenligne, med mit eksempel. Her er det indvandrebander og rockere - som samfundet har spillet falit overfor - her hjalp resocialiseringen vist heller ikke  ------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 21:58
Ja stor succes for Meyer og DR.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 22:00
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 22:04
@ Kampus: dit "problem" - eller mere pænt sagt din pointe er at i din verden er straf = hævn, sådan betragter du "retfærdighed" - det er øje for, tand for tand. btw: går du ind for dødsstraf? Det er et af de paradokser jeg elsker at diskutere med tilhængere af dødsstraf: "du må ikke slå ihjel" ..... men "staten" må gerne udføre dødsstraf, den slags kalder jeg et paradoks, tilhængerene kan se ikke det. Lidt ligesom Tom Behnke der lige har foretaget allertiders politiske backcrawl i forhold til anvendelsen af tortur.
Jeg har aldrig givet udtryk for hævn princippet som det du skildrer her. Så hold op med at pådutte mig noget jeg aldrig har givet udtryk for. |
Skrevet af: ARTISTEN
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 22:09
|
Hej Jeg mener at dr udelukkende kikker sertal, når de tager stilling til oprettelsen af et program. Det mener jeg ikke dr er forpligtet til, der må også være noget etik. Men at dette program får mange seer er der ingen tvivl om alle der tuner ind vil gerne se en rigtig forbryder fra et lukket fængsel stå og lave mad, med en kendis kok. Havde programmet været sendt på tv2, som er betalingskanal havde sagen været en anden. Med hensyn til straf, bliver den jo udstukket af det til en en hver tid, siden folketings flertal. man må endelig ikke stemme på enhedslisten og så tro at straffen bliver retfærdig, det er og bliver den falske tryghed, selvom de vil bruge statsbugettet 3 gange og gøre den økonomiske tilværelsen gylden for offentlige ansatte og folk på overførselsindkomst. så stem på dem som er på offerens side. Og bøjkot programmet ------------- Hjemmebio er fedt:Pioneer SC-LX87,buttkicker,dali blue 6006, OPPO 95,QED kabel og JBL N24 i bag. |
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 22:28
Okay, så lad os sige at jeg gennemtæver en og smider hende ud fra tredie og hun dør. Du gennemtæver en og smider hende ud fra tredie, men hun lander heldigere og overlever. Bør vi ikke stadig straffes ens, det er jo de samme handlinger vi udfører?
Den skal stå mål med handlingerne og hvor grove de er, ja. Den skal ikke udmåles efter om offeret slap mere eller mindre heldigt fra det. Jeg mener at ham der tævede hende kvinden og kylede hende ud fra tredie skal sigtes for drab. At hun rent faktisk overlevede det er ikke hans fortjeneste, han forsøgte helt klart at slå hende ihjel. Hvis hun var landet i en container fyldt med puder og var sluppet fra det uden en skramme skulle han også sigtes for drab, for hvis man tæver folk og kyler dem ud fra tredie er det et forsøg på at slå dem ihjel - uanset om de så rent faktisk dør af det eller bliver reddet af en forbipasserende lastbil fra dynelarsen.. Så for at gentage Stampes pointe er det ligegyldigt i forhold til domsudmålingen om offeret har fået sin erstatning eller ej, det er to separate ting. At jeg så også synes det er for slapt at hun ikke har fået erstatning er en anden ting. Samfundet kan sagtens blive bedre til at håndtere ofre. |
Skrevet af: nbu001
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 22:32
Psykopater er jo ofte meget 'smarte', og kan af og til snyde selv de ypperste psykiatere. Breiviks tilfælde er vel så ekstremt, at der vel kun er en dom der duer, nemlig forvaring resten af hans liv. I det hele taget virker det som om at det Norske samfund i den grad blev taget med bukserne nede. I deres lidt lalleglade naivitet, havde de øjensynligt ikke troet at noget sådant ville kunne ske i 'verden bedste land - med verdens sødeste folk'. En alt for barsk opvågnen. Nå, det er vist en anden snak! Men i princippet er jeg helt enig med dig omkring Marlene-sagen og Meyer's Fængsel Ud Af Huset show (da jeg i midt-90'erne arbejede hos KPMG, fik vi frokosten fra Meyer's Mad Ud Af Huset, og han var der ret tit for at smage på maden). Jeg synes bare at problemet er uhyre komplekst! /Nils
------------- |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2012 kl. 22:36
|
Skrevet af: wigant
Skrevet den: 16-Marts-2012 kl. 09:28
Øhhh - det er jo så to helt forskellige ting. I må ikke hænge mig på på den korrekte ordly, men er det ene tilfælde mon ikke 'Vold af særlig grov karakter' mens det andet er 'vold med døden til følge'? For at sætte det på spidsen mener i begge 2 at straffen skal være den samme om jeg slår en med en knytnæve i hovedet og han får næseblod, eller om jeg slår en i hovedet så hårdt at han dør af det? Det er jo samme handling....??? Jeg undrer mig bare.
|
Skrevet af: RuneH
Skrevet den: 16-Marts-2012 kl. 10:21
|
Bare husk, at næste gang du er arbejdsløs, så kast din kæreste ud af vinduet.. Så er du sikret job som Kok. Man kan selvfølgelig også gå amok i et jobcenter med en økse, og gå af bagvejen. Det er sgu et lækkert land vi lever i!! Fuld af muligheder!
------------- Slut! -sagde de - Ingen signatur er det nye IN! |
Skrevet af: jonaskp
Skrevet den: 16-Marts-2012 kl. 10:24
Jeg tror det er helt omvendt. I de første to tilfælde, vil gerningsmændene blive sigtet for drab og drabsforsøg.
I dit tilfælde med knytnæveslaget så kommer det jo helt an på hvad hensigten med det er. Hvis din hensigt er at slå ham ihjel, så vil du blive sigtet for drab/drabsforsøg.
Hvis din hensigt bare er at slå ham, så vil du blive sigtet for vold med døden til følge / vold.
Der er jo også en (relativt) ny sag om en ung mand som døde på et diskotek i København efter at han var blevet slået i hovedet. Jeg kan ikke huske hvad dommen blev (eller om den er afsagt), men jeg er ret sikker på at han ikke er blevet dømt for drab, eftersom det var uheldige omstændigheder der gjorde at ofret døde af slaget.
Så den med at man skal straffes ens uanset hvad der sker med ofret, er jeg kun til dels enig i. Din hensigt med handlingen er også en faktor, som der i nogle tilfælde vil skulle tages hensyn til.
|
Skrevet af: ErikUkendt1
Skrevet den: 16-Marts-2012 kl. 13:15
|
Jeg synes ikke den tråd hører hjemme i et forum som recordere.dk. Dette er ikke et juridisk forum for lægmand. Den er, efter min mening, ødelæggende for stedet her og bør slettes. (Den vil gøre stor glæde ovre på eb.dk.) Lad os få noget snak om elektronik i stedet. ------------- Mvh Erik |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 16-Marts-2012 kl. 14:07
|
...og derfor henstiller jeg til de ærede forum medlemmer at holde sig til trådens overskrift:
Er det iorden at sende "Restaurant bag tremmer" på landsdækkende licensfinancieret TV?
|
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 16-Marts-2012 kl. 15:32
|
Jeg ønsker ikke at deltage i debatten, da jeg arbejder som jurist i Kriminalforsorgen. Jeg vil dog bemærke, at debatten i høj grad bærer præg af, at folk udtaler sig ud fra egen holdning, og ikke viden om straf og resocialisering. Det er desværre ikke ualmindeligt for debatter om emnet. I forhold til strengere straffe, vil mange finde følgende undersøgelse interessant: http://old.advokatsamfundet.dk/default.aspx?id=14587 ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 16-Marts-2012 kl. 15:46
|
Klikbart link
http://old.advokatsamfundet.dk/default.aspx?id=14587 - http://old.advokatsamfundet.dk/default.aspx?id=14587
|
Skrevet af: Toebs
Skrevet den: 16-Marts-2012 kl. 23:30
|
Som Sandal også er lidt inde på, så har jeg har svært ved at forstå, hvordan man kan have så stærk en holdning til et emne, som man ikke har sat sig ordentligt ind i. Bevares, JEG har da også en holdning til emnet, men jeg er klar over og åbenfor, at den ikke er særligt underbygget af emperisk videnskab og saglige argumenter, så jeg ved godt, at der nok er nogen, som har en HEL DEL BEDRE STYR PÅ DET END MIG..
Kampus, Hother osv. har i nogen som helst baggrund for, eller viden om, hvad der rent faktisk fungerer, siden at I kan have så stærk en holdning til emnet? Der er lavet en masse forskning inden for dette område, det kunne være at I skulle sætte jer ind i noget af dette, før I udtaler jer så bombastisk, måske I så rent faktisk kunne argumentere på et oplyst grundlag..! Det er altid let at hive ting ud af røven og sige "dette burde være sådan og dette burde være sådan her ahøv ahøv ahøv...", men det kan vi bare ikke bruge til en skid hvis vi rent faktisk vil bevæge vores samfund fremad... Chuchill beskrev det så fint: "The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."
|
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 17-Marts-2012 kl. 11:05
Jamen så går jeg tilbage til mit udgangspunkt, jeg synes det er super at forsøge at rehabilitere fanger så de har bedre muligheder efter de har udstået deres straf, men jeg synes det er usmageligt at gøre det til lørdagsunderholdning. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 17-Marts-2012 kl. 11:56
|