Dette kan være en forklaring, eller også har de "givet" dig en forkert hastighed.

Har du prøvet

http://www.speedtest.net - www.speedtest.net

og se hvad den giver?

BS

BS

Også flere ISP gør dette da det er god reklame.

At du kun kan downloade med Eks. 0,5 Mb/s kan også være fordi den der sender filen ikke sender hurtigere, i det tilfælde er din downloadhastighed ligegyldig så længe den er hurtigere end afsenderens uploadhastighed. 

Mvh BS

BS

 

Det gør min f.eks. ( http://www.parknet.dk - www.parknet.dk ) Jeg betaler 65 kr. for en 50/50 Mbit/s fiberbaserede forbindelse med RJ45 stik i hver enkelt lejlighed. Men har i praksis har jeg inden for landets grænser, og til lige generelt inden for EU's grænser en 100/100 Mbit/s forbindelse at gøre godt med døgnet rundt, mens kunderne hos min internetudbyder i boligforeninger med gigabit switche installerede, har endnu højere hastigheder, selv om det også hedder sig at de betaler for 50/50 Mbit/s forbindelse.

 

Som udbyderen skriver: "Forbindelsen er uden maksbegrænsning. Det betyder at du kan opleve hastigheder højere end de 50 Mbit., f.eks. 80 Mbit eller 500 Mbit – afhængig af det udstyr du sidder på."

 

Måske er noget tilsvarende gældende for dig?

Som andre har forsøgt at forklare sig afhænger hastigheden på internettet ikke kun af hvilken hastighed du har "hul" til internettet med i din ende, men også hvordan "vejret/betingelserne" på "internetvejen" er hele vejen frem til din destination og helt til det sidste hul hos dem der har filen,(samt hvor belastet/hvor meget "kø" og "trængsel" der er ved dette er hul og vejen frem til det)

 

Når man har forbindelser med relativt høje hastigheder, kan man således ikke regne med at man kan udnytte denne hastighed optimalt og f.eks downloade med 100 Mbit/s fra alle steder på nettet/i verdenen. Vejen til filen er ikke hurtigere end hvad den største flaskehals på vejen tillader.

 

Det er derfor man benytter referencerpunkter, som f.eks DiX'en eller de tætteste servere til ens lokation på speedtest.net. til at teste den praktiske hastighed på det "hul" man selv har ud (til en relativ nær lokation). Den hastighed man kan opnå til disse lokationer er langt fra den samme som man kan opnå til en fil på en server i f.eks USA eller endnu værre f.eks lande på Afrikas østkyst, hvor internettet er ret dårligt udviklet. 

 

Inden for EU er det ikke unormalt at kunne udnytte f.eks 100 Mbit/s, mens det kan være man i praksis må nøjes med f.eks 50 Mbit/s til USA og helt ned til 1 eller mindre til de dårligste steder på nettet. 

 

Håber det giver mening at forklare det på den måde.

 

 

Men det gælder at jo større kapacitet din forbindelse har til din internetudbyder og jo større kapacitet din internetudbyders hastighed er ud til resten af nettet, jo større potentiale er der for ordentlige hastigheder på det globale net.

 

 

Der kan evt være tale om trafic shaping, så du "skrues ned" til den lovede hastighed i forbindelse med at hente STØRRE filer? (Større end den mængde dataudveksling der er med hastighedsteststjenesterne).

 

Det plejer bare ikke at være den normale måde at lave trafic shaping på. Der nedprioiteres man som reglen først og kun i det øjeblik man tager uforholdmæssigt meget af kapaciteten i forhold til andre brugere, med protokoller der gives lav prioritet i netværket (f.eks torrents, mens f.eks VOIP protokoller vil have høj prioritet), så man nedprioiteres i forhold til de lavt proiriterede protokoller ved vedvarende stort båndbredde forbrug, i forbindelse med de øjeblikke der er altså tale om en egentlig max/spidsbelastning af den tilgængelige kapacitet.

Og det er jo en herlig ting, at vi ind i mellem får mere knald på linien.

Her er min sidste måling:

Dette flow var blevet ødelagt af en lille gruppe brugere, som så at sige "sugede" løs næsten hverdag. Det resulterede så i nogle flaskehalse hist og pist - så flowet i vores net ikke fungerede ordentligt og linien blev ustabil. Så'n lidt firkantet sagt.
Efter granskning af diverse log filer og snak med eksperter, besluttede Bestyrelsen - sammen med Repræsentantskabet - at en eller anden form for traffic shaping blev en nødvendighed. Så vi alle sammen var sikre på, at få det vi betalte for. Hvilket jo sådan set også er ret rimeligt. 

Og den linie vi har nu, er heltsikkert alle de 85 kr. pr. mdr. værd + lidt mere.

Super hurtig og yderst stabil til rimelige penge.