Har idag købt en Arcam rDac med en god wolfsen DAC indbygget... Den skulle give bedre lyd mellem mit Apple TV og Onkyo 809. Jeg sidder dog tilbage med en rigtig skuffende oplevelse, jeg havde de helt store forventninger og SLAM, kan næsten ikke høre forskel? Jeg "tror" der er en smule mere frihed i toppen, anelse mere dybde, men det er så svært at høre, at jeg skal sidde og trykke frem og tilbage tusinde gange for at overbevise mig selv om, at der er en snært af forandring!

I Onkyoen sidder der en god Burr Brown DAC, men syntes det utrolig lyden er næsten så identisk som den er?

Har sat den til med optisk fra Apple TV og så TeraLabs phono kabler ind i forstærkeren, og den tager det fra det analoge signal, i Pure Direct mode...

Må sige det var øv :/ 

Eller rettere er det self ok, fordi det vel tegn på Onkyoens DAC er god?

Nogen der har gjort lign. oplevelser?

Tjek manualen omkring Pure Direct, eller kontakt evt. Onkyo om det.

Mindes at huske at Strecker herinde fra fandt ud af at hans Marantz kun omgik den interne DAC, hvis han benyttede et bestemt sæt analoge input i direct mode.

Derudover er der også en mulighed for at rDac simpelthen ikke er god nok, til at kunne være en seriøs konkurrent til den interne i din receiver, og du skal have fat i en bedre for at kunne fornemme et løft.

 

Nu ved jeg ikke om din reciever overhovedet kan sende analog lyd direkte igenne uden intern AD/DA konvertering, men du kan evt prøve at tilslutte rDac til 7.1 indgangen. Det er ofte den indgang på en surround reciever der processerer mindst på signalet, - hvis overhovedet noget.

 

MVH

 

MVH

 

 

De fleste DA/AD-convertere der produceres i dag lyder rigtig godt. Har fornylig testet en i forbindelse med et projekt på arbejde. Den har et dynamikområde på 88 dB, men det lyder rigtig godt, og jeg vil vædde med med de fleste ville have svært ved at skelne signifikant i forhold til burr-brown eller lignende, i en blind-test. 

I min optik er det langt vigtigere, at have en strømstærk forstærker der er matchet godt med gode højttalere, og det hele placeret i et rum der er akustisk reguleret. Specielt sidstnævnte kan gøre større forskel end alverdes convertere, kabler, og fokus på lydmæssige petitesser,  der ligger 90-100 dB eller mere nede i dynamikområdet.  

 

 

Det handler jo ikke om selve D/A konverten men lyddelen der følger efter. Som jeg har skrevet om før... men de fleste er enormt fokuseret på selve konverteren. Prøv at kigge ned i en billig og dyr cd afspiller og ser selv hvor stor forskel der er i komponent antal (og kvalitet) og DÈT gør den store

forskel.

 

Tror du har misforstået hvad audiofiles trang er.... idag er musikken jo digital (undtagen vinyl osv..) MEN på et tidspunkt skal det jo laves om til analog lyd som ørerne kan opfatte og DER er der stor forskel på hvordan det gøres. Efter D/A konverteren har sendt et signal videre til lyddelen....

Syntes også det er forkert rDAC og lignende produkter omtales en D/A konverter. Man burde kalde det en "D/A lyddel" eller som i pc verdenen: et "lydkort". Feks... 

Jeg skal ikke kloge mig på om du har problemer med den analoge signal vej. 

Men jeg vil da gerne byde ind med mine begrænsede erfaringer. Jeg fandt, at forskellen mellem Sonos Dac og rDac var uendeligt begrænset i mit setup. Måske en smule anderledes i toppen, men bestemt ikke noget jeg ville betale 3000 kr. for. 

Det var med en 5000 kr. stereo forstærker + XTZ 99.36. 

Min pointe er, at din forstærkers Dac måske er på niveau med min Sonos Dac og at din surround forstærker måske spiller stereo på niveau med min 5k forstærker => du kan heller ikke høre nogen forskel.

UPDATE: Din surround forstærker til 6-7.000 kan sandsynligvis slet ikke måle sig med en stereo forstærker til 5000 kr. og så drukner den hørbare forbedring!!!

Steve jobs?

 

Hvordan kan man se om ens reciever (Marantz SR5005) har en "særlig analog indgang" hvor ens DAC skal tilsluttes?

Syntes ikke jeg kan finde noget i manualen.

 

JH

Hvordan skulle antallet af komponenter have noget at sige? 

Det er altså en skrøne at der skulle være nogen som helst sammenhæng. En godt designet ASIC er langt at foretrække over et dårligt diskret design. 

 

Hej

 

Det kan vel sagtens have noget at sige med antal af komponenter og kvaliteten deraf ? Kunne da sagtens forestille mig at grunden til de f.eks op bygger denne DCD2010 med mere afstand i mellem de diverse komponenter har noget at sige samt der er flere komponenter heri end i modeller under denne, ellers gør de det vel ikke ?

 

"To eliminate mutual interference between the digital and analog circuits, the DCD-2010AE has adopted a dual transformer configuration in which the power supplies for
these circuits are completely separated."

 

Ej, selvfølgelig handler det ikke om bare at have flest! Er jo ikke "bil kort" vi spiller  Áner ikke hvad ASIC er!? Men der er betydelig mere nede i en dyr cd end en billig. Og det er analogdel og strømforsyning der er mere af...