Hej.

Jeg har bemærket at når jeg skruer op til høj lydstyrke så "overhaler" mine almindelige højttalere subwooferen så denne næsten ikke er hørbar. Det må vel være noget med en indstilling som jeg ikke har styr på (er det crossover freq som er sat forkert måske?)

 

V.h.

Henrik

 

Dali lektor 2, Argon SUB, Denon AVR 1912.

 

 

 

Eller en for ringe subwoofer.

 

http://www.hifiklubben.dk/bibliotek/artikler/surround-og-tv/3212.htm - http://www.hifiklubben.dk/bibliotek/artikler/surround-og-tv/3212.htm

Hvis den fint kan følge med når du spiller "mellem" højt eller hvordan det skal siges. Så burde den også følge med længere op, hvis den ikke gør den, så er den ikke kraftig nok til at spille det du beder den om.

Hvordan lyder de andre højttalere ved den lydstyrke? Hvis du har meget efterklang, kan mellemtone/diskant også hurtigt komme til at dominere det hele ved højere niveauer.

V.h.

Henrik

PS Tak til jer andre også!

Hvordan definere man en 'ringe' subwoofer? Hvad mangler eller hvad er det der gør at den ikke er 'hurtig' nok til at følge med?

Det er en individuel holding, nogen er tilfreds med en sub til 2.000.kr andre er først tilfreds med en til 30.000.kr
- det kommer an på hvor ens egen reference ligger. (hvilken krav man stiller til lyden/udstyret)

En som ejer et logitech anlæg, vil synes din sub er vidunderlig, men en som ejer "diverse" high end subs, vil synes det er skrammel. Ergo det handler om sine individuelle krav. 

Men sådan er det jo med alting! om det biler, anlæg, computer, you name it.,,

For svag forstærker, for svag motorstyrke i enheden, kabinet passer ikke til enheden. Der er mange ting som kan spille ind. Mange subs har tunge enheder for at kunne spille dybt og lyde "fyldige", men amps/motorstyrke er slet ikke dimensioneret til at klare dette, og i det øvre register falder de helt igennem.

Enig, en af de ting man ofte oplever med subwoofere i især den billige ende af skalaen, er at man har brugt for få ressourcer på forstærkeren. Flere subwoofere sælges på udseendet frem for performance. Den skal have en stor basenhed for så ser den potent ud, men lad os bare smide en billig 50W forstærker i det må være nok. 

Hvis en subwoofer er justeret korrekt og man ikke hører en nævneværdig forskel på anlægget om subben er tændt eller ej, så vil jeg vove den påstand at den er for svag ;) 

Jeg har hørt mange subwoofere gennem tiden, både billige og dyre - og i mange setups, en af de ting jeg har oplevet for mange gange er faktisk at nogle vælger en subwoofer der er for stor til deres rum og så nedjusterer så den passer ind, hvorfor så ikke spare på pengene og købe modellen mindre og bruge de overskydende penge på resten af setuppet (eller familien) :)

Eller værre endnu man lader subwooferen blive for dominerende. Det kan være fedt til nogle filmeffekter men ofte vil det være en belastning. 

Overskud, uanstrengthed, mindre forvrængning... Overdimensionering er nøgleordet for optimal filmlyd. Mit setup bærer meget præg af min holdning :)

mrtnwtzl skrev: Eller værre endnu man lader subwooferen blive for dominerende. Det kan være fedt til nogle filmeffekter men ofte vil det være en belastning.

Jonas:

vi er ikke uenige om at en subwoofer (eller en forstærker i al almindelighed) skal have overskud. Der er bare grænser. Fx kunne jeg snildt have købt en 10" eller 12" sub, med større forstærkere, men det ville være vanvittigt da 8" versionen klarer alt til UG. Man kan bruge sub A 10% af max eller man kan bruge sub B 50% de har begge effektmæssig overskud. 

At man vælger den mindre model er jo ikke ensbetydende med at den bliver overanstrængt 

 

Det er jeg nu ikke nødvendigvis enig i, en stor sub er ikke mere dominerende i lydbilledet end en lille sub (en fejlagtig opfattelse som mange har). En stor, DÅRLIG sub lyder dårligt i et lille rum - men det gør den også i et stort rum  Så har man valget mellem lille god sub, og stor dårlig sub, og begge er store nok til rummet, så skal man vælge den lille gode. Problemet er bare at det er ret teoretisk, og størrelsen ER en væsentlig del af kvaliteten, det er alt andet lige ALTID en fordel at have en større kasse.

 

Dér vil jeg så påstå at du overvurderer evnerne i en 8" enhed, og jeg er overbevist om at Jonas er enig... Hvis en 8" enhed skal levere dyb, kraftig bas, i selv et ret lille rum, og især hvis det er i en relativt lille kasse, så SKAL der indgås nogle kompromisser for at tvinge den til det - for eksempel at bruge en tung membran, som så vil være sløvere. En 12" enhed i en større kasse, hvor man så har "albuerum" til at fokusere på kvalitet frem for at tvinge enheden til at levere dybbas, vil spille bedre, også i små rum og lavt lydniveau.

Her kan jeg så tilføje min egen personlig erfaring med 8" og 12" subs.

Nu har jeg en Velodyne 1200Ultra, før den havde jeg en Velodyne SPL800i.

mit rum er 15m2, jeg fik afvide af alle at den lille spl800i var mere en nok til mit lille rum. Det var den også til musik, men til film, havde den ikke evne til at gå lavt nok, og virkede faktisk meget tam. pga. enhedens størrelse. Den manglede ikke effekt (1000 watt), men den var altså bare begrænset i sin størrelse, men den gjorde det RIGTIG godt i forholdt til hvor lille den er! især i musik.

Efter jeg har fået en 1200ultra som er en 12" med større amp, osv, og stadig i det lille rum, oplever jeg kæmpe forbedring over det hele. 
- begge var indstillet til reference niveau, så jeg spiller ikke højere med den nye, men den lever stadig en masse som den gamle ikke gjorde, netop pga. overskud, fordi den er større.

men selvom den er større, så dominerer den ikke mere end den gamle, eftersom de er indstillet til at spille lige højt, med lydtryks måler.

 

1        ARGON Sub 8 subwoofer - Sort               1.499,00

Jeg er godt tilfreds med den efter de justeringer jeg har foretaget.

:-)

Godt du er tilfreds :-) (men de er stadig ikke særlig gode.. ;-)