Men vi har kig på 2 tv.

Philips 47PFL7606

og 

Panasonic 47" 3D LED TV TX-L47ET5Y

hvad jeg kan læse mig til skulle det være samme indmad i begge tv.

så er der samme billedkvalitet på begge tv? for så hælder vi nok mest til philips da det har lidt ekstra f.eks. ambilight.

Men er der noget jeg overser mellem de 2 tv?

http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=111894&title=philips-42pfl4506h-12 - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=111894&title=philips-42pfl4506h-12

Dette er hvad man kunne forvente, eftersom LG er den eneste producent af LCD-paneler som udvikler Passiv 3D.

..og LG producerer kun en type LCD-paneler?

har nu kigget på samsung, hvis det skal være led
de er alså længst fremme i forhold til billedekvalitet 2d
men bliver svært med passiv 3d
phillips havde jeg ikke købt, ved ikke engang hvem der producere dem mere
den phillips er vist også en 2011 model

Sikkert fordi, I er blevet tudet ørene fulde af, at det er det nyeste og sparer strøm...

nu har jeg ikke selv nævnt plasma før nu
men  er det ikke lige meget hvilken teknologi et tv har
det er vel billedet som kommer i første række

derud over har de fleste led tv, lige så meget genskin som et plasma tv
med mindre man vælger det lcd panel med mat skærm
hvor jeg så ikke lige kan se fordelen, når billedekvaliteten er dårligere
grunden til man ser de fleste led med blank skærm

men havde personligt ikke købt nogen af dem
men kigget på et pan plasma eller et samsung led, som dog ikke har passiv 3D

teknologien er hammer ligegyldt, billedekvaliteten er det vigtigste
derfor køb et pan plasma eller et samsung led tv
kan ikke se andre muligheder i denne prisklasse
passiv 3d eller ej

Det med en lys stue, synes jeg ikke holder. Hvor mange ser tv med sollyset lige ind i skærmen?

Ved de gamle CRT-skærme var problemet det samme. Træk gardinerne for, hvis du ser tv meget om dagen.

Plasma giver stadig mere god billedkvalitet for pengene...

 Kunne du ikke lade trådstarter bestemme hvad han vil tillade, istedet for at lege moderator....

havde valgt denne model
http://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/UE46ES6715XXE/samsung-46-3d-led-smart-tv-ue46es6715 - http://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/UE46ES6715XXE/samsung-46-3d-led-smart-tv-ue46es6715
problemet er nok det koster 1500 kr mere end de to trådstarter selv har valgt
problemet med led tv er desværre at dens ulemper bliver større jo flere tommer ens tv er på

og prisen på tv'et er ikke fastlagt 100% vi vil hellere spare lidt mere sammen og så få et godt tv, end at gå alt for meget på kompromis med kvaliteten. Men vi har hellere ikke råd til 15.000-20.000 til et tv.  

Så Pana 42 eller 50ST50 er mit valg :-)  Sæt den i DYNAMISK når solen skinner og tilbage til Bio når det er aften :-)

Vi havde egentlig sagt under 10.000 men altså hvis det vi falder for skulle koste et par tusind mere kunne vi godt leve med det, Vi har siddet og kigget lidt på nettet på et st50, og det virker umidlbart også som et godt tv, hvor der også står at der er sat en form for solfilter ind, dog ikke så godt som de dyrere modeller. Men hvis det bare kan gøre man kan se lidt bedre i løbet af dagen ville det være fantastisk. 

Vi har fået afvide alle steder fra at der er mere power på lyset på et led så det ville være meget bedre i oplyste rum. Men hvis det ikke er tilfældet så tror jeg vi vil kigge efter et plasma, da der er et rigtig godt billed på om aftenen.  

Men hvordan med flimmer på 3D når det er aktivt, er det på led det er et problem?

 

Min familie har for en månede siden købt det pågælende panasonic og det køre fortrineligt. også 3d. Du må til Elgiganten og have en demo, kun dig kan afgøre hvad der er godt nok til prisen. De købte også en panasonic soundbar som har 3 d , fordi der både er blu ray og ipod/iphone indbygget, lyden er markant bedre i soundbaren end i tvet og med trådløs subwoofer, de har nu et fuldkommende anlæg som kan alt det du efterspørger, de har så købt en tvstand vogles pb100 og det står i 14960,-

 

Håber det kan hjælpe dig 

Jeg har skiftet fra Pioneer 600M (plasma) til Samsung 55ES8005 (led).

Jeg har en meget lys stue, og ser meget TV om dagen.

Prøvede dynamisk på Pioneer, det hjalp i forhold til at se hvad der skete på skærmen, men det så

elendigt ud. Samsung har et supergodt billede om dagen med gode farver. Jeg bruger Flatpanels.dk indstillinger.

Vil dog sige, at hvis det skal bruges til at se film i et mørkt rum, er Pioneer (plasma) bedre. Bedre sortniveau

og mere filmisk. 

Jeg synes aktiv 3D flimrer på både plasma og led.

For 9800 tkr får du et 50ST50 i Hi-Fi Klubben. Og plasma er en klar vinder når vi snakker 3D.

Og jo, der er mere lys i LED til en soloplyst stue men der er stadig reflektioner.

Og du kan jo sagtens se tv på en plasma i lys stue men jo bedre med en persienne eller 2. 

Lad nu vær med at læse om tv og gå ud og se dem. Marketing læse stof er verdens flotteste ord.

jeg har set lidt på 3d briller har fundet nogle på amazon men der står det er bluetooth og jeg syntes at forhandleren sagde at det var en form for radiobølger der blev brugt, RF signal.

http://www.amazon.co.uk/gp/product/B007FNIP2U/ref=s9_simh_gw_p23_d0_g23_i1?pf_rd_m=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0N4WQ4RZ8QKXDKJYWEX4&pf_rd_t=101&pf_rd_p=467128533&pf_rd_i=468294

Bluetooth er kortrækkende radiobølger. Hvis du skal købe 3D briller til en Panamodel ( 50 serien ), så skal det være Bluetooth.

Panasonic har også lcd tv med passiv 3D visning.

Aktiv 3D på plasma tv overgår i kvalitet aktiv 3D på lcd/led tv ( du vil opleve mindre slør omkring objekter, eller nærmere intet slør ). Fordelen ved aktiv 3D på lcd/led er større lysstyrke, som på den måde, kompenserer lidt på det lystab der opstår igennem brillen.

Aktiv 3D uanset plasma eller lcd teknologi, har dog en væsentlig ulempe, dette kan ikke ses/nydes i dagslys eller oplyste rum. Du vil opleve et lysflimmer, da glassene skiftevis åbner/lukker for synet. Denne "shutter" effekt vil få lyset til at flimre, enda i forskellige frekvenser alt efter lyskilde. Jeg har alm. sparepærer og led lamper, disse giver forskellig flimren ( sollys vil også indvirke negativt ).

Passiv 3D har ikke disse lys bivirkninger, men viser så til gengæld heller ikke 3D i full hd. Fordelen her er meget billige briller, og vel nok 100% flimmerfri.

 

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvilket tv du købte? Jeg er mere og mere tilfreds med panasonic pasiv 3d