Hej.

Jeg har i et stykke tid set på fladskærms TV, og er i syv sind. Jeg kan simpelt hen ikke bestemme mig for om det skal være plasma eller LCD. Jeg ved godt det er lidt af en religions krig, men der må være saglige forhold der kan begrunde det ene eller det andet.

Mit behov er mest til almindelig TV kik, en enkelt gang imellem en DVD film.

Jeg har set på mange TV i forskellige forretninger og er kommet frem til at nok skal være Samsung LCD 40R72B eller Panasonic plasma 42PV60. De ligger begge i det leje jeg vil betale.

Jeg har svært ved at se den store forskel i butikkerne, begge viser et godt billede.

Konen går mest ind for Samsung af upraktiske grunde som udseendet, mens jeg nok mest helder til Panasonic´en, da jeg har læst at LCD kan have svært ved at vise et klart billede ved hurtige billedbevægelser som sport osv. Eller er der andre saglige grunde til det ene eller det andet?

Hvis der er nogle her der kunne forklare hvad der fik dem til at træffe valget mellem det ene eller det andet, kunne det måske hjælpe mig i mit valg.

På forhånd tak.

Mvh. Ole.

Først skal vi have manet nogle gamle skrøner i jorden.

Hvis sælgeren begynder at snakke noget om at Plasmaen bruger mere strøm, ved du han ikke ved hvad han snakker om.

Plasma har ikke et konstant strømforbrug som en LCD har. Dvs at selv om den er angivet til et større strømforbrug, bruger en ny 42" Plasma i snit ikke mere end en 40" LCD. Faktisk er det oftest omvendt.

Burn-in er ikke det store problem på nyere plasmaer heller. Der vil forkomme afterimagin ved længere tids brug af statiske billeder, f.eks. et kanal-logo under en helaftensfilm. Disse forsvinder dog efter kort tid, ved at skifte kanal. Ved alm brug vil du gennerel på ikke opleve nogle problemer.

Det er dog korrekt at du ikke bør spille på din plasma, og så pause spillet, og lade det står sådan i 14 timer. Man kommer dog lang med sund fornuft.

Opdateringshastigheden på LCD er gennerelt ringe. Men specielt de nye samsunger har imponeret mig. Så de fleste bør heller ikke bekymre sig om det. Med mindre man køber et LCD til 10K i Bilka! Glem det!

Ellers er det lidt en smagssag. Jeg returnerede selv min Samsung LCD, da billedet simpelthen ikke var på højde med det jeg kunne få på en plasma. Det skyldes det som jeg syntes er et godt billede. Der er nemlig stor forskel. Andre ville sige LCDen stod bedst.

Så gennerelt bør du se begge TV i aktion før du vælger.

Skal dog ikke ligge skjul på jeg 10 ud af 10 gange stadig ville vælge plasma.

Tak ZackGem

Jeg har overvejet problemet med Burn-in og jeg tror ikke det bliver et problem for mig, og det vil aldrig blive aktuelt med spil.

Strømforbruget har jeg også taget stilling til, de bruger vel begge ca. 250W i snit. Det er selvfølgelig en del, men det koster med så stor en skærm.

Mvh. Ole

Ja lidt strøm bruger en så stor skærm.

Mange bliver bare skræm af at der står 300 eller 400Watt på en Plasma. Da de ikke ved at den i snit ikke bruger så meget. Det er blot max effekten, hvis den viser 100% hvid billede.

En LCD svinger stort set ikke, og bruger hele tiden max, som så blot er mindre.

Jeg ville heller ikke bekymre mig om burn-in.

Ang designet er jeg dog enig med din kone. Samsungen er flot. Men jeg ville heller aldrig lade det komme over funktionaliteten og ydelsen af selve skærmen.

Hvis ikke du skal spille osv på skærmen, er jeg ikke i tvivl om jeg ville vælge plasmaen.

Hej!

Har lagt mærke til,at HI-FI klubben nu hat fjernet de sidste PLASMA tv i sortimentet.....så de nu kun forhandler LCD tv.

Spændende om dette blive "tendensen" på markedet?

Jeg ville og har valgt LCD. Jeg tror tendensen går i retning af at der sælges mere og mere LCD og færre og færre plasma og efterhånden vil LCD tage over. Jeg synes at de LCD fjernsyn jeg har kigget på har meget flot billedkvalitet. Jeg har valgt JVC LT-37M60.

Ingen tvivl om at LCD er fremtiden.

Jeg lever dog 100% i nutiden. Og i dag har jeg ikke set et LCD-tv som var bare i nærheden af Plasma. (Hvem sagde bananer og æbler?)

Som nævnt tidligere havde jeg selv den overhypede Samsung EIGA-vinder-og-jeg-skal-komme-efter-dig.

Men den blev hurtigt smidt tilbage. I dag er jeg så indhaver af et Panasonic PV60E. Og billedet er bare bedre.

Ingen tivl og at der er mere afterimagin end der vil være på en LCD. Men jeg vil ikke ofre billedkvalitet for at undgå det.

Burn-in oplever jeg ikke.

Men vi er forskellige. Og der er nogle som faktisk bedre kan lide det mere (for mig) "grumsede" billede LCDerne giver. Og så er det jo fint nok.

Thorvald skrev: Jeg ville og har valgt LCD. Jeg tror tendensen går i retning af at der sælges mere og mere LCD og færre og færre plasma og efterhånden vil LCD tage over.

Hvad der sælges mest af og hvad der har bedst billedkvalitet er i så fald 2 vidt forskellige ting.

Nej, jeg tror fremtiden er begyndt nu for LCD´s vedkommende - men det er ikke ligegyldigt hvilket LCD man kigger på. LCD's store problem indtil nu, er at billedet bliver uskarpt / sløret ved hurtige bevægelser / panoreringer. Men det er ikke længere et problem på enkelte modeller såsom JVC's LT-37M60.

Med et sådant fjernsyn er billedkvaliteten helt klart mindst lige så god eller bedre som plasma. Men det er muligt at det først er nu inden for de sidste par måneder at (nogle) LCD fjernsyn er blevet så gode.

Irev på jobbet skrev: Vil du dermed lægge hovedet på blokken,og "garantere" mig at jeg ikke vil få disse problemer (ved panoreringer og hurtige bevægelser)-når jeg ser F-1 og FODBOLD,hvis jeg vælger JVC ?

Mnjaaa, lægge hovedet på blokken er nok så meget sagt. Jeg har ikke fået mit eksemplar endnu. Men det jeg har set på LT-37M60 har ikke afskrækket mig. På JVC aftenen, stod jeg det meste af tiden foran LT-37M60 der kørte med forskellige signaler og umiddelbart synes jeg ikke jeg fik øje på nogle fejl. Der blev også vist demo af med og uden Clear Motion Drive, med vandrette "rulletekster", der kører hurtigt hen over skærmen og de stod skarpt med Clear Motion Drive.

Hvis du er så bange for at se Formel 1 og fodbold på LCD, så er det nok et JVC LT-37M60, du skal kigge efter.

Det bedste er jo nok hvis du kan komme til at se LT-37M60 side om side med et par andre mærker og så selv gøre dig dine iagttagelser.

Thorvald skrev: Men det er ikke længere et problem på enkelte modeller såsom JVC's LT-37M60. Med et sådant fjernsyn er billedkvaliteten helt klart mindst lige så god eller bedre som plasma. Men det er muligt at det først er nu inden for de sidste par måneder at (nogle) LCD fjernsyn er blevet så gode.

Nu ved vi jo godt du har en vis forsmag for JVC

Har du rent faktisk set TV'et vise en fodboldkamp eller lignende med hurtige bevægelser? For hvis det virkelig klarer det uden 'kometeffekter' eller slør, så er det i hvert fald det første LCD TV jeg har hørt om der kan det.

Swiss skrev:

hVA`SKAL DET BETYDE??

lrev på jobbet skrev: Hej Thorvald. Vil du dermed lægge hovedet på blokken,og "garantere" mig at jeg ikke vil få disse problemer (ved panoreringer og hurtige bevægelser)-når jeg ser F-1 og FODBOLD,hvis jeg vælger JVC ? Jeg er nemlig SKRÆKSLAGEN for at få et tv med disse skavanker..og jeg har endnu ikke set et lcd som var helt fri for disse fejl. Leo.

Michael 

lrev på jobbet skrev: O.K-DET LYDER RIGTIGT GODT-MEN ER DET RIGTIGT FORSTÅET AT DENNE MODEL KUN LAVES OP TIL 37"?

Hvis du skal have noget større (40) så kik på samsung M71, det har en tilsvarende teknologi hvor der vises 100 billeder i sekundet.

Istedet for de normale 50 billeder i sekundet.

Ja-men den er jo ikke kommet endnu-men ja,den skal da ses også.

Men den er jo kun 40".....er ikke sikker på om den kommer til DK i 46" modellen.

Irev på jobbet skrev: O.K-DET LYDER RIGTIGT GODT-MEN ER DET RIGTIGT FORSTÅET AT DENNE MODEL KUN LAVES OP TIL 37"?

Ja, Clear Motion Drive findes (indtil videre) kun i 37" udgaven og kun i JVC LT-37M60. Om teknologien er tilsvarende og lige så god i Samsungs M71 skal jeg ikke kunne sige.

Ja, det er 100 år siden jeg har bestilt det - og det varer desværre lidt endnu inden jeg får det (sidst i maj). Årsagen er, at jeg har været stædig og holdt fast i at jeg absolut ville have det i sølv+sort design og ikke i helsort. Til gengæld er jeg overbevist om at det er ventetiden værd.

J.F.L skrev: Nu ved vi jo godt du har en vis forsmag for JVC Har du rent faktisk set TV'et vise en fodboldkamp eller lignende med hurtige bevægelser? For hvis det virkelig klarer det uden 'kometeffekter' eller slør, så er det i hvert fald det første LCD TV jeg har hørt om der kan det.

cnn3 skrev: Uanset om Thorvald har set fodbold eller ej, så opfordrer han jo jer til at  tage ud og se på det, og det bør man jo gøre, og ikke høre efter for meget "reklamegas"

Ja, det er en kendt sag, at jeg er en varm fortaler for JVC - fordi jeg synes deres HDD+DVD-optagere alt ialt er de bedste. Men det er ikke for at lave "reklamegas", jeg er også kritisk anlagt og kan godt finde ting der kan forbedres på JVC's produkter. Og ja, det ser ud til at JVC kom først med et LCD tv, der kan klare hurtige bevægelser uden slør.

Hej

For det hele ikke skal handle om JVC

Er der så nogle der kender noget til Samsung´s nye plasma PS-42Q7H

og hvordan det er ift. M71?

Jeg tænker mest på at købe LCD, men alligevel synes jeg det bedste billede er på et Plasma, jeg skal også bruge det til spil men kun sjældent hvordan forholder det sig hvis jeg påtænker at køre en htpc på skærmen også er det noget ovenstående plasma kan klare eller skal jeg "nøjes" med M71.

Det skal siges at jeg først skal realisere mine billeddrøme til efteråret, så jeg har tid til at vente, hvis der er nogle her der kender til en nice skærm der er på vej

Lance52 skrev: Som jeg har skrevet andre steder har jeg set 37pf9830 og 32pf9631D og en LG plasma 42" i dag. Snakkede også med forhandleren og han sagde at plasma ikke bliver udviklet mere og vil udgå på et tidspunkt i nærmeste fremtid. Det forstår jeg godt med de billeder jeg har set i dag. Det med burn in er også et problem af de helt store, synes jeg. Særlig 9631D har et flot billede, og som han sagde, når Philips kommer med pixel plus 3 hd og clear lcd, så kommer vi til at se et billede, vi endnu ikke har set før.

Vrøvl! Pioneer,  Samsung, LG etc. videreudvikler til stadighed plasma.

Burn in er på de nyere plasma skærme, er stort set ikke et større problem end på de gamle CRT-fjernsyn!!

Fakta er til alm. tv signal er plasma et bedre valg lige nu. Se evt. her hvor nogle er blevet træt af deres LCD til alm. tv: 

http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=12201&PN=2&TPN=6 - http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=12201& PN=2&TPN=6

Ja...sikke noget ævl!

Han ved måske noget som PIONEER ikke ved....de har nemlig ingen planer om at udvikle LCD...ikke for nærværende i hvertfald.Iøvrigt er der ingen som ved med sikkerhed om det overhovedet bliver LCD i fremtiden-det kan lige så godt ende med at blive SED som sætter standarden fremover.

http://www.tapeconnection.dk/tcasp/default.asp?menulag=4&emne=visprodukt&Gruppenr=11&ID_infoside=45642 - http://www.tapeconnection.dk/tcasp/default.asp?menulag=4& ;emne=visprodukt&Gruppenr=11&ID_infoside=45642

Og der er lige kommet en ny model 9551.
Men hvorfor køber så ingen det i dag? Design er svaret eller fint skal det være. 

Hej!

Nej...SED er ikke noget som "sikkert" kommer....det kommer,men er bare blevet forsinket en smule.Canon/Toshiba HAR en færdig prototype klar,som er blevet vist frem div. steder.Og alle dem som har set den,beskriver den som BEDRE END BÅDE PLASMA OG LCD.Det er ikke et spørgsmål "om",men snarere "hvornår" den kommer,og til hvilken PRIS vel og mærket.Men bliver den konkurrence-dygtig på prIsen,så er det GOOD-BYE til både LCD og PLASMA.

Men man skal nok ikke regne med at den er "almimdelig" før hen omkring år 2010.

Jeg befinder mig selv i twilight zonen mellem LCD og plasma.

Egentlig havde jeg besluttet mig for et 37" JVC LT37M60, men fik så et tip om at jeg for samme pris ca. kan få et 42" Panasonic (42PV60). Det er ikke lykkedes mig at finde en butik med begge apparater i sortimentet, så jeg spørger:

Med Selector signal vil Tv-billedet stå lige skarpt og støjfrit på begge skærme - eller vil JVC'en tage sig bedst ud pga. den lidt mindre skærmstørrelse? (afstand til TV ca. 3.5 mtr)

En andet meget vigtigt parameter for mig er, at fotos vist fra Mediecenter PC skal stå optimalt på skærmen...igen : hvilken af disse 2 skærme egner sig bedst til dette?

Sidste : er der nogen der kender en forretning, der ligger inde med begge apparater?

Nå ja, hvis du skal være besværlig kan jeg da godt fortælle det : København (med omegn).

FordPrefect skrev: Det vil gøre det lettere at guide dig til en butik hvis du fortæller hvor i landet du bor... Kender ikke lige til nogen i Twilight Zone

Er selv blevet lidt varm på Panasonic 37PV60E. Prisen er meget rimelig og opløsningsmæssigt er der da ikke så langt til typisk LCD-opløsning (1024x720 vs. 1366x768). Og må erkende at jeg faktisk synes at plasma generelt giver bedre billede end de LCDs jeg har set (inkl. Philips 32PF9830). Men det er bare min mening... håber at de nye modeller fra Philips et al kommer til at ændre den! :D

Hilsen,
az

Tak for tippet, det vil jeg forsøge imorgen.

FordPrefect skrev: Jeg kan anbefale http://www.sommer-as.dk/shop/ - sommer-as på Roskildevej, som har ydet mig god service. Det er et Panasonic center, men jeg mener at huske de også har JVC.

det med opløsningen er jeg selv lidt usikker på. Flere har fortalt, at det intet betyder mht. TV-kigning, men hvad med PC-signal - og især hvis man vil vise fotos fra PC'en? Så må den lavere opl. da betyde en forringelse?

azrael skrev: Er selv blevet lidt varm på Panasonic 37PV60E. Prisen er meget rimelig og opløsningsmæssigt er der da ikke så langt til typisk LCD-opløsning (1024x720 vs. 1366x768).......... Hilsen, az

Efter at have bestemt mig for LCD (samsung M71), overvejer jeg nu på baggrund af de positive tilbagemeldinger her på sitet i stedet at købe en pioneer 436 skærm - spørgsmålet er bare hvilken? RXE eller XDE? Er der nogen ejere (eller andre) kan hjælpe mig med (1) kan man overhovedet ikke tilslutte en computer til RXE-modellen, og (2) er der ingen højtalere/lyd i XDE hvis ikke man køber tilhørende højtalere seperat, eller er der "lyd" i basis XDE modellen?

På forhånd tak for hjælpen.

Hej!

Der er IKKE lyd i XDE.

p.c TILSLUTNING VED JEG IKKE-MEN JEG VILLE KLART VÆLGE XDE P.G.A DENS ENKELTHED I DESIGN OG TILSLUTNINGER.

"Hvis du vil have den bedste plasma der findes skal du vælge Pioneer 436-FDE"

Hej!

XDE er nu endnu bedre-samme panel,men bedre tilslutninger(flere)-samt en noget kønnere fjernbetjening.

Set til knap 27k hos en sponsor.

Dette er hvad forbrugerne har fundet ud af om de 2 Pioneer modeller.

Pioneer PDP-436FDE

Den bedste plasma fladskærm i vores test. Vi kan ikke sætte en finger på andet end prisen. (maj 2006)

Pioneer PDP-436RXE

Seertesten gik ikke godt for denne model. Samlet set klarer den sig også kun til middel.

Se - nu falder kæden da helt af. For det er da præcis samme tv, bare med forskellige tilslutninger, evt digitaltuner og med/uden højttalere.

Så de må have testet på forskellige måder. Eller måske er de indstillet vidt forskelligt. Men det er altså useriøst at grundliggende samme tv kan få så forskellige bedømmelse.

Hvor det dog latterligt..de 2 Pioneer modeller har fuldstændig samme billede.Denne test KAN ikke være en pind værd.

Jeg synes at det grænser til at være piiinligt!!!

Jamen...de ER ens,den ene har bare seperat tuner og ingen højt.,og den anden har indbygget højt.samt tuner.Det er da ikke særlig heldigt at komme ud med et sådant resultat,vel?

Det KUNNE jo tyde på,at ingen har brugt tid på at tjekke om de var indstillet ens,inden man testede.

Leo