Alle har haft en mening om B&O's produkter ?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: TV
Forumbeskrivelse: Fladskærme, billedrør og projections-tv
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=112748
Udskrevet den: 18-Maj-2024 kl. 07:42
Emne: Alle har haft en mening om B&O's produkter ?
Skrevet af: Peter Pan
Emne: Alle har haft en mening om B&O's produkter ?
Skrevet den: 29-Juni-2012 kl. 08:27
|
Gennem tiden har næsten alle haft en mening om Bang & Olufsens produkter ?
1) Mange mente at B&O produkter ikke fulgte med udviklingen.
2) Mange mente at B&O's produkter var for dyre.
3) Mange mente at B&O's lydprodukter havde ringe lyd.
4) Mange mente at B&O kun var for snobber og gamle mennesker.
5) Mange mente at B&O's produkt design var gammeldags /grimt.
6) Mange mente at B&O's dage var talte.
Bang & Olufsen har gennem årene lyttet til denne kretisk og skabt -
BeoPlay- Et koncept, hvor B&O forsøger at ændre på ovenstående meninger.
Det første AV produkt i BeoPlay-serien er BeoPlay V1, et TV på 32" og et TV på 40",
med indbygget 5,1 surround dekoder og stereo/center højttaler. Netværks tilslutning og
Automatisk PUC kode opdatering. Samt pinkode (tyveri sikring), og LED billedskærm.
Link: http://beoplay.com/Products/BeoplayV1 - http://beoplay.com/Products/BeoplayV1
Priserne er:
BeoPlay V1-32 kr. 15.505 Kr. - BeoPlay V1-40 kr. 19.505 Kr. Gulvstander kr. 699 Kr. - Beo4 Play fjernbetjening kr. 1.795 Kr. -----------------------------------------------------------------------------
Her under finder du link til danske mediers mening om B&O BeoPlay V1.
hifi4all.dk skriver: http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?articleid=2784&zoneid=1 - http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?articleid=2784&zoneid=1
Flatpanels.dk skriver: http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1340113365&nyhedsbrev - http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1340113365&nyhedsbrev
Recordere.dk skriver: http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=7096&zoneid=1 - http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=7096&zoneid=1
Nu har du læst hvad tre medier skriver om BeoPlay V1. Øverst skitserede jeg en række udsagn -
Mit spørgsmål er nu om du mener at, et eller flere af de udsagn nu kan fjernes ???????
Eller har du nogle nye, positive eller negative du vil tilføje. ??????
Jeg glæder mig til at læse din mening. Med venlig hilsen Peter Pan.
------------- Mvh. Peter Pan.-Se link- https://tinyurl.com/y7tbty8e" rel="nofollow - Råd-for-BL-tilslutning . |
Svar:
Skrevet af: Bruger udmeldt 9
Skrevet den: 29-Juni-2012 kl. 09:13
| . |
Skrevet af: Hother
Skrevet den: 29-Juni-2012 kl. 09:58
|
Altså et godt spørgsmål. I mine unge dage havde jeg en Beocord 1600, som aldrig kom til at fungere, og det fandt selv B&O ud af, serien blev trukket tilbage. Nogenlunde samtidig købte jeg en Beomaster 2000 som fungerede i årevis på bedste vis, og havde et uovertruffen design - selv i dag.
Desværre er det nok sådan for mig, at B&O ikke havde noget som matchede mit behov i f.eks. min hjemmebio. Og omvendt, når jeg har skulle have et nyt TV, så kunne jeg gå ud og se på et B&O panel som kostede mere end det dobbelte af et andet panel, som leverede et væsentligt bedre billede.
Når det så er sagt, så mener jeg at B&O er på vej med rigtigt spændende produkter, og det en meget spændende funktionalitet og nytænkning. Så måske kigger jeg igen på B&O - på et tidspunkt
 ------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 29-Juni-2012 kl. 11:13
|
Og jeg havde en Beocord 1100 mono båndoptager samt en Beogram 1000. En Arena stereoreciever og et par hjemmebyggede højttalere. Der var en hvis stolthed ved at eje danske produkter dengang. Tingene var robuste, og så var prisen på dem ikke højere end udenlanske produkter.
Køber senere en Beogram 1203, et stilikon. Men desværre viste det sig at den ikke fungerer særligt godt. Sammen med min nye Tandberg spolebåndoptager, tilbragte den meget tid på værksted.
Træt af det hele valgte jeg herefter det japanske mærke Pioneer, som på det tidspunkt var dyrere end B&O, men det har jeg aldrig fortrudt. Pioneer har stort set aldrig givet mig ærgelser og problemer siden.
|
Skrevet af: Vanderlay
Skrevet den: 29-Juni-2012 kl. 11:35
|
Det nye Beoplay V1 er faktisk det første B&O-produkt, jeg godt gad at have (om end billedet på mit Pana 55VT30 helt sikkert er bedre). Synes det ser enkelt og veldesignet ud, også rent funktionelt, mens jeg omvendt ikke bryder mig om det traditionelle B&O stål- og glashelvede, som jeg synes hører hjemme i Las Vegas Så jo, Play-produkterne har da fået mig til at genoverveje mine fordomme og B&O, fx at de har en fremtid. OM det samme gælder deres 'eksklusive' butikker og produkter ved jeg ikke. Dog kan Apples kommende TV vise sig at være en hård konkurrent til Beoplay, da det sikkert også er veldesignet, med god og enkel brugerflade. |
Skrevet af: chico
Skrevet den: 29-Juni-2012 kl. 11:36
|
Mine første "købehøjttalere" var også fra B & O købt omkring 1976 på udsalg - jeg har altid godt kunne lide designet - mit sidste billedrørstv var også fra B & O (MS6000 hed det vist) købt i 1998 for ca. kr. 15.000,- incl. fod - højspændingen gik efter et par år - fik det dog repareret for en rimelig pris - det var det eneste tv jeg syntes om på det tidspunkt - alle de andre var grimme grå plastikkasser (som man kunne købe 3-4 stk. af for samme pris) - jeg kan stadig godt lide produkterne fra B & O - tidligere var de dyre, men nu er de blevet så dyre at jeg synes at man får for lidt for pengene. De har sikkert det svært efter fladskærme er blevet almindelige - flere andre laver flot design - så prisen er en måde at skille sig ud på.
I 1979 anskaffede jeg Pioneer - forstærker - tuner - pladespiller - kassettebåndoptager og højttalere - det holdt med lidt udskiftninger (DVD og båndafspiller) frem til 2008. ------------- Panasonic 37PX80 | Panasonic DMR EX87 | Onkyo 606 | Pioneer PD 204 | Harman Kardon HKTS 11 | Sagem ITD84 HD MPEG4 boks m/TV2 abb. |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 29-Juni-2012 kl. 13:58
Jeg synes folks holdninger om B&O er noget mere nuancerede end at det kan stilles op i punktform på den måde, omend det er en god måde at starte debatten på... Men generelt synes jeg ikke Beoplay V1 ændrer på nogen af de listede punkter.
1) Beoplay V1 er ikke en opdatering af udviklingen, snarere en erkendelse af det faktum at B&O ikke kan følge med udviklingen, og derfor arbejder uden om den teknologiske udvikling (ved at overlade netværks-funktionalitet til tredjepart) 2) Hvis man mente det før, så bør man mene det stadigvæk. Jeg mener ikke B&O's produkter er for dyre i forhold til hvad man får - jeg mener de burde tilbyde noget andet end dét de gør, men NÅR de nu har valgt den produkt-signatur de har, så er produktet som produkt ikke for dyrt. Beoplay giver ikke mere eller mindre for pengene, det er et ringere produkt til en lavere pris, sammenlignet med de "rigtige" B&O produkter. 3) Beoplay V1 er ikke et lydprodukt. Jeg har aldrig set nogen kritisere B&O's billedprodukter for at have ringe lyd. Selv de mest hardcore hifi-entusiaster og indædte B&O-kritikere anerkender at lydkvaliteten i B&O's TV er over alle andre TV. 4) Kan jeg ikke rigtigt forholde mig til, da jeg ikke er specielt enig. 5) Igen, svært at forholde mig til da jeg ikke er enig i at designet har været gammeldags. Grimt har nogle produkter i mine øjne bestemt været, men altid særegent. Problemet med Beoplay V1 er netop at det IKKE er særegent, men ligner noget der skulle have stået på Lowe's stand. Og hvad værre er, hvis nogen havde præsenteret Beoplay V1 som det nye IKEA tv, ville 99.9% være hoppet på den - i hvert fald på billeder. Kvalitetsindtrykket er noget andet når man ser det live, men på billeder ser det simpelthen billigt og, ja, IKEA-agtigt ud. Jeg er uenig i at Beoplay bringer B&O tilbage på designer-himlen, tværtimod synes jeg det er et svaghedstegn for design-afdelingen. Men jeg er ikke design-ekspert, jeg siger bare hvad jeg føler. 6) Hænger lidt sammen med 5). Jeg mener ikke Beoplay V1 løser B&O's problemer, tværtimod synes jeg det bekræfter de problemer som B&O sidder med. Udover ovennævnte ting, så er det alt andet lige et problem at billedkvaliteten på et TV til 20.000,- ikke er andet end gennemsnitligt. B&O tør ikke gøre op med den traditionelle tankegang om at billedet skal soves til i kunstig billedbehandling for at være godt, så i stedet for at udnytte muligheden for at lave en enkel og samtidig billig signalbehandling, og dermed fuldende tankegangen om at holde konceptet simpelt, så ender man op med et halvdyrt tv der skal sælge sig selv på alt andet end billedet. Ikke umuligt, men et ærgerligt valg i mine øjne. Derudover undrer jeg mig stadig over at man har prioriteret at have en surround-dekoder indbygget - genbrug? Under alle omstændigheder kan jeg ikke rigtigt finde ud af om TV'et bliver solgt på at være enkelt, eller på at være avanceret. Jeg er overbevist om at Beoplay V1 bliver B&O's mest solgte tv, det sørger alene prisen for. Men spørgsmålet er så om marginen er der til at gøre det til en god forretning, det må man jo håbe de har styr på. Men det bliver spændende at se hvad det kommer til at betyde for værdien af brandet. Som jeg ser det, er B&O's problem at det går for dårligt til at fortsætte som de plejer, men på den anden side er omsætningen af eksisterende produkter for høj til at man tør aflive dem og stikke nogle reelt nye linier ud. ------------- Mvh Otto |
Peter Pan skrev:Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 29-Juni-2012 kl. 14:02
Jeg vil være så firkantet at sige, at HVIS Apple kommer med et TV i Beoplay klassen, så har B&O begået selvmord ved at binde Beoplay så tæt sammen med Apple TV. Hvorfor skulle folk købe et Beoplay V1 på grund af Apple TV integration, hvis man i stedet kan købe et tv som ER et Apple TV? Det er en meget farlig leg B&O er ude i, ved at binde sig så tæt sammen med Apple, for så længe de rider på Apple's brand, skaber de ikke værdi til deres eget brand. Som jeg har sagt før, så vil det virkelig glæde mig at tage fejl, da jeg vitterligt ønsker et stærkt B&O som vi kan være stolte af som danskere, men jeg føler desværre p.t. at B&O graver sin egen grav. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: kerovan
Skrevet den: 29-Juni-2012 kl. 22:09
|
Imo så er deres produkter alt alt for dyre ifh til hvad du egentlig får for pengene ifh til andre producenter. Men så alligevel er jeg splittet. Fordi min far har for noget tid siden indkøbt 1 stk 40" http://www.bang-olufsen.com/en/picture/beovision-10 - Beovision 10 Og må sku indrømme at det er virkelig et stykke lækkert elektronik! Kan godt forstå hvorfor folk vælger at betale de mange penge som det koster selvom det egentlig ikke kan meget mere end nogle af de andre topklasse tv på markedet. Jeg har som sådan også råd til at investere i et B&O tv men kan aligevel ikke finde behovet for at bruge den slags penge når jeg kan få den samme billedkvalitet til væsentlig mindre kroner. Men respekt til B&O for deres super lækre kvalitet! ------------- Højrup Polering Vinduespolering i særklasse |
Skrevet af: Peter Pan
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 00:10
|
Tak for de 8 indlæg.
 ------------- Mvh. Peter Pan.-Se link- https://tinyurl.com/y7tbty8e" rel="nofollow - Råd-for-BL-tilslutning . |
Skrevet af: Steve Jones
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 00:23
1) Det gør de nu heller ikke - billedet kan ikke følge med Japanerne og Koreanerne. 2) Selv med Beoplay synes jeg skisme det er dyrt. Vi er i en tid hvor førnævnte konkurrenters topmodeller kan købes i over 50" for samme mængde penge som et 32" fra B&O.. 3) Jeg vil mene deres højttalerprodukter ikke giver samme værdi for pengene som andre fabrikanter, især Magnepan. Deres TV har dog god lyd - for et tv at være.. 4) Tja, jeg vil mere mene det er folk som sætter design forrest fremfor alt. Jeg synes sgu B&O laver en masse tv som ligner lort. Det nye tv, hvor standeren ligner et opvaskestativ fra Ikea, synes jeg ikke rykker på dette. 5) Grimt - ja.. eller.. snarere for specielt til at være pænt. 6) Det mener jeg også - som Otto siger graver de deres egen grav..
|
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 08:50
Næh, men da jeg endnu har til gode at se fjernsynet i "real life" er det svært at kommentere på det. Fra billeder syntes jeg at fjernsynet er grimt og med den prissætning falder det igennem på billedkvalitet, i forhold til, hvad man kan få andre steder fra. Beo4 remoten har jeg i forvejen og det samme med surroundforstærkeren (alt styres herhjemme med Beo4). Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: Henrik K Kristensen
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 09:59
Det eneste der irriterer mig ved B&O er at jeg nok aldrig kommer til at kunne købe en 55-60" af dem  Jeg er tilhænger af godt design, nemt og gennemtænkt brugerinterface og høj kvalitet. Ovennævnte vil jeg gerne betale ekstra for... det er jo alligevel dyrt at købe billigt. Overvejer pt. at købe et par Beovox Penta brugt - det kan jeg lige klare
 ------------- Samsung UE55F8005 - Samsung BD-F7500 - Yamaha RX-V475 - Jamo S 626/62 |
Skrevet af: kaizer
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 11:52
|
De eneste B&O produkter jeg har haft, har været telefoner, så jeg har svært ved at udtale mig konkret om deres andre produkter. Dog vil jeg sige, at det ikke er noget for mig. Dels betaler man for høj en pris for deres varer, og det virker som om en stor del af prisen er design og navn. Dels synes jeg ikke så meget om deres design pt. Jeg kan gå med til nogle af deres højtalere, men deres lydsystemer er decideret gyselige.
|
Skrevet af: Peter Pan
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 12:01
Dette for at vi ikke glemme hvad emnet er.
------------- Mvh. Peter Pan.-Se link- https://tinyurl.com/y7tbty8e" rel="nofollow - Råd-for-BL-tilslutning . |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 12:40
Det er naturligt at Bang & Olufsen sælger/foreslår en løsning sammen med Apple-TV, eftersom de netop har et samarbejde omkring B&O Play produkterne. Den store forskel er dog, at du kan "parre" et B&O Play TV med en hvilken som helst medieafspiller, eftersom TV'et kan betjene det du be'r det (Bang & Olufsen) om...
M.v.h.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 12:44
1. Det er en generalisering som er direkte usand!
2. Du får så heller ikke et direkte sammenligneligt produkt!
4. Dér tager du helt fejl! Jo, det handler om design, men mere om materialer/feel og i særdeleshed integration/betjening.
M.v.h.
|
Skrevet af: Peter Pan
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 12:56
|
Hej i skal vide at ovenstående "udsagn" er fundet i div. inter-net aviser gennem de seneste år.
_________________________________________________________________
------------- Mvh. Peter Pan.-Se link- https://tinyurl.com/y7tbty8e" rel="nofollow - Råd-for-BL-tilslutning . |
Skrevet af: Torben Rasmussen
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 13:11
|
Henrik kommenterer på svaret fra Steve Jones og ikke dit oprindelige indlæg. ------------- FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet |
Skrevet af: Steve Jones
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 13:27
1) Hvem er referencen for TV? - er det et B&O tv? - næh.. 2) Nej, jeg får blandt andet en masse internet-baserede funktioner. Det nye tv har blandt andet problemer med input-lag, dårlig farvenuancering og der er ingen masterlink. Sidst men ikke mindst er det ikke engang 3D, som 99% af alle nye tv har i dag. Come on.. du kan ikke påstå du får mere ved at købe B&O! 4) Er materialer/feel ikke også en del af designet? - design er andet end hvordan det ser ud hvis ikke du vidste det..
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 13:48
1. Jeg skrev meget specifikt "generalisering"! Bang & Olufsens billede er stadig LANGT bedre end størstedelen af de skærme som kommer fra Østen. At Samsung måske har én model, som af et par online-magasiner angiver som "reference", siger ikke en skid om Samsungs generelle billede.
2. Jeg kan forstå at du er "endnu én" af dem, som ikke formår/forstår at der er stor forskel på menneskers behov, når dte gælder TV. Det er et fåtal som har brug for/lyst til internetfunktionalitet i deres TV. Og m.h.t. 3D er det en død sild! Det bliver kun ganske få mennesker, som gider 3D. Og hypen vil aftage igen, med tiden.
Generelt set, så aner 99% af de mennesker, som udtaler sig om Bang & Olufsen - og deres kunder - ikke en skid om Bang & Olufsens produkter (og kundegruppe). Nogle har rent faktisk arbejdet med begge dele, og forstår også at mennesker har meget forskellige behov/forudsætninger/mål, med deres køb af audio-/video-produkter.
M.v.h.
|
Skrevet af: Steve Jones
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 14:02
|
Tag lige en stesolid - jeg svarer på OP's spørgsmål; ikke dine! Er de ikke bagud når de ikke kan tilbyde noget lign. som alle andre fabrikanter kan? Jeg er heller ikke den store fan af 3D, men prøv nu lige at læse Peter Pans spøgsmål igen. Du skriver som en som har investeret i B&O - fred med det.. men du kan da godt lige tage og skrue ned for "charmen" næste gang du læser noget kritisk omkring B&O.
|
Skrevet af: Allan Olesen
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 15:35
Hvordan kan man se det, når det er Henrik B., du citerer? |
Skrevet af: Steve Jones
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 16:14
Det kan man ved at læse mit oprindelige indlæg.
|
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 17:37
Ja, men det er heller ikke så meget det specifikke produkt, men hele konceptet om at binde Beoplay så tæt sammen med Apple, jeg mener er risikabelt. Jeg vil på ingen måde sige med 100% sikkerhed at det bliver en fiasko, jeg siger bare at det er en risikabel vej. B&O vil højest kunne positionere sig som det næstbedste alternativ til at Apple selv lavede produktet, og så snart Apple så udvider sortimentet og netop gør dét (såsom det TV alle går og venter på), så er B&O's version glemt - fordi man glemte at brande sig selv, og i stedet hjalp med at brande Apple.
Det er rigtigt, men der er dog stærk fokus på Apple TV, som har sin egen parkeringsplads. Og det pudsige dér er at dét at parre Apple TV med tv'ets fjernbetjening, er en feature der mere eller mindre er bygget ind i Apple TV. Det kræver dog nogle ledige taster, men mange TV fjernbetjeninger har f.eks. styring af VCR, som man kan bruge til formålet. Der er helt sikkert ingen der har lavet en lige så smooth implementation som B&O (det skulle da lige være Viewnet, men det er der ikke rigtigt nogen der har opdaget), men det er ikke ligefrem rocket science at få en fjernbetjening til at styre en Apple TV. Iøvrigt vil jeg mene at det ikke er "en hvilken som helst medieafspiller", men dem der er understøttede. Uanset hvordan du vender og drejer det, er det en outsourcing, som giver fordele og ulemper. Et godt eksempel er at jeg for lidt tid siden var til en B&O præsentation, hvor man bl.a. talte ret længe om hvordan B&O udvikler og producerer in-house for at skabe bedre løsninger, bl.a. fordi de ikke er tilfredse med dét underleverandørerne kan levere. Herunder en del praleri omkring hvor dyre maskiner de har investeret i for at bearbejde aluminium bedre end alle andre. Straks efter blev de spurgt (ikke af mig) hvorfor deres TV er så længe om at starte op, når nu der er så meget fokus på usability - og til dét var svaret at de er afhængige af opstartstiden på de eksterne bokse! Ja goddaw do. Måske skulle man bruge lidt flere kroner på at udvikle tunere, end på at polere aluminium. Med andre ord: B&O leverer markedets mest elegante version af en grundlæggende klodset løsning. Dét de har gjort er jo dybest set bare at bygge den programmerbare del af en almindelig programmerbar fjernbetjening ind i tv'et. Der er bare ingen, heller ikke undertegnede indrømmer jeg blankt, der har formået at få overbevist folk om værdien af at lave en tilsvarende løsning med "almindeligt" hardware. Mht. din snak om billedkvalitet, så har B&O jo selv været ret åbne omkring at Beoplay V1 ikke skal adskille sig fra gennemsnits-tv på billedkvalitet, men på "alt det andet". Det er langtfra et spørgsmål om at det kun er nogle få topmodeller i kalibreret tilstand der slår den, rigtigt mange moderne tv til meget rimelige priser er sammenlignelige med Beoplay V1, så snart du slår væk fra "dynamisk" indstillingen. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: kennethbrdk
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 18:01
|
1) Mange mente at B&O produkter ikke fulgte med udviklingen. Det kan jeg også tilslutte mig. Gad egentlig godt at vide årsagen til det eftersom de jo er innovative på mange andre områder. 2) Mange mente at B&O's produkter var for dyre. Det er helt sikkert, at de er det med få undtagelser. 3) Mange mente at B&O's lydprodukter havde ringe lyd. Det er jeg slet ikke enig i. Lyden er rigtig god. Problemet er bare tit at du kan få ca. den samme lyd for færre penge. 4) Mange mente at B&O kun var for snobber og gamle mennesker. Er vel snarere for folk der går op i design som det primære samt den integration der er mellem deres produkter og nå ja - har god luft i budgettet  eller arbejder på B&O og kan få det til personalpriser 5) Mange mente at B&O's produkt design var gammeldags /grimt. Hmm synes generelt altid det er pænt - dog er jeg ikke så imponeret af deres design i de senere år. 6) Mange mente at B&O's dage var talte. Tja man kan jo håbe på, at de overlever. Bliver hårdt for Struer hvis de flyttet eller lukker. Synes ikke Beoplay ændrer på ovenstående for mit vedkommende
 |
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 18:10
Jeg synes jeg har lidt svært ved at få øje på det epokegørende. Da jeg fulgte linket til B&O's hjemmeside tænkte jeg først at det var sådan et transportabelt tv man kunne slæbe med i haven og hvad ved jeg, så jeg forventede noget trådløst af en art. Det viste sig så bare at være smarte reklamebilleder, tv'et skal i vanlig stil fodres med strøm og antennekabel og alt det andet man plopper i måsen på et tv i disse dage, så intet nyt der.. Så læste jeg anmeldelserne og igen måtte jeg lede efter det nye og epokegørende, hvilket åbenbart er det med at tv'et kan fungere som en multifjernbetjening og sende ir-signaler til ens øvrige udstyr. Smart nok, og ja, det er da nyt at det er indbygget i tv'et... ......men er det så meget mere fantastisk end hvis de blot havde lavet fjernbetjeningen om til at kunne det som Logitech Harmony har kunnet med deres fjernbetjeninger i årevis? Måske er det bare mig der ikke kan få øje på det, men hvad er det lige det tv kan som man ikke også kan med størstedelen af markedes øvrige tv kombineret med en Harmony fjernbetjening? Igen, det ER smart at tv'et kan styre andre enheder og B&O's fjernbetjening ER sikker lækrere end en fra Logitech, men 20 af de lange for et 40" tv og 1800 oveni for en fjernbetjening, er vi så ikke tilbage ved det sædvanlige med at det er designet og praleværdien man betaler for? |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 18:20
Præcis. Man kunne være lidt flabet og spørge, hvorfor er det mere revolutionerende at gemme en Apple TV bag fjernsynet, end at gemme en Harmony RF-modtager bag fjernsynet? ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 30-Juni-2012 kl. 18:26
Det er lige præcist hér jeg mener B&O træder forkert i deres branding. De har brugt rigtigt mange kræfter på at slå sig op på in-house udvikling, men erkender samtidig at de ikke kan følge med på udvikling. Det er svag branding. Så skulle de jo have slået sig op på alt muligt andet end udvikling - grundlæggende kvalitet, for eksempel. Et af problemerne er at mange af produkterne - ikke alle, men mange - pudsigt nok er af ret lav kvalitet, når man kigger under den flotte polerede aluminium. Beosound 3000 og diverse afarter heraf (dem med lågerne) er et stykke ynkeligt plastic inde bag de fine motoriserede glaslåger, når man sammenligner med f.eks. Densen produkter (for nu at tage noget dansk-produceret, og som jeg ikke forhandler så jeg ikke skal skydes i skoene at jeg bare vil lave reklame for mine egne ting). Det er en anden type produkt, javist, men den grundlæggende konstruktionskvalitet af et Densen produkt er langt, langt højere. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: -claus-
Skrevet den: 01-Juli-2012 kl. 11:24
|
Var der ikke noget med at apple satsede 100 % på streaming tv. Og derfor undlader at inkludere en tuner. ------------- Stue: Lg C9, Argon Octave Soundbar, Dali Sub E12f Køkken: Audio pro Addon T20, Google Chrome Audio |
Skrevet af: Torben Rasmussen
Skrevet den: 01-Juli-2012 kl. 12:47
|
Dit gæt er ligeså godt som vores. Alt er jo rygter indtil videre. ------------- FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet |
Skrevet af: Peter Pan
Skrevet den: 01-Juli-2012 kl. 15:41
|
Den lille boks, Apple TV version 3 er Apple TV. Og selv om nogen af jer drømmer
om et Apple -TV med egen monitor skærm, bliver det foreløbig ved drømmen. BeoPlay V1 og efterfølgende versioner i B&OPlay serien, er de Tv-apparater Apple
fremover sælger i deres butikker.
Apples samarbejde med Bang & Olufsen blev etableret under Steve Jobs, da han var
overbevist om at Bang & Olufsen er de bedste til at fremstille TV apparater i Apples ånd. Dette er en hård nød at knække for mange, derfor opstår der også hele tiden rygter fra
dem der ønsker det anderledes. Så må vi se om denne politik ændres med tiden nu hvor Steve Jobs ikke er mere. ------------- Mvh. Peter Pan.-Se link- https://tinyurl.com/y7tbty8e" rel="nofollow - Råd-for-BL-tilslutning . |
Skrevet af: Peter Pan
Skrevet den: 01-Juli-2012 kl. 16:18
 Personligt er jeg ikke stolt af dette logo. Når Apples glorificeringens bølgen lægger sig, (den har seriøst allerede varet alt for længe), http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gwa6ldpLOYs - http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gwa6ldpLOYs
------------- Mvh. Peter Pan.-Se link- https://tinyurl.com/y7tbty8e" rel="nofollow - Råd-for-BL-tilslutning . |
Skrevet af: Skyum
Skrevet den: 01-Juli-2012 kl. 23:16
|
Jeg synes man fokuserer utroligt meget på en masse features som der er rigtigt mange potentielle købere der ikke interesseret sig for. Her tænker jeg på den mange lykkelige ejere at eks. Beovision LX/MX og andre gamle traditionelle fjernsyn som står til snarlig udskiftning. Denne gruppe af brugere (det grå guld) har pengene og erfaringen med B&O fjernbetjening og funktioner og vil nok blive lykkelige oer at kunne betjene deres nye TV fra dag 1. Her er internet-funktioner ikke et must, og kan jo som bekendt købes via en Apple-TV boks. Jeg tror det er det forkerte forum at spørge i da vi nok går mere op i gadgets end gennemsnit- forbrugeren. ------------- Samsung UE75-ES9005U | Pioneer SC-LX83 | OPPO 93 | Samsung 3126 | Dali Ikon 7 | Dali Vokal 2 | Dali Ikon wall | B&W PV1 Subwoofer | Harmony Touch | Apple TV3 |
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 01-Juli-2012 kl. 23:40
|
Jeg håber ikke B&O har sovet ligeså meget i timen som Peter Pan. Et rigtigt Apple tv med skærm er sandsynligvis meget tæt på at ramme markedet. Hvem vil så købe et B&O apple play tv når man kan få den ægte vare direkte fra Apple, sandsynligvis en smule billigere. Hvis Apple så endag får gang i deres liquidmetal, så kan B&O pusse løs på deres alu, uden at nå Apple. Døden for B&O. |
Skrevet af: Skyum
Skrevet den: 01-Juli-2012 kl. 23:50
Igen fokuserer du på dine (og mange andres) mening, men der er altså mange brugere der heller ikke har en smart-phone, og som bare vil se DR1 og TV2 og de er lige glade uden Apple-tv. Jeg synes sgu det er sørgeligt at der slet ikke er nogen form for stolthed over en dansk virksomhed der er verdensberømt for noget unikt, også selv om det ikke rammer ens eget behov. Kom nu drenge (og piger) Det er DANSK og det er DANSKE arbejdsplades og så er det i øvrigt STADIG et super brand i hele verden. Hvis man havde en konto med 100 millioner, så tror jeg der ville være flere B&O ejere i blandt os her på forum'et  ------------- Samsung UE75-ES9005U | Pioneer SC-LX83 | OPPO 93 | Samsung 3126 | Dali Ikon 7 | Dali Vokal 2 | Dali Ikon wall | B&W PV1 Subwoofer | Harmony Touch | Apple TV3 |
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 00:13
|
Jeg snakker ikke om den lille Apple tv boks men derimod det kommende tv fra Apple, det som PP åbenbart ikke har hørt om. Hvis / når sådan et kommer, vil design og brugervenlighed sandsynligvis være på højde med B&O mens prisen vil ligge en del under. Dette har Intet med smartphone at gøre. B&O snakker selv om deres play produkter, hvad gør dem interessante hvis man kan købe den ægte vare. |
Skrevet af: Skyum
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 00:24
Det kan godt være du finder det fantastisk at Apple laver et tv, men igen er det nok ikke det hr. og Fru. Danmark på 60+ eftersøger som erstatning for deres LX2500 P.S. Jeg ved godt Apple pønser på et tv, og JEG glæder mig til at se det, men jeg har også iPhone og kender til deres brugerflade, modsat mange 60-70 årige. ------------- Samsung UE75-ES9005U | Pioneer SC-LX83 | OPPO 93 | Samsung 3126 | Dali Ikon 7 | Dali Vokal 2 | Dali Ikon wall | B&W PV1 Subwoofer | Harmony Touch | Apple TV3 |
Skrevet af: Peter Pan
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 05:42
|
Nostalgi
Jeg vil vælge at indtage den holdning at BeoPlay serien er på tålt ophold, hvis den gør det muligt at styrke ------------- Mvh. Peter Pan.-Se link- https://tinyurl.com/y7tbty8e" rel="nofollow - Råd-for-BL-tilslutning . |
Skrevet af: Peter Pan
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 05:52
|
lahan
 Bemærk at BeoPlay V1 har en lille Kænguru lomme, der gør at Appel TV kan føle sig tryk. ------------- Mvh. Peter Pan.-Se link- https://tinyurl.com/y7tbty8e" rel="nofollow - Råd-for-BL-tilslutning . |
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 06:28
Det klæder dig ikke at være provokatør! Men jeg kan da sagtens være det også. Svigermors Beovisio 6-26" er (udover at være at meget lille fjernsyn) edder perke mig et ringe fjernsyn. Fuldstændigt forvredne farver......og så til den pris! Svigerfars hedengangne Beomaster 5500 havde - som alle andre Beomaster 5500 - så megen egenstøj ved lav volumen at jeg var overbevist om at den var defekt - indtil jeg fik at vide at sådan skulle den lyde af en B&O forhandler. Selv mit billige skod-Denon anlæg var tyst som graven i forhold til. Nå, ja, selvsamme Beomaster 5500 kom flere år senere på min reparationsbænk, idet udgangstrinnet stod og fes cirka 25 watt af ved nogle grimme høje frekvenser. Kondensatorer placeret for tæt på køleribberne havde givet op, ganske simpelt et dårligt design. Skal vi tale om de sidste årgange af Avant, fra B&O? Det var heller ikke noget at skrive hjem om, med levetiden på billedrørene..... Klaus (som ikke ligefrem er apple fan) ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 06:57
|
PP: du fremstår ikke som en provalatør, men nærmere uviden. Synd at B&O ikke magter at udvikle. Synes dog at medieboks integrationen er smart frem alle disse indbyggede ubrugelige smarttv. |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 08:35
Det er vist dig der drømmer. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 08:54
Nej, de er ikke bagud - tværtimod - de tilbyder blot noget andet! Og nu vi taler om bagud: Hvornår begyndte de øvrige TV-producenter at tilbyde skærme, som kan håndtere 4k? Nåååh, de er ikke begyndt endnu? Det har Bang & Olufsens BeoSystem 3 kunnet i næsten ti år! Det samme med "integration", det har søterlandske producenter stadig ikke fattet!
Korrekt, jeg har tidligere haft Bang & Olufsen produkter (der er efterhånden kun en lysdæmper, et par telefoner og et par Beo-remote'r tilbage). Men nej, jeg taler mere som en som gennem et par årtier har beskæftiget mig med produkterne, og frem for alt kunderne til produkterne! M.v.h.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 09:08
Nu er produkterne jo så netop ikke "bundet tæt sammen med Apple". Ja, de er præ-installeret med mulighed for betjening med Apple-TV, men kan også ud af kassen betjene en lang række af andre PU-enheder...
Hvorfor tror du at Aplle har fået denne "parkeringsplads". Jo, det er selvfølgelig grundet Apple's og Bang & Olufsens samarbejde, men skyldes i lige så høj grad Apple-TV's formfaktor. Der er ikke (umiddelbart) andre media-afspillere på markedet, som på samme måde er kompakte.
Og lige netop dér tager du fejl! Der ligger i forvejen en lang række "Bokse" i TV'et, men hvis din mediaafspiller ikke findes derpå, kontakter man Bang & Olufsen og fortæller, hvilken boks man vil have betjent via BeoPlay TV'et. Er man indstillet på - som første person med netop denne boks - samtidig at teste funktionaliteten efter koderne er lagt i TV'et, koster det gratis! Alle andre kan regelmæssigt - via nettet - hente og opdatere listen med PU-enheder i TV'et. Bang & Olufsen er altså (igen) foran andre TV-producenter!
Ja, det er efterhånden en gammel traver (de fik anlægget tilbage i 80'erne), men faktum er, at ingen andre stadig den dag i dag, kan lave samme alu-finish.
Bang & Olufsen bruger netop tid på tunere! Hvilke andre producenter kan smide DVB-C og/eller DVB-T2 tunere i TV, som er 5 - 8 år gamle? Når Bang & Olufsen taler om eksterne boks, er det jo møntet på de mennesker som ikke vil betale for den originale integrede tuner, men vælger en ekstern "Denver" løsning. Eller de mennsker som har en Media-/Blu-Ray-/Whatever- boks, som lige skal have lov at starte...
Det er jo så en påstand, som ikke bare sådan lige kan efterprøves! Jeg vil stadig påstå at BeoPlay TV'et giver et bedre billede, end størstedelen af modellerne på markedet. Specielt er betragtningsvinklen væsentlig bedre end det meste (LCD/LED)... M.v.h.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 09:13
Nej, det er netop ikke nyt! Det har du kunnet med Bang & Olufsen TV siden Avant....
Trust me, de fleste mennesker sidder hellere med en Beo4 fjernbetjening til 1.800,- - og et TV, hvor betjeningen bare virker - end de sidder med en Harmony One til 1.000,-, som er lo** at sætte nøjagtig op, og som knirker og knager, når du bruger den (jo, jeg HAR haft en Harmony One). M.v.h.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 09:16
Aaaaah Otto, nu begynder du vist at fiske efter argumenter! Du véd udemærket godt, at selve indpakningen ikke siger en skid om kvaliteten af indmaden! Faktum er, at netop disse anlæg har en lige så lang levetid, som gammeldags LX/MX TV-modeller. Det ændrer et plastkabinet sgutte på... M.v.h.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 09:17
Lige nøjagtig! Og der er rigtig mange, som ikke forstår at alle andre mennesker ikke har de samme behov, som én selv... M.v.h.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 09:20
Jeg køber f.eks. hellere et Bang & Olufsen produkt, end en eller anden Apple-monitor! Og delvom du ikke tror på det (da alle andre jo har 100% samme mening og behov som dig ), så vil størstedelen af danskerne stadig foretrække et TV, hvor diverse tunere er indbygget - evt. med en Apple-TV monteret bagpå - end de vil have en "monitor" stående, hvor de skal til at gemme diverse bokse.M.v.h.
|
Skrevet af: fiskerendk
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 09:59
|
1) Mange mente at B&O produkter ikke fulgte med udviklingen. Har jeg svært ved at se sammenlignet med andre mærker har de da haft integration multiroom osv. i mange år. Du er ikke hverken blevet snydt for 3D, DVB-tunere eller andet. Ìndbyggede BluRay moduler osv. Lyd i en klasse for sig selv, og har man stået med en BeoSound 5 mellem hænderne må man vel sande at det er yderst lækkert og umiddelbart ikke mangler noget. 2) Mange mente at B&O's produkter var for dyre. Om de er for dyre er svært at sige. Men dyre er de jo og selv må jeg nøjes med en Beo4, alt imens jeg sparer sammen til de første B&O højtalere. 3) Mange mente at B&O's lydprodukter havde ringe lyd. Kan jeg da ikke tro hva? selv da jeg var 15-16 var jeg imponeret over lyd og hvor højt de faktisk kunne spilde når man kom rundt til fjerne familie medlemmer trods højtalerne var nogle tynde pøller (Beolab 8000 eller lign) 4) Mange mente at B&O kun var for snobber og gamle mennesker. Hænger måske sammen med at de segment som køber disse er enten gamle og/eller rige/snobbede måske. 5) Mange mente at B&O's produkt design var gammeldags /grimt. Det er vel egentlig svært at sige at et tidsløst design er gammeldags, om det er grimt er vel en smagssag. men jeg tror hvis folk fik et BeoVision 12 tror jeg nok ik det ville være mange der ikke hængte dette på deres væg. Så måske det er mere et utryk for at de ikke vil/har bruge/råd til at købe disse produkter. 6) Mange mente at B&O's dage var talte. Det mente man også med Apple, ommend var jo faktisk også en realitet at uden Microsoft var de ikke eksisterende idag.
|
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 09:59
Selv med millioner på kontoen kan jeg ikke rigtigt se mig selv vælge B&O produkter. Teknologisk synes jeg aldrig rigtigt B&O har haft noget at byde ind med, det har altid været designet der drev tingene. Det der med ultrarene linier og meget minimalistisk. Problemet er bare, at hvis man idag ønsker sig et ultraclean, minimalistisk tv, så er der mange andre bud end blot B&O. LG laver fx. nogle superflotte tv, smalle med ultrarene linier og det er der også andre producenter der gør. B&O har reageret ved at bygge underlige ting på deres design istedet, fx. en stor trekant der sidder under tv'et eller det der kvadratiske tv med skærm for oven og højttaler for neden. Jeg synes bare ikke det virker. Hvor man tidligere kunne vælge et B&O tv fordi man ønskede et stilstudie i minimalisme, så er man idag ude i at stille spørgsmålet "hvorfor er det lige jeg skal vælge et B&O tv og få sådan en stor trekant under mit tv, i stedet for at vælge et andet mærke og slippe for det?". Akilleshælen for B&O er, at hvis de laver deres tv clean og minimalistiske, så ligner de alle andres tv og taber på specifikationer og pris, hvorimod hvis de klasker trekanter på for at skille sig designmæssigt ud, undrer folk sig over hvorfor de har brug for et tv med en trekant i stedet for et tv uden. Det samme gælder når det kommer til musikanlæg. Tidligere skilte B&O sig ud ved at lave anlæg med futuristisk udseende, "rumskibe" af stål og rette linier. Men idag hedder det streaming løsninger og et moderne anlæg behøver ikke længere være synligt. Det eneste synlige der er tilbage er fjernbetjeningen og B&O laver lækre fjernbetjeninger. Men spørgsmålet er, om det er federe at have sådan en BeoSound 5 fjernbetjening liggende på sofabordet når der lige så godt kunne ligge en Ipad? Ipad'en er heller ikke ligefrem grim og den kan bruges til en masse andre ting også. Så hvorfor vælge en B&O løsning i stedet for fx. en Ipad kombineret med noget skjult Sonos eller måske noget Airplay? Det eneste sted jeg kan se B&O holde den oprindelige stil er på højttalersiden. Højttalere er stadig nødt til at være synlige, så der kan B&O lave noget spændende clean og minimalistisk design. Med andre ord, jeg kan kun se mig selv købe B&O højttalere og kun hvis de rent faktisk lyder fantastisk - og så er vi tilbage ved det med om B&O kan følge med rent teknisk? |
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 10:14
BeoVision 12 er ikke ligefrem grimt og hvis nogen forærede mig sådan et ville det da komme op og hænge, men prøv lige at sammenligne http://www.bang-olufsen.com/en/picture/beovision-12 - http://www.bang-olufsen.com/en/picture/beovision-12 med brede, sorte kanter og en bred kromstribe for neden med et tv som http://www.lg.com/dk/tv-audio-video/tv/LG-55LM960V.jsp - http://www.lg.com/dk/tv-audio-video/tv/LG-55LM960V.jsp med billede helt ud til ultratynde kanter. LG'en er dog kun 55" men selv deres 65" http://www.lg.com/dk/tv-audio-video/tv/LG-65LM620T.jsp - http://www.lg.com/dk/tv-audio-video/tv/LG-65LM620T.jsp synes jeg stadig er mere clean og enkelt end BeoVision 12 Kan du, hånden på hjertet, sige at du hellere vil have et BeoVision 12 med brede sorte rammer og en bred metalstribe for neden end et af de to LG'er? Jeg synes specielt LG 55'eren er ca. en million gange pænere end B&O'en. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 10:18
Det kan jeg! Det skyldes bl.a. at billedkvalitet og holdbarhed betyder for mig, mere end rammen (en smal ramme er i øvrigt ikke godt for billedkvaliteten - altså hvordan øjet opfatter billedet). M.v.h.
|
Skrevet af: fiskerendk
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 10:39
|
Hånden på hjertet, Ja til hver en tid. jeg vil endda hellere have mit gamle Sony billedrørs TV istedet for et LG. Først og fremmest fordi min tid med LG simpelthen har været mere eller mindre en katestrofe. Sjællent har jeg oplevet så elendige og uduelige produkter. Design, kvalitet og ikke mindst brugervenlighed. Men nok om min personlige mening lige om LG. Bare alene det faktum at navnet LG står for Lucky Goldstar giver mig gåsehud og leder mine tanker hen på et billigt, ufærdigt, hårdt plastik og ikke mindst kopi produkt fra korea eller kina. Du kunne lige så godt stille mig spørgsmålet om jeg helst ville have en BMW 760Li eller en Hyandai i40. Og da jeg til daglig kører en 15 år gammel BMW kan du nok selv regne ud at det ikke er Hyandai'en jeg ville vælge :) For lige at du skal forstå hvad kvaliteten i B&O indbefatter så er det jo ikke et stykke blik der er forkromet i bunden af TV'et som man selvfølgelig ville vide/tro hvis det var et kineser produkt som vil ruste igennem chrom belægningen selvom det står indefor, men derimod er det eloxeret aluminum. Ja helt ud til en ultratynd plastik kant :) Men ok de sparer selvf. noget i produktions omkostningerne når de ikke skal bruge så meget plastik. Og det er selvf. til gavn for, ja hvem er det egentlig lige det er til gavn for. Børnearbejderne? eller er det køb-og-smid-væk bevægelsen det er positivt for, ihvertfald kan man sige det i sidste ende giver mere fjernvarme til os andre når de havner i ovnen på vestforbrændingen :) Hånden på hjertet så køber jeg også hellere jordbær fra danmark og nøjes så istedet med halvt så mange. Det er et spørgsmål om kvalitet frem for kvantitet. |
Skrevet af: Skyum
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 11:03
|
Jeg vil under alle omstændigheder mene at man med den rette markedsføring, oplæring af sælgere og ikke mindst den rette service vil opnå stor succes med de 2 nye"B&O tv. Jeg ved lige hvad jeg ville gøre rent markedsføringsmæsigt. ------------- Samsung UE75-ES9005U | Pioneer SC-LX83 | OPPO 93 | Samsung 3126 | Dali Ikon 7 | Dali Vokal 2 | Dali Ikon wall | B&W PV1 Subwoofer | Harmony Touch | Apple TV3 |
Skrevet af: Skyum
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 11:06
|
P.S. At sammenligne LG med B&O tyder på manglende kendskab til B&O. selv BeoPlay udgaverne.
------------- Samsung UE75-ES9005U | Pioneer SC-LX83 | OPPO 93 | Samsung 3126 | Dali Ikon 7 | Dali Vokal 2 | Dali Ikon wall | B&W PV1 Subwoofer | Harmony Touch | Apple TV3 |
Skrevet af: Peter Pan
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 11:54
|
Den sorte kant om B&O fjernsyn.
 BeoVision 7-55" Mk I. LED TV Type nr. EU 9480 fra Nov. 2009 til Dec 2011.
Bang & Olufsen har den klare filosofi at den sorte kant har en stor betydning for
billede indtrykket. Det giver jo også mening når man gennem flere hundrede år har sat malerier i fede guld rammer. Men det er nok også et tilvendings spørgsmål. Skal et tv billede bare virke som et billede på en hvid væg ?. Jeg var for nyligt på
besøg i et hjem med en Samsung fladskærm, med den omtalte meget tynde
forkromede kant liste, og syntes at billedet virkede blegt og udvisket. Jeg
tilskriver min oplevelse med at billedet for mig flød ud i et med væggen, for jeg tror
ikke billedet havde virket sådan, hvis der havde været mørkt (ikke dagslys) i stuen.
Nu ser man jo også ind i mellem fjernsyn om dagen, så er jeg godt tilfreds med den
sort ramme om mit fjernsyn. ------------- Mvh. Peter Pan.-Se link- https://tinyurl.com/y7tbty8e" rel="nofollow - Råd-for-BL-tilslutning . |
Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 12:00
Til orientering så er rammen i aluminium. Tv'et har dog andre problemer, men det kan vi tage en debat omkring en anden gang. ------------- https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels |
Skrevet af: fiskerendk
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 12:16
Så må det være det første LG produkt nogensinde med aluminium. :) Har ihvertfald ikke set andre hehe Men den sorte ramme eller lign. omkring en skærm er vel også med til at skabe kontrast mellem billedet på skærmen og eksempelvis væg/møbler når det ikke er mørkt. Så det hele ikke går i et. Men det er vel et helt andet argument.
|
Skrevet af: sd2100
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 12:30
Temmelig enig. Problemet med Beoplay V1 er, at det IKKE vinder ved første øjekast. Tværtimod. Det er først når man er i butikken og går tæt på, at man kan se, at tv'et faktisk er lækkert forarbejdet. Men, der er det måske allerede for sent?! Hele ideen med den skrå "fod" er smart nok til et Samsung tv til 3-5.000 kr., men jeg synes ikke det er godt nok til et Beoplay.
Ideen med Apple TV integrationen er ikke smart. Der er i tråden blevet nævnt, at Steve Jobs mente at B&O var den rigtige samarbejdspartner. Steve er ikke længere - hvad/hvem vil den nye ledelse satse på? Måske kommer den næste ATV i et helt andet format - bredere, længere men smallere? Hvad så med pladsen i V1?
B&O skulle hellere satse endnu mere på egne moduler i form af forskellige standardisere slots, som dem der er på PC. Man kunne så købe et nøgent tv og så tilvælge de moduler man ønsker, eller give 3. part mulighed for at udvikle hardware dertil?!
|
Skrevet af: sd2100
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 12:34
Virkelig en god ideen. Det er nemlig præcis det vi har brug for i sommerhuset. Et transportabelt tv 32', der nemt kan flyttes fra rum til rum og som har indbygget kraftig DVB-T tuner/antenne uden at skulle tænke på ledning af nogen som helst art. En slags meget stor udgave af iPad, men med indbygget Beoplay VI skråstander. Alt var der hedder surround mm., er der ikke brug for!
|
Skrevet af: Skyum
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 12:37
|
P.S. Der er også en sort ramme omkring lærredet til projektor, vel egentligt for at hæve kontrastoplevelsen? Den smalle kant på eks. Samsung 8005 er da skide flot, men mest når det er slukket, hvor det virkeligt ser inponerende ud. ------------- Samsung UE75-ES9005U | Pioneer SC-LX83 | OPPO 93 | Samsung 3126 | Dali Ikon 7 | Dali Vokal 2 | Dali Ikon wall | B&W PV1 Subwoofer | Harmony Touch | Apple TV3 |
Skrevet af: sd2100
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 12:45
| Mht. til om B&O, så er produkterne ikke dyrere end at 90% eller mere af dem, der har et arbejde i dagens Danmark nemt har råd til deres produkter. Værre er det altså heller ikke.... |
Skrevet af: fiskerendk
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 13:13
Altså folk går da rask ud og bruger 30.000kr på sofa'er og andet gøjl. bare se luksusfælden der var da også en gut der havde højtalere for 42.000 så priserne er da ikke helt fuldstændig uopnåelige det er nok mere et prioterings spørgsmål, hvor mange nok ikke vil ofre det TV. Altså jeg står overfor og skal flytte i nyt rækkehus (leje), og der skal vi selv have hvidevarer. Og jeg har da tænkt meget over hvad man skal vælge. Og jeg syntes selv jeg er "fattig" men jeg priotere at det skal være et Miele køleskab til 12.000 selvom jeg sagtens kan få et Gorenje eller lign som sikkert køler ligeså godt til 3000kr. Men jeg priotere kvaliteten også må jeg vente med at købe opvaskemaskine osv osv. Og sådan er det vel også med B&O vs LG eller BMW vs Hyandai. Endvidere kan man stadig få penge for et 5 år gammelt B&O tv og Mieles køleskab køler stadig til UG, men LG og Gorenje det er da lige til skraldespanden. (LG er det så også fra start af men det er jo min personlige mening).
|
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 14:05
Ja, det er jo nemt, hvis man prioriterer med andres penge (hvilket er pointen i Luksusfælden). |
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 15:14
| Korrrekt priotets en sofa til 50k er ikke teknisk forældet når man får den hjem, hvilke et tv desværre er. |
Skrevet af: Steve Jones
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 15:37
De LG-tv er da ellers hæderlige mht. billedkvalitet.. Holdbarhed kan man ikke sige noget om med TV.. |
Skrevet af: skyking
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 15:41
------------- En noget indforstået Joke, do not answer! |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 15:49
Langt hen ad vejen siger fejlrate og tidligere modeller en del om, hvordan et firma bygger deres produkter! Og hér er der ingen sammenligning mellem Bang & Olufsen, og så markedets øvrige fladskærmspoducenter! Det eneste fabrikat som kommer tæt på, ang. lav fejlrate, er Sony... M.v.h.
|
Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 16:20
Sharp har allerede lavet og lanceret et sådan koncept. Prøv at se her: http://flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1315903257 - http://flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1315903257 ------------- https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels |
Skrevet af: Peter Pan
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 17:02
|
------------- Mvh. Peter Pan.-Se link- https://tinyurl.com/y7tbty8e" rel="nofollow - Råd-for-BL-tilslutning . |
Skrevet af: Torben Rasmussen
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 18:49
|
Mon ikke den gut skulle have en professionel forbi og give hans 60" i stuen en kalibrering? Voksdukker har da vist været noget kan kalibrere sig fra i adskillige generationer af TV efterhånden... ------------- FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet |
Skrevet af: aerik
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 19:17
|
Mange mente at B&O's produkter var for dyre.
Jeg tror som sådan ikke at produkterne er for dyre, hvis kunden er den rigtige.
For en håndfuld år siden, havde jeg en portion penge som jeg var klar til at fyre i et b&o anlæg, da jeg siden jeg var bette har haft en lyst til at eje b&o, er nok farvet af familiens av udstyr!. Da jeg så står i butikken i kolding og får en sludder med sælgeren og han fremviser mig et anlæg inklusive højtalere, må erkende jeg ikke kan huske hvad det var for et, og han viser mig prissedlen på 75.000 kr. spørger jeg ham, hvad mener du så jeg får for disse penge som jeg ikke kan få andre steder er hans svar efter lidt tænketid: b&o. Brugte pengene på udbetaling til min lejlighed i stedet. Da sælger ikke kunne fortælle mig hvad jeg fik for pengene, som jeg ikke kunne få andre steder var b&o for dyrt for mig. Og har ikke råd pt. grundet uddannelse og des lige. Mange mente at B&O's lydprodukter havde ringe lyd. Der er jeg så til gengæld ikke enig. og lyden var også god på det overstående eksempel.
Mange mente at B&O kun var for snobber og gamle mennesker. Ungdommen har nok bare ikke råd i deres etableringsperiode. Mange mente at B&O's produkt design var gammeldags /grimt.
Ikke enig, men smag og behag. det kan ikke vurderes. Jeg synes deres nye tv er formiddabel lækker, og kunne sagtens være den stil jeg får næste gang. Har desværre kun set den slukket.
Mange mente at B&O's dage var talte. Måske, måske har de et guldæg i baghånden som bliver smidt inden længe.. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 02-Juli-2012 kl. 19:24
Den her lysestage koster 900 kr, trods der kun er for 10 materialer i. Design koster penge, og derfor er B&O så dyrt som det er.
 |
Skrevet af: Peter Pan
Skrevet den: 03-Juli-2012 kl. 18:26
|
Tusind tak for de mange meninger, og en gode tone.
 Se video: http://www.youtube.com/watch?v=E8CfUi7Pm6s&feature=playe - http://www.youtube.com/watch?v=E8CfUi7Pm6s&feature=playe
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KX48zjQjStw - http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KX48zjQjStw
------------- Mvh. Peter Pan.-Se link- https://tinyurl.com/y7tbty8e" rel="nofollow - Råd-for-BL-tilslutning . |
Skrevet af: Rasmusdc
Skrevet den: 03-Juli-2012 kl. 20:19
|
jeg har ikke læst hele tråden... men min mening om B&O er måske malet lidt af at jeg har arbejdet der som ingeniør i en periode. Jeg er vokset op i familie, hvor visse folk har haft B&O anlæg, og det har altid været noget specielt, en oplevelse, at se skydelåger, touch knapper før de blev normale, og Designet som B&O stod bag.. jeg synes dengang at det var alle penge værd, det var noget som meget få havde.. og det kunne noget ganske specielt.. krydre den lydmæssige oplevelse med noget visuelt. B&O var også noget man købte, for at det skulle stå i mange år.. så et anlæg der var 2-3x dyrere end det billige mærke, står stadig i mange deres hjem nu 5-10 generationer af japansk teknologi senere. (afskrivningen er meget lavere på B&O´et) folk med CRT holdte STÆDIGT fast i deres B&O avant istedet for at købe fladskærme, mest pga. prestige og designet. det for mig er stadig noget ganske specielt. Så startede jeg selv med at arbejde hos B&O, i 5´eren hvor aluminiums bearbejdningen er i hovedsæde. der får man en forståelse for hvorfor B&O koster hvad B&O koster. kærligheden over for aluminiummet, og over for fejlfri overflader er ENORM.. derudover renheden i det produkt man arbejder med. og kvalitets delen.. det er fint at Apple kan lave ALU produkter, men forskellen i cost på at lave et GLAS/Sandblæst produkt som en Macbook og lave et slebet profil hvor årene i alu´et skal kører perfekt, er ENORM... du kan skjule så mange fejl ved en glasblæsning. Polering af alu til spejl overflader er imponerende. og dyrt. derudover de teknologier som B&O stadig er driveren bag.. ICE POWER som en af dem, som præger deres højtalere, de er stærke i digital EQ som er en positiv ting, de er stærke med TV motoren i dag, de har den nye Big Engine.. havde da også negative tanker om ting som Blab4000 og 6000 og kritisk over lyden i dem + 8000´eren. men var stadig forelsket i et beosound 9000 og havde Blab5 i hjemmet (du får ikke bedre højtalere) Beolab 5´eren tror jeg også er det produkt jeg savner mest, ja selve den akustiske lens er en del af et samarbejde. men resten er ren b&o.. spiller fantastisk. og 120k for 2 højtalere + 2x2500watt Icepower forstærkere er egentligt ikke slemt. du får ikke bedre lyd i små højtalere end f.eks. Beolab3. derudover kærligheden omkring alle produkter. troen om at B&O er et indkøbt panel og så er det det, er så lang forbi som det overhovedet kan være. motor tuning kvalitet psu alt i dette er B&O udviklet, og ja man køber rå varer udefra. men det gør alle. selv samsung og Sony køber eksterne paneler, men bruger deres egen hardware. og når man så tænker på det stykantal som B&O har, så synes jeg faktisk det er imponerende, at det ikke er et alfaview med rebrandede tv med en aluramme. der er en stolthed i sådan en virksomhed. jeg er måske en af kritikerne for B&O play produkter, for mener reelt B&O skal være noget sjældent, noget hos få folk, ikke et alment produkt, så snart det bliver hvermands eje, så kan produktet miste sin værdi for de rige. det sjove er også B&O er et af de få brands, som er med i mange film, uden at betale for det, for seriøst hvad andet skal du sætte op... Jeg har i dag ikke meget.. har 4 par Beolab 4 (ikke en god højtaler bassmæssigt) sådan spredt lidt. og ikke andet. resten er solgt. og tror ikke jeg vil købe B&O selvom V1 tv´et (selvom jeg ikke er positiv over Play) frister. hvis det kommer i en 46" jeg HADER plast... det har jeg altid gjort. Jeg forstår udemærket godt at folk har had kærligheds forhold til B&O... for hvis man søger "value for money" så skal man måske søge andre steder.. og de mangler i dag lidt af disse produkter man køber for at have dem i 15 år... jeg savner en beosound 9000. synes måske at Oplevelsen er forsvundet lidt ud af B&O... eneste jeg ser tilbage, er næsten diskanterne som skyder op i Advanced sound system i de store biler. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=73079&PID=735791&title=work-in-progress-hjemmebio#735791 - Min Hjemmebio |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 04-Juli-2012 kl. 07:56
Ja! Problemet er, at der er rigtig mange mennesker som slet ikke kan sætte sig ind i disse ting - forkærlig og ære for det man producerer. Det ses tydeligt at de indlæg som ofte skrives om Bang & Olufsen (omend en del også bunder i simpel misundelse ). Mange af de som skriver negative indlæg er Apple-ejere - man undres, for disse måtte da om nogen forstå produktet Bang & Olufsen.  De ting du skitsere op, er tydelige for enhver som på den ene eller anden facon, har arbejdet med Bang & Olufsen. Og det uanset om man ellers er til deres produkter eller ej. M.v.h. M.v.h.
|
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 04-Juli-2012 kl. 09:15
Dét forhold mener jeg at du fejltolker. Problemet er at hvis du sammenligner B&O med alt det gemene 1999,- kineser-skrald, så er det rigtigt at B&O's kvalitet er i en helt anden liga, på alle punkter. Jeg synes bare det er en meget "nem" sammenligning at lave. Hvis du rent faktisk sammenligner med andre luksus-produkter - herunder Apple, men også produkter i andre brancher - og ser på hvad du rent faktisk får af finish og samlekvalitet i andre, mere sammenlignelige produkter for de samme penge, jamen så er B&O produkterne ikke så vanvittigt imponerende længere. Apple har for eksempel vænnet folk til at kvalitet ikke bare er overfladen. Steve Jobs signaturen er om noget at produkterne er veldesignede langt ind under huden, også de steder som kunderne ikke umiddelbart ser. Som nævnt, kig på bagsiden af en Beosound 3000, og hvad ser du? Plastic, plastic, plastic, som ikke engang er samlet pænt. Og når vi er ved samlinger, så er det jo netop et punkt hvor Apple har sat en standard, i produkter der er forholdsmæssigt billige, som B&O slet ikke kan følge. Fladerne af poleret aluminium på en BL8000 er bestemt meget flot lavet, men i samlingerne ser det ofte ud som om profilerne er skåret med en brødkniv. Ja ja, overdrivelse fremmer forståelsen, men samlingerne er ikke på niveau med min Macbook Air. Og med hensyn til sandblæst vs slebet, så tror jeg de fleste fokuserer på den finish de oplever, mere end på hvordan den er opnået. Og jeg _oplever_ ganske enkelt finish'en af de fleste Apple produkter som højere end noget B&O produkt. Og uanset hvad, så kan man ikke lave om på at i "de gode gamle dage", der kostede et billigt japaner-skrald CRT tv i 28" typisk 3-4000,-, mens MX 7000 kostede 15.495,-, og über-luksus varianten Avant kostede omkring 30.000,-. I dag koster det billige 40" japaner-skrald LCD-tv stadig 3-4000,-, Beoplay V1 ligger ok til de 22.000,- - men über-luksus varianten (BV7) ligger i 60-80 klik - uden at være lækrere lavet end et Avant. Problemet er for mig at se en arrogant indstilling til hvilke produkter man sammenligner sig med. Hvis man vil sælge tv for 15-20k, så er det OK at være mærkbart bedre end plastic-skraldet. Til 70K skal der altså væsentligt mere til. Og et BV7 er ikke et stand-out produkt i dagens marked, på samme måde som Avant var det da det var på markedet. B&O er ikke bare blevet dyre i forhold til konkurrenterne, det har det altid været. Men de er blevet for dyre i forhold til deres egen fortid. "Arrogant" er desværre stadig dét ord jeg bedst kan finde som beskrivende for B&O i dag. Jeg synes det er meget sigende, at man fremhæver hvor dygtig man er til at slibe og polere aluminium, når man diskuterer pris vs kvalitet på et tv der er lakeret! For at vende tilbage til pointen Apple vs B&O, så er problemet netop at det ikke længere er B&O der sætter standarden for hvad der er "pænt". Det gør Apple. Og det kan godt være at det er meget sværere at polere aluminium end at sandblæse det, men hvis opfattelsen i befolkningen er at det sandblæste er pænere, så kan det sådan set være ret lige meget. Med andre ord: B&O har det problem at de er vanvittigt dygtige til noget som flertallet er ret ligeglade med (hvilket iøvrigt er en situation jeg personligt godt kan relatere til).
Jeg har ikke arbejdet med produktion af B&O produkter, men jeg har dog været forhandler, og har mange i omgangskredsen der er ejere så jeg møder dem jævnligt. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: sd2100
Skrevet den: 04-Juli-2012 kl. 09:37
|
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 04-Juli-2012 kl. 23:02
Fiskerendk snakkede om tidløst design og at folk ville hænge et Boevision 12 op hvis de fik sådan et. Jeg kender ikke noget til B&O og LG's menuer, betjeningsvenlighed, holdbarhed eller hvilket billede der står bedst, min kommentar var udelukkende rettet mod fiskerens tidløse design snak. Jeg synes sådan et LG designmæssigt er utroligt meget flottere end et BeoVision 12. BeoVision 12'eren kan sagtens være et bedre tv funktions- og kvalitetsmæssigt, men designet synes jeg ærligt talt er lidt tungt og gammeldags. |
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 04-Juli-2012 kl. 23:22
Rediger: Jeg kan se at Sharp allerede har fundet på det, så spring let hen over nedenstående.. Hvorfor ikke tage den et skridt videre og have en lille central enhed der kan kobles til antenne, satellitmodtager, internet og medieplayer og så have skærmen trådløs så man tage den med i haven og alligevel få fuld funktionalitet? Den centrale enhed kunne man passende lære de infrarøde koder til de øvrige enheder, så når man sad ude i haven kunne man på skærmen kalde sattelitmodtagerens fjernbetjening frem og via wifi'en bede den centrale enhed sende ir signaler til sattelitmodtageren så man kunne få skiftet kanal eller hvad man nu ville.. Se DET ville være nytænkende. Den centrale enhed og alle de øvrige gadgets gemt væk i et skab eller på loftet eller i kælderen, totalt ude af syne og ens tv havde så kun EN ledning til strøm. Slut med at skulle trække antennekabler rundt til alle rum, slut med fede bundter af alle mulige ledninger der skal trækkes om bag tv'et, bare strøm og en krog at hænge på, simsalabim. Jeg bruger min bærbare i kombination med en hdhomerun tuner når jeg vil se tour de france ude under pæretræet, det virker helt fint. Hvorfor ikke lave et dedikeret tv der kan det samme? |
Skrevet af: Peter Pan
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 00:16
sd2100 Du mangler empati. :-) Hvordan kan vi så løse mit ønske/behov, for altid at kunne lytte til Min mening er jo at lydkvaliteten en mindst lige så vigtig som billedkvalitet, når vi ser TV. ------------- Mvh. Peter Pan.-Se link- https://tinyurl.com/y7tbty8e" rel="nofollow - Råd-for-BL-tilslutning . |
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 08:14
Skal det forstås sådan at du er imod ideen om et transportabelt tv fordi dit højttalersetup ikke automatisk flytter med rundt? At du hellere vil sidde inde i stuen og stege for at få surround sound på Tour'en end at sidde ude i skyggen under pæretræet og nøjes med at høre Ritter, Rolf og Leth ævle i almindeligt "flad" stereo?
Jeg sætter også pris på god lyd, derfor er jeg grundliggende ligeglad med hvilke højttalere der sidder i mit tv da al lyd ryger ud over mit anlæg istedet. Højttalere indbygget i et tv og kvalitetslyd hænger bare ikke sammen, jeg ville ikke engang bruge tv'ets indbyggede som center i et surroundsetup. |
Skrevet af: fiskerendk
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 08:53
Der er jo ikke meget design over ingenting kan man sige. så en ramme der ikke er eksisterende kan vel ikke kaldes et design i den forstand. Så derfor er LG skærmen jo blot en skærm i luften. Minder mig om en kammerat der havde sit gamle billedrørs TV indbygget i væggen og man derfor kun så selve skærmen. Men jo vil man have ting som ikke skal syne af noget og som skal være transparente og man syntes det er det rigtige så er det selvf. ikke den store aluminums ramme man skal vælge ej heller Pioneers bredde kant. men derimod et LG eller lign. Men må da indrømme at jeg vil da gerne have ting man kan se receiver,højtalere,tv møbler osv. Tungt og gammeldags er selvf. en smagssag, men jeg hører måske blot til de få på 26 som gerne vil have produkter med gods i. og som stadig syntes Arne Jacobsen Ægget stadig er en pisse fed/flot stol.
|
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 09:48
|
Det er desværre (synes jeg) tidens ånd at ting ikke må ses for det de er. Minimalismen er blevet så ekstrem, at enkelt og stilrent design ikke er nok, vi vil helt ned på at der kun er det absolut mestnødvendige synligt. Jeg er enig med fiskerendk, der er ikkemeget design over at fjerne rammen helt. Og jeg synes personligt ganske enkelt ikke det er pænt. Rammeløst design er endnu en ting som er besnærende som tanke, men en dårlig ide i praksis. Godt design er efter min mening når du gerne ville have dimsen stående, selv om den ikke har nogen funktion. Spørg dig selv: hvor pæn bliver din stue af at du hænger en sort firkant op på væggen? Uden ramme er det det tv'et er, en stor fed sort firkant. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: fiskerendk
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 09:57
| Forestil dig lysestagen som kampus lagde ind før. det fjerner da designet hvis det kun var lysene der stod tilbage om man så kan lide lysestagen eller ej. :) Og det er vel egentlig sådan vi har det med et rammeløst LG tv :) |
Skrevet af: Peter Pan
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 10:08
sd2100 Jeg er ikke imod et transportabelt tv i haven, men jeg prioritere istedet min tid til at lytte til musik eller se/høre Blu-ray film i
------------- Mvh. Peter Pan.-Se link- https://tinyurl.com/y7tbty8e" rel="nofollow - Råd-for-BL-tilslutning . |
Skrevet af: Peter Pan
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 10:18
|
Otto J
Jeg har en ide om at når AV systemer ikke kan ses i stuen, har kvinden i huset taget magten. Det er ikke altid, at størrelsen giver anledning til begejstring hos kvinder, når det er mænds interesse for
musik og lydkvalitet, herunder højttalernes form og størrelse, der er på programmet. Når man har oplevet diskussioner om store højttalere, er man tit i tvivl om kvindernes bagtanke og viden. . Var det ment som en provokation, eller har det været en sammenblanding af noget, som bundede i en grundlæggende manglende forståelse for musik og lyd? . Lidt forståelse ville ellers give nogle nemme point hos os mænd. Når diskussionerne vare ved, bunder det dybest set i, at mænd og kvinder lytter til musik på forskellige måder. Mænd lytter efter detaljer og nuancer i musikken. Vi finder nydelse i en helt unik lyd. Og det kan vi kun høre med vores gode højttalere. Kvinder derimod er tilfredse, bare de kan høre teksten eller rytmen, der skal danses efter. . Derfor bør vi mænd altid gå ind i kæmpe for at beholde de elskede livsnødvendige højttalere. For at hjælpe kvinderne med at forstå mænds interesse for musik og lydgengivelse, skal nogle basale forhold bringes på plads.  Så kan de lære det kan de!
. ------------- Mvh. Peter Pan.-Se link- https://tinyurl.com/y7tbty8e" rel="nofollow - Råd-for-BL-tilslutning . |
Skrevet af: Steve Jones
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 10:40
Man kan nu stadig se et 55" tv - rammeløst design eller ej..
|
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 10:49
|
Ting behøver ikke blive gemt væk før de har høj waf / design værdi. B&O og Loewe pynter mens Panasonic for 1 år siden lå i den stik modsatte kategori. Jeg ville da gerne have et B&O play hængene, synd de kun laver dem i små størrelser. |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 10:56
|
Som Steve Jones siger, så er et rammeløst tv jo netop langtfra usynligt, det er bare en tom firkant. Mit eget anlæg er iøvrigt ikke synligt, kun højttalerne, og det er på min egen foranledning. Hvis det giver mening at gemme det væk, så synes jeg det er fint at gøre det, men det giver ikke mening at gemme rammen og så have skærmen tilbage. Med andre ord: rammeløse skærme skyldes ikke kvinder, det skyldes smagløshed, hos begge køn. Og manglende forståelse for oplevet billedkvalitet, iøvrigt. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 11:00
Billeder uden ramme er ellers så moderne... M.v.h. P.S.: Tillykke med junior.
 |
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 11:01
| Rammeløse tv giver da en mindre firkant og tv'et virker mindre voldsomt. Har selv valgt tv med hvid kant, hvorved jeg synes det er pænere i slukket tilstand. Om det gør den store forskel når man ser en film i mørke, måske men kan godt leve uden. |
Skrevet af: fiskerendk
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 11:09
Jeg har vist megen audio/video setup for kæresten og intet er rigtigt faldet i hendes smag (Størrelse og Design) pånær B&O. Det eneste jeg så arbejder med er prisskiltet, men det er jo bare et spørgsmål om hvor længe jeg skal vente på at få nyt. Så umiddelbart er B&O måske henvendt til mænd (som godt kan li' go lyd), hvis koner ikke vil have de store sorte (designløse) kasser.
|
Skrevet af: Peter Pan
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 11:22
|
fiskerendk
Du har ret, men det er desværre BeoLab 8002 der er den største kvinde bedåre.
Og helt ærligt, hvis de ikke får en BeoLab 11 til at give lidt bund, vil jeg hellere undvære. ------------- Mvh. Peter Pan.-Se link- https://tinyurl.com/y7tbty8e" rel="nofollow - Råd-for-BL-tilslutning . |
Skrevet af: tvkartoffel
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 11:50
Er det noget du ved eller er det noget du tror? Personligt har jeg meget svært ved at tro på dette. Specielt har jeg meget svært ved at tro at B&O har produktionkapacitet til sådan et eventyr hvis det skulle vise sig at være sandt. Man kan self ikke udelukke at Apple har købt en licens til designet, og får det fremstillet af slavehæren hos Foxconn, men så har jeg svært ved at tro at der kommer til at stå B&O på apparaterne. I det hele taget er Apple brandet så stærkt at de næppe har brug for at låne "glansen" fra andre brands for at få solgt deres produkter. MVH
|
Skrevet af: Peter Pan
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 12:20
|
tvkartoffel
August 2011
For nylig underskrev B&O en aftale med Apple, der baner vejen
for et styrket samarbejde med den amerikanske elektronikgigant. http://www.business.dk/digital/bo-gaar-efter-apple-fans - http://www.business.dk/digital/bo-gaar-efter-apple-fans
http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=5735&zoneid=5 - http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=5735&zoneid=5 ------------- Mvh. Peter Pan.-Se link- https://tinyurl.com/y7tbty8e" rel="nofollow - Råd-for-BL-tilslutning . |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 12:28
Der tar' du da helt fejl! En detalje, her at rammen er udeladt, er da i den grad design
 |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 12:41
|
Skrevet af: Peter Pan
Skrevet den: 05-Juli-2012 kl. 12:51
Men lidt B&O er det da tro alt blevet til, så længe jeg selv betaler.
 ------------- Mvh. Peter Pan.-Se link- https://tinyurl.com/y7tbty8e" rel="nofollow - Råd-for-BL-tilslutning . |