ny eller gammel MBP
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: PC hardware & software
Forumbeskrivelse: Hardware & software, men ikke HTPC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=113865
Udskrevet den: 25-Februar-2025 kl. 09:09
Emne: ny eller gammel MBP
Skrevet af: pianomartin
Emne: ny eller gammel MBP
Skrevet den: 05-August-2012 kl. 20:19
|
Hej. Hvad ville I vælge og hvorfor?! Den nye macbook pro (13 tommer basis model til 9699 kr) Fordele: - Nyeste model - USB 3 eller elgigantens restsalg, den gamle macbook 15", som lige nu kan fåes til 10.500 hos elgiganto. Fordele: - større skærm - i7 processor - ekstra grafikkort. Begge maskiner er født med 4 gb ram samt 500 gb hdd. Som sagt: jeg er i tvivl. Hvad ville I vælge og hvorfor. Den skal bruges til kontoropgaver samt lydoptagelse/redigering. Hvad giver mest "rå computerpower - og dermed mest fremtidssikring":
"den gamle generation" i7 quadcore 2,2 (eller 2,4 ghz ) for en tusse ekstra eller den nye i5 dualcore 2,5 ghz |
Svar:
Skrevet af: hunt
Skrevet den: 05-August-2012 kl. 20:32
|
Hvor ser du denne hersens restsalg? Jeg kan kun finde en til 11.797. Mvh Peter
|
Skrevet af: kim.t
Skrevet den: 05-August-2012 kl. 21:50
|
Benchmark : http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks - http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks 15" I7 2,2GHz (early 2011): 9797 (2,4GHz : 10135) 13" I5 2,5GHz (Mid 2012) : 6695 ------------- 
|
Skrevet af: hunt
Skrevet den: 05-August-2012 kl. 22:41
|
Det ser ud til, at en early macbook pro liger kryber op og kan kører mirroring i Mountain Lion. Det er måske også værd at se på, at 15" måske hurtigere mister mulighed for at køre nye versioner af osx.
|
Skrevet af: pianomartin
Skrevet den: 06-August-2012 kl. 02:55
|
"Det ser ud til, at en early macbook pro liger kryber op og kan kører mirroring i Mountain Lion. " Sorry, men ikkenforstået.... Kim t: vil det sige at 15" har ca 30% mere processorkraft? Og altså er 30% hurtigere i dagligt brug? |
Skrevet af: pianomartin
Skrevet den: 06-August-2012 kl. 07:16
jeg har lige kørt en geekbench på min nuværende desktop-pc, som er 1,5 år gammel, og som jeg egentlig regnede med var en ret stærk computer... Den scorer 5479 http://browser.primatelabs.com/geekbench2/923597 - http://browser.primatelabs.com/geekbench2/923597
betyder det at den billigste macbook er næsten dobbelt så hurtigt, eller kan man ikke bare sammenligne sådan? I så fald overrasker det mig noget - netop fordi jeg troede min stationere var lidt af et kraft-monster.... |
kim.t skrev:Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 06-August-2012 kl. 09:20
|
Et program som Handbrake er dobbelt så hurtigt, hvis Geekbench er det dobbelte. Lydredigering vil vel også gå hurtigere, men det har jeg ikke prøvet. ------------- Venlig hilsen KB |
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 06-August-2012 kl. 09:39
|
Den ældre har i7 Sandy bridge, den nye har i5 Ivy Bridge, men da det mest er det indbyggede grafikkort, der er forbedret i Ivy Bridge, burde den ældre med Sandy bridge være udmærket, da den har ekstra grafikkort. ------------- Venlig hilsen KB |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 06-August-2012 kl. 10:56
Du kan jo prøve at nærstudere de enkelte del-tests, og se hvor det er din falder igennem. Uden at jeg på nogen måde er ekspert på området, så mindes jeg at der var et ret stort performance-boost med introduktionen af Sandy Bridge, så det kan sagtens være dér hunden ligger begravet. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: TobiasKM
Skrevet den: 06-August-2012 kl. 11:19
|
Sandy Bridge gav rigtigt nok et ganske stort boost på CPU performance. Det er sandsynligvis der forklaringen skal hentes. Og til trådstarter, så havde jeg valgt 15" modellen. Ikke mindst fordi jeg personligt mener at de ekstra tommer er dejligt brugbare! Det er en smagssag, men for mig er 15" absolut sweetspot for skærmstørrelsen :) Hvad angår nye versioner af Mac OSX, så skal man sq ikke være så bange for det. Min mid 2010 er i stand til at køre Mountain Lion perfekt, med undtagelse af den her ene feature (AirPlay Mirroring). Så det mener jeg bestemt ikke er en bekymring.
|
Skrevet af: Steve Jones
Skrevet den: 06-August-2012 kl. 12:45
Hvorfor dog det??
|
Skrevet af: FPP
Skrevet den: 06-August-2012 kl. 22:14
Med al respekt, så går udviklingen inden for især CPU´er stærkt. Din PC har en "mid-range" i5 som blev lanceret i 2010. Der er siden kommet to nye generationer af Intel´s "Core" CPU´er, hvilket groft sagt er tæt på en fordobling af ydelse. Når det så er sagt ville jeg ikke vurdere ydelsen alene på geekbench resultater...
|
Skrevet af: jacobask
Skrevet den: 07-August-2012 kl. 07:54
|
Jeg må erkende at jeg ikke helt forstår overvejelserne. Det er vel i bund og grund mere et valg om hvilken størrelse man ønsker, og så må man "leve" med de specs. Jeg ville til enhver tid vælge 13" da jeg prioriterer mobilitet, mens andre ville sværge til 15" pga den større skærm. Er disse brugs-oplevelser ikke værd at prioritere ret højt, også i forhold til eventuelle specs som alligevel er outdated om 6-12 måneder? Overvej hvad den skal bruges til i stedet og se om de begge lever op til de krav. /ask |
Skrevet af: kim.t
Skrevet den: 07-August-2012 kl. 08:05
Fona og ekspert plejer også at have prisskilte stående i butikken med priser på de gamle modeller de har på lager endnu. -------------
|
Skrevet af: Lasse44
Skrevet den: 07-August-2012 kl. 22:24
|
Jeg har haft 15" udgaven i et år og er super tilfreds med den. I forhold til videoredigering mærker man virkeligt i7 Sandy Bridge processoren. Som jacobask skriver ovenover er den største forskel skærmstørrelsen, og her ville jeg til enhver tid vælge den store, når jeg skal lave redigering. vh. Thomas |
Skrevet af: cgmand
Skrevet den: 08-August-2012 kl. 18:54
100% enig.. Find ud hvilken størrelse du skal bruge.. Man køber ikke nødvendigvis en 15" bare fordi man kan.. Du skal gøre dig lidt flere overvejelser end at den bare skal bruges til kontor opgaver og lydredigering, for det kan alle Mac's fra de sidste par år sagtens klare.. Skal du have den i tasken hver dag ? Skal du af og til hænge med den i sofaen eller sengen ? Skal du bruge den ekstra skærmstørrelse i en 15" til noget ? for 15" er altså noget mere klodset end 13" ------------- LG G2 65, ATV, HomePod stereo |
Skrevet af: pianomartin
Skrevet den: 11-August-2012 kl. 22:52
|
tak for alle inputs! én ting er skærmstørrelsen - hvor jeg faktisk er i tvivl - hælder faktisk mest til 13" p.g.a. mobiliteten, og at jeg alligevel vil smide den til en eksterne skærm meget af tiden. Men jeg synes ikke det er rigtigt, når fx Lasse44 skriver at største forskel er skærmstørrelsen: For mig at se er det ret væsentligt, at 15" er i7 quad-core, mens 13" er i5 dual-core. Det får mig til at hælde til 15" - ikke mindst fordi det måske vil betyde, at det varer længere før jeg føler et behov for at skifte den ud med en hurtigere! |