Håber heller ikke de spolere filmene med det

 

Og hvis man selv har valget, så har jeg b a r e meget svært ved at se problemet 

Alt jeg har set i biffen har været noget lort og spild af penge. Untagen lige Avatar. Ellers er det bare noget gimmick som ikke tilføjer  noget til filmoplevelsen

Og, det er ikke engang løgn.

Jeg vil ihvertfald ikke selv lægge øjne til en omkonverteret 3D film..

 

Jeg bestilte den anden da "Titanic" i 3D udgaven. Og jeg er bare meget spændt på, hvorledes visee scener tager sig ud i 3D.

 

Men jeg kunne da ikke drømme om at se f.eks. "Casablanca" i 3D 

 

jeg vil til dels give dig ret... jeg har set en del film... men kun 2 bragte en VIRKELIG fed oplevelse med sig... Puss in Boots & Smurfs 2011, Det er begge film med relle 3D scener som kunne forsvares ..

 

Jeg syntes faktisk ikke engang Avatar 3D har noget at byde ind med... eller John Carter ...

så det er småting endnu der er værd at se i 3D

 

Mit indlæg handler ikke så meget om Ringenes Herre i 3D, men mere om 3D generelt. I må derfor have mig undskyldt hvis det i virkeligheden skulle have været et andet sted.

 

Jeg udtaler mig med baggrund i min uddannelse indenfor Fotogrammetri og digital billedbehandling. For den uindviede er Fotogrammetri "læren om måling i billeder", og stereofotogrammetri (altså 3D) er en meget udbredt teknik brugt til bl.a. kortlægning via flybilleder, satelitter m.v.

 

Da teorien er den samme der gør sig gældende for 3D film, vil jeg gerne lige slå et par ting fast.

 

I gamle dage (altså for ca 15 år siden) hvor en operatør sad og tegnede kort i en analog analytisk plotter, kiggede vedkommende via en masse optik med venstre øje på et dias billede og højre øje på et andet dias billede. På denne måde kunne man opnå den 3D effekt som I kender fra biografen og fjernsyn i dag. Imidlertid konstaterede man at der var forskel på operatørerne. vi har alle et dominat øje i større eller mindre grad. Derfor kunne man i de gamle instrumenter korrigere for dette ved at justere baggrundsbelysningen for hvert øje.

Denne mulighed har man ikke med de kommercielle 3D systemer som spyttes ud på consumer-markedet, og derfor er oplevelsen også meget individuelt.

For mit eget vedkommende kunne jeg fint se 3D i de analog instrumenter, men kun med besvær på en computerskærm.

 

Det med at skabe 3D ud fra 2D optagelser kan i teorien lade sig gøre, men det kommer meget an på situationen.

Det bedste resultat opnås naturligvis ved at have 2 kameraer ved siden af hinanden, således at man kan optage i stereo.

Det næstbedste er at have 1 kamera og så flytte det til siden for at opnå stereoperspektiv, men det duer kun ved still fotos.

Hvis filmen allerede er optaget, siger det sig selv at ovenstående metoder ikke kan benyttes. I det tilfælde skal man så beregne et nyt billede der svarer til, hvordan det ville have set ud hvis det var optaget med et kamera ved siden af det oprindelige.

 

Man kan derfor bruge nogle 'snydetricks'. Hvis man har en scene hvor kameraet panorerer eller der er personer der bevæger sig i forgrunden, så kan man frame by frame beregne parallakser og på den måde danne det billede der mangler. Det er ikke sikkert at man kan gøre det for hele billedet eller alle sekvenser i en film, men så kan man gætte sig til resten. Fx ved at estimere en afstand til et objekt i billedet.

 

Det er nok ikke alle der er klar over det, men på en skærm vises der ikke 3D i hele billedfladen. Der vil uundgåeligt være et bånd i hver side af skærmen hvor 3D effekten ikke er til stede.

Det er dog ikke anderledes end hvis man prøver at blinke med hhv højre og venstre øje. Det er kun den del man ser med begge øjne hvor man kan fornemme dybde.

 

Det var så den objektive del

 

Personligt er 3D film ikke noget jeg kan hidse mig op over, men jeg kan godt forstå hvis der er andre der er bedre disponeret for at få mere ud af det end mig.

 

Det med at lave 2D til 3D, svarer til at lave monooptagelser om til stereo, eller stereo til surround. Teoretisk kan det nok lade sig gøre, men for feinsmeckeren vil det altid være noget rod.

Så bare der var mulighed for at se film i enten 2D og 3D så må de vise alt det i 3D de orker. Men jeg har været væsentlig mindre i bio i år netop pga. 3D.

 

Ja, men problemet opstår når den lokale biograf kun viser en 3D udgave af filmen. Der har været flere film i 2012 jeg gerne ville se, men da biografen kun viste en 3D udgave, blev jeg hjemme. Det er ret sjældent jeg går i biografen, og når man så endelig har lyst viser de kun 3D. Skuffende.

 

kan godt følge dig og specielt når man tager i betragtning at man (nok fordi man vil malke koen) omformatere mono-stereo osv (bare lige for en bruge en metafor) ....

 

men tager man i biffen og ser en film produceret i "nyere tid" tror jeg nu ikke man skal være "skræmt" for en dårlig oplevelse....

 

alle dage har "Konveteringer" været noget forfærdeligt møj at rode med.... så det er vel ikke noget nyt i, at det også er det med 2D film lavet til 3D....

Folk kan købe og ønske hvad de vil, så længe der bare bliver lavet Lige så mange 2D film som 3D

 

Tror det var mig ... det du skriver rammer ihvertfald hvad jeg syntes om Avatar 3D ...

jeg sad og kiggede efter hvad "jeg definere som 3D" altså HELT tydeligt 3 dimensionelt billede ... og ikke bare hvor der er "lidt dybde" i ...

 

at se "Smurfs 3D" smølferne flyve på storke henover skoven for, at dykke ned imellem grenene DET er imponerende.... eller se "kattene" i Puss in Boots kæmpe, flyve over hinanden, se skålen med mælk komme flyvende ud af billedet... Det er imponerende og en, efter min mening, en 3D effekt...

 

det, at man skal sidde og koncentrere sig om, at finde "3D dybde" i et billede er efter min mening noget forfærdeligt pjat og har intet med 3D, at gøre...

 

http://cdon.dk/film/ringenes_herre_trilogy_-_extended_edition_%2815_disc%29-14308053?utm_source=tradedoubler&utm_medium=cpo&utm_campaign=tradedoubler_1731644 - http://cdon.dk/film/ringenes_herre_trilogy_-_extended_edition_(15_disc)-14308053?utm_source=tradedoubler&utm_medium=cpo&utm_campaign=tradedoubler_1731644

149kr

http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=114127&PN=1&title=er-der-nogen-som-mangler-50kr-til-cdon - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=114127&PN=1&title=er-der-nogen-som-mangler-50kr-til-cdon

 

Her er en rabatkode, som varer et par dage, men du skal nok bestille hurtigst muligt.

Det er nok fordi, at de er ved at lave dem i 3D.

Jeg har det ofte ligesådan, men noget jeg personligt synes er meget værre - to ting faktisk: For det første, at lærrederne i mange biografer er blevet skiftet ud med nogle der er bedre til 3D, og ringere til 2D. Og jeg gider ikke høre på at almindelige mennesker ikke kan se det. De ved bare ikke hvad det er de ser. For nyligt var jeg med en bekendt i biffen, og han interesserer sig ikke ret meget for AV (bruger f.eks. tv'ets indbyggede højttalere derhjemme). Men da vi kom ud, spurgte han om jeg også synes billedet var mærkeligt, med sådan noget kunstigt glimmer. Han troede det var filmen, men dét han så var silverscreen lærredet. Og nej jeg havde ikke talt om det på forhånd.

Det andet jeg har et problem med, har vist allerede været nævnt, det er når kompositionen i filmene bliver lavet specifikt af hensyn til 3D. Når man som jeg interesserer sig lidt for billedkomposition, så er det SINDSSYGT tydeligt når en film er optaget til at blive vist i 3D - og nogle gange kan man se det selv i film der oprindeligt er optaget i 2D, og så konverteret til 3D! Én ting er klassikeren med flyve-sekvenser, men måden kameraet ofte hele tiden lige skal panorere lidt til en af siderne, i stedet for at stå stille som det normalt ville have gjort, er i mine øjne ENORMT irriterende.

Begge dele er ting der gør at jeg netop IKKE bare kan lade 3D fans se 3D, og så passe mig selv og se 2D. Hvis jeg vil have de bedst mulige 2D oplevelser i fremtiden, så er jeg desværre nødt til at modarbejde 3D udbredelsen. Synd for jer.

Det positive er at min oplevelse er at 3D tilhængerne er i markant mindretal, så kampen bliver nok ikke så hård.

Jeg vil påstå at det er 3D fanatikere der tramper rundt på 2D fans. Du kan vælge at se de ting du vil i 3D, men jeg kan som sagt ikke vælge at se de ting jeg vil i 2D.

Det er FOR jeres skyld i hvert fald.

Ja, det må de jo BARE LIGE.

Hans j skrev: Forøvrigt vil jeg hellere se film hjemme, det er ikke mig som slider hul i biografens stole.

Hvorfor blander du dig så?