Nej, den burde være på en decideret sportskanal. 

Nu er det jo således at de der ballerinaer der render rundt nede på banen, og leger med en rund kugle, ikke gør det gratis. De skal have løn, og det skal trænere, sportchefer osv. også.  Da deres løn tilsammen ikke kan dækkes af indtægterne ved billetsalg og merchandise, må der penge i kassen fra andre kanaler, og det er TV. Da udgifterne til lønninger kun kender en vej: OPAD, så er det ensbetydende med høje priser for TV selskaberne. Så må de licensfinacierede kanaler stå af, og ingen anden har råd til at købe det hele, da reklamindtægter og brugerbetaling ikke er nok. Derfor spredes det. Der er simpelthen ingen udbyder der har råd til det hele. At oprette en enkelt sportskanal der viser det hele, er totalt urealistisk. Det ville aldrig løbe rundt. Der ville simpelthen ikke være kunder/annoncører nok

csell skrev: Jeg syntes at hjemme + ude landskampe samt den danske Champions League deltagelse burde kunne samles på EN kanal, i stedet for at spredes ud på flere forskellige udbydere. Måske en enkelt Sportskanal, som man kan abonnere på lige meget om man har Internet TV, Kabel TV, Boxer, Viasat eller Canal Digital.

Denne ene fiktive kanal ville formentligt koste det samme som alle de nuværende sportskanaler tilsammen, og dermed har du ikke vundet noget, kun mistet noget valgfrihed. Hvem skal bestemme hvilke ligaer der er de mest interessante, og skal inkluderes? Skal jeg betale for tysk, fransk, hollandsk og italiensk fodbold når jeg kun interesserer mig for engelsk og spansk? Hvad med andre sportsgrene, skal jeg betale for Formel 1 når jeg kun interesserer mig for Le Mans? Hvad med dem der gerne vil se motorsport men er ligeglad med fodbold? Det lyder med andre ord som en meget dårlig løsning i mine ører, at samle det hele på én kanal.

Det er lidt ligesom med frit kanalvalg. Det lyder som en skide god idé når man taler om det på generelt plan, men så snart folk opdager at det er billigere at modtage en masse kanaler man ikke gider se, end kun at få lige præcist de kanaler man bruger, så falder idéen til jorden. Det billigste reelle alternativ (dvs dér hvor brugeren får mest for pengene KOMBINERET MED at udbyderen tjener penge på at levere det), er de løsninger vi ser i dag, hvor du har "begrænset valgfrihed". Hvis du nu for eksempel gerne vil kunne vælge KUN at modtage 3+, så ville Viasat formentligt sætte prisen på denne ene kanal lig med den nuværende pris på den mindste pakke hvor 3+ indgår. Du kan godt lovgive om at udbyderne skal tilbyde hver kanal individuelt, men du kan ikke lovgive om prisen, så det vil ikke hjællpe noget.

Det ser vel nok lovligt ud

Lovligt? Ingen idé ^^

 

Tror S' Gu' nok, der er tale om parabol-TV her i tråden!! 

 

 

Du kunne jo også få Grundpakken, alligevel stadig have TV3+ HD, og spørge din Boligforening, om du kan få tilladelse til at opsætte en parabol, fordi der er et abonnement, du ikke kan få over YouSee - det KUNNE jo være...

Mr. Claude skrev: "Fodbold for fattigrøve"... kunne være titlen på en bog   Og hvordan får jeg det over på mit tv? Jeg nøjes vist bare med yousee´s mellempakke og glad for det.

Så ved du vist ikke hvad man betaler for at se Sportsdigital hos Tyske SKY?

turbo2 skrev: Du kunne jo også få Grundpakken, alligevel stadig have TV3+ HD, og spørge din Boligforening, om du kan få tilladelse til at opsætte en parabol, fordi der er et abonnement, du ikke kan få over YouSee - det KUNNE jo være...

Har tilladelse. Vi bor i rækkehus og modtog for et par år siden et brev og et foto fra kommunen med et billed af vores parabol. De var ved at lave ny lokalplan og ønskede den flyttet ned i haven, den var ellers næsten gemt væk på altanen på første sal.

Mange af disse 'Fodboldkampe' kan ses gratis eller næsten gratis hvis man ved hvor man skal Google. Men ja, jeg argumenterede på prisen, jeg mener at hvis man kan få 8 samtidige sports kanaler for ned til 52 kr om måneden er der ingen grund til at snyde, så vil jeg bare betale hvad det koster at anskaffe et abonnements kort, 

jeg er ved at undersøge hvilket et.

Ikke alle kan få Yousee og deres mellempakke til 334 kr om mdr. Nogle betaler endda mindre. Jeg ser ingen grund til at skælde ud på Yousee, de gør det godt og giver mange muligheder for at se et godt udvalg af programmer incl. de forboldkampe vi ønsker at se.

Men jeg er ikke enig i at nogle syntes at 3+ 6'eren kanal9 osv. alle skal med i en mellempakke fordi de og markedet har fået delt de internationale fodboldkampe med dansk deltagelse mellem sig?

Jeg tror at en væsentlig grund til at de køber disse dyre kampe, er at de så kommer med i bestemte TV pakker. Det er ikke sundt for TV markedet?

Vi er på vej ind i et efterår med forandringer. Hvor hurtigt tror i Netflix, HBO osv. bliver udbredt i Danmark?

Vil det ske lige så hurtigt som i England, hvor Netflix allerede har nået 1 million Engelske abonnementer.

Og hvor mange Danskere tror i så vil overveje at droppe deres nuværende TV udbyder?

Men disse firmaer kommer fra USA og har ingen Europæiske sports rettigheder.  Det kommer nok til at ændre den måde vi i dag ser sports på og jeg tror I har ret, der er ikke basis for en ren Dansk kanal. Hvor mange vil så lige som jeg, søge udenlandske muligheder, selvom det bliver med engelsk eller tysk lyd?

Er det kun mig, eller er der også andre der kunne finde på at overveje følgende mulighed:

19,2 Øst FTA: Tyst EuroSpot, Alle Formel 1 løb på RTL og de Tyske fodboldkampe i Champions League hos ZDF.

13 Øst: 8 samtidige sports kanaler hos al Jazeera Sport med abonnementskort fra 52 kr om måneden. 

7 øst FTA: 1-2 engelske top Premier League kampe hos RTS1 hver weekend.

Hilsen Carsten.

 

Mit indlæg var nu mere henvendt til Mr. claude...