Alternativt, så scan dine kvitteringer og smid dem på DropBox, så er du da på den sikre side ;)

 

Spørgsmålet lød på om det er dokumentation nok for et forsikringsselskab at kunne henvise til en tråd med billeder og beskrivelse?

 

Hvis hele hytten futter af, sender forsikringsselskabet en taksator ud og vurderer indbo etc.

Da det naturligvis er mere en almindelig svært at sætte et præcist beløb på værdien af indboet i et helt hus, vil værdiansættelsen ske skønsmæssigt.

Taksatoren/forsikringensselskabet vil derfor bede dig/jer udarbejde en liste over alt af værdi, herunder hifi, computere, møbler og ligende ting.

Ved en brand vil man typisk kunne se hvilke effekter der har været, dvs. man fx. vil kunne se at huset har haft to fjernsyn og tre sofaer, men kvaliteten/mærket at disse, kan til tider være svære at identificere.

Forsikringselskabet kan vælge at tro på dig/jer og give et tilbud på en given forsikringsstørrelse, hvor der er korrigeret for nedskrivning af effekternes værdi. Et TV vil fx. ikke have megen værdi, hvis det er fem år gammelt, også selvom I har givet 15.000 kr. for det i 2007. Det kan bl.a. give en del problemer med Pioneers gamle TV, som jeg stadig ser sælges brugt til (i mine øjne) vandvittige priser. For mange af recordere.dk's brugere vil det have en forholdsmæssig høj værdi, hvor det for "almindelige danskere" ikke repræsentere særlig meget. Der kan sagtens komme en god tvist med forsikringsselskabet om en værdiansættelse af det.

Hvis forsikringsselskabet derimod ikke tror på jeres opgørelse af indbo, fx. hvis du/I har oplyst at samtlige 10 jakkesæt er Armarni, og hele fruens sko-sortiment er Gucci. Derved skal I kunne sandsynliggøre at i har haft de oplyste ting. Hvis I og forsikringselskabet ikke kan blive enige, kan det i yderste nødstilfælde ende i en retssag, men oftes vil man mødes et eller andet sted, hvor begge parter kan se hinanden i øjnene.

For ikke at komme ud i grænsetilfældende, kan det derfor kun anbefales kræftigt, at kan tager billeder (og gerne mange forskellige vinkler) af de vigtigste ting og gemmer den online eller hos svigermor på en USB-stick. Ligeledes kan det også anbefales at gemme kvitteringer for større køb, og ligeledes gemme kopier andre steder end i eget hus.

 

 

/Ersgaard

En ting er brand, noget andet er tyveri. Her skal man kunne dokumentere at man har haft de pågældende ting - kvittering eller hvis alt andet går galt... BILLEDER.

I denne digitale tidsalder bør man kunne fremskaffe en kvittering ved at henvende sig til købstederne. Alle online-butikker SKAL føre et register med deres ordrer (de skal sendes til revisor) og de vil kunne give dig en udskrift. Jeg bruger dette som en måde at tjekke op på sælgere via DBA.. hvis ikke firmaet kan finde sælger i deres arkiv, så er det 99% sikkert en varm vare.

Pøj med det Kampus..

 

Det meste er allerede skrevet, men der er forskellige forsikringsprincipper hos forskellige selskaber, således at man kan afskrive i forskellige tempi, erstatte efter nyværdi,dagsværdi eller brugsværdi og så er der også forskel på hvor let det er at "sansynliggøre" et udokumenteret ejerskab.

Ring til dit nuværende selskab og forhør dig om hvad de forventer og ikke mindst om du kan forene dig med det forsikringsprincip dit selskab arbejder ud fra.

Dog følger elektronik og cykler ofte samme afskrivningstabel med 10% om året fra produktets 2. leveår.

Her er dokumentation vigtig i det der jo eks.kan købes en ny men overgemt cykel fra 2010, men den er handlet i 2012, og hvis man går efter stelnummeret ER det jo en 2010 model, og uden dok. kan det jo give en ekstra afskrivning.

Det samme er gældende hvis man køber brugt UDEN dokumentation, også selv om man umiddelbart føler sig sikker på ikke at købe "varme varer".

Hverken billeder eller kvitteringer er nødvendige. I det tilfælde jeg kender til, da sønnen havde indbrud, blev der ikke spurgt til andet end : hvad er der blevet stjålet. Hvad kostede det ? Skal vi indkøbe, eller vil du have beløbet minus din selvrisiko. Det drejede sig om tøj, sko, ps3 og en del spil.

 

Så en fladskærm fra januar 2009 skal afskrives med 20% nu, og yderligere 10% til januar?

ALKA.

Ligger systemets værdi i en 15-20kr klassen så tror jeg ikke der er meget brug for dokumentation, men taler vi B&O og systemer i 25+ så er der i nogle selskaber krav omkring dokumentation og helst i form af kvitteringer - sekundært billeder. Hvis ikke det forekommer så bliver erstatningssummer automatisk reduceret med xx% fx 20%. Det handler nemlig netop om at sandsynliggøre at forsikringstager har ejerskab, hvis ikke reducerer selskaberne deres risiko ved at nedsætte erstatningssummen.

Nogle afviser åbenbart også helt at dække hvis ikke der foreligger kvitteringer.

Hvis huset brænder ned så skal der stadig laves en opgørelse af løsøre (ikke huset) så går ud fra at samme kriterier gælder.

Jeg ved dette, da dette er praksis i det selskab jeg arbejder for, jeg er dog ikke skadebehandler eller taksator så i må ikke hænge mig 100% op  på dette.

Hvor om alting er, så sørg for at have tingene liggende online i form af kvitteringer mm, om ikke så vha ordrebekræftelser på emails mm.

Du kan da ikke svare, at hverken billeder eller kvitteringer er nødvendige bare fordi din ven ikke behøvede dem. Det afhænger af ens selskab

Nej, det har intet med at være large at gøre. Det er almindelig praksis ved "små beløb". 

Og hvorfor er du altid så kritisk overfor alt? - nu klantrede dig ikke for noget, kun at du bør få styr på dokumentationen så DU kan stå overfor FORSIKRINGSSELSKABET i tilfælde af skade og vinde. Jeg er sq egentlig ligeglad med hvor du har dine ting fra og om du snyder. Jeg kender dig ikke og mistænker dig ikke for noget.

Slap lige af og tag en chill-pill..

Men husk ikke at være underforsikret.

Hvis du er forsikret fro 1 mio, men har værdier for 1,5 mio, får du kun 66% af en skade dækket op til 1 mio der er din max forsikringssum.

Altså har du en skade til 200 tkr får du kun dækket de 66% minus selvrisiko selvfølgelig.

Sådan er reglerne vel stadig.

 Har et ganske alm hjem, så regner med at en forsikringssum på 524.000 kr med dækning af særlige værdigenstande på 79000 kr er tilstrækkelig, og uden selvrisiko og med retshjælp. Pris 1517 kr/året

Og tro mig, 524.000 kr. er ikke meget til dækning af alt indbo.

Hej Kampus,

Nu regner jeg ikke med du handler alle dine ting i f.eks. Elgiganten eller Expert, men de gemmer alle kvitteringer på alle kunder.

Gad vide om butikkerne du har købt dit hardware fra, også gøre det samme? En stor kæde som Hifiklubben gemmer vel formentlig også deres kvitteringer i en lang persiode?

Men det er vigtigt at i selv retter beløbet ind.

De kan ikke forvente at man gemmer kvitteringer flere steder.

Og de kan ALTID se om du havde anlæg eller ej , trust me , jeg spurgte nemlig om penge jeg havde liggende , og det kunne de se at jeg havde , kun spørgsmål om hvor mange og var det urealistisk så skulle jeg bevise det , sandsynliggøre det.

 

 

Stein

En indboforsikring med en sum på 524.000 ........... den passer måske til en studerende eller singlen, der bor i et 1-værelseslejlighed på Nørrebro uden nogle "specielle" interesser. Hvis man er en hustand på 4 personer i et hus med hvad dertil hører af "standard"-ting, så er man tættere op 1.000.000. Mindst!

Hvis man har de "lyster" så kan jeg anbefale at studere kendelser fra Ankenævnet for Forsikring vedr. underforsikring:  http://www.ankeforsikring.dk/search.aspx?path=%2fAnkenaevn%2ffind_kendelser&layout=%7b028B8BF8-4369-4631-8D27-2B708F1CE24E%7d - http://www.ankeforsikring.dk/search.aspx?path=%2fAnkenaevn%2ffind_kendelser&layout={028B8BF8-4369-4631-8D27-2B708F1CE24E}  (søg på "underforsikring")

Moralen er: lad være med at undervurdere værdien af dit indbo.

Hellere være overforsikring end underforsikret - jeg har selv valgt på samme måde.

 

 

Det er ikke korrekt.

Jeg var single da mit hus brændte og jeg havde IKKE småting , stort tv , anlæg , 3 pc , bl.a. et komplet vandkølet anlæg , masser af dvd film og stor vinyl plade samling , mønter og frimærker , og havde en på 525000 kr og nåede " kun " 428000 kr , og jeg havde MEGET skrammel , el værktøj osv osv.

 

 

Stein

Jo det er - du var single ............ dvs kun en person i hustanden, så mit eksempel med singlen holder fint. To voksne og to børn som mit eksempel med hustanden på 4 personer går på kan næppe nøjes med 525.000 - bare konens ting er halvdelen af den sum og ungernes ting - uha .... du har ikke børn kan jeg forstå. Så jeg holder fast i min påstand. Men by all means ..... spar endelige lidt basseører (jeg er ikke provisionslønnet) på indbo-forsikringen og fortryd så bitterligt og lad være med at komme og tude her hvis uheldet er ude og alt brænder men man får kun halvdelen erstattet fordi selskabet med rette gør underforsikring gældende

Jeg kom NETOP med noget brugbart, men når man læser som fanden læser bibelen så kan man kun misforstå.