Langt hdmi kabel på 15 meter?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: Projektorer
Forumbeskrivelse: Projektor og lærred
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=118286
Udskrevet den: 26-December-2024 kl. 16:05
Emne: Langt hdmi kabel på 15 meter?
Skrevet af: T0biasDK
Emne: Langt hdmi kabel på 15 meter?
Skrevet den: 22-December-2012 kl. 11:03
|
Hej, Jeg har lige købt en ny projektor (Epson TW3200), har ikke fået sat den op endnu, men jeg har opdaget at det ser ud til at jeg må skifte mit component kabel ud med et HDMI kabel for at få 1080p. Jeg er lidt i tvivl om hvilket kabel jeg skal købe. Hvis jeg skal lade Bluray afspilleren stå hvor den står nu skal jeg bruge et kabel på 15 meter - hvilket jo godt kan blive lidt dyrt - og jeg har læst at der kan være problemer med lange HDMI kabler? Jeg har kigget på følgende to kabler på 15 meter: - Supra HF100 1.4 kompatibelt HDMI (1500 kr.) - QED Performance HDMI-E (1400 kr.) Hvilket ville være bedst? Eller er der et andet der er en bedre løsning? Et alternativ kunne være at flytte bluray afspilleren tættere på projektoren (vil nok kunne nøjes med 5 meter, måske mindre) - men så skal jeg jo have et langt kabel hen til forstærkeren for at få lyden med. Ville dette overhovedet give mening eller skal jeg bare købe et 15 meter langt HDMI kabel til at starte med? Håber nogen kan hjælpe :)
|
Svar:
Skrevet af: Schulz
Skrevet den: 22-December-2012 kl. 11:21
|
Jeg ville bare købe et 15 meter langt HDMI kabel. De kabler du kigger på er fine nok vil jeg mene. Supra kan du købe her til 1399,- http://www.av-cables.dk/hdmi-kabler/supra-high-speed-hdmi-kabel-15-m.html Det skulle kunne køre 4K hvis du på et senere tidspunkt skulle få brug for det  |
Skrevet af: IrmaN
Skrevet den: 22-December-2012 kl. 11:58
|
Hvorfor skal man give så meget for et HDMI kabel? Jeg har en af de billige fra AV-Cables, hvor min Panasonic projektor er koblet til denon reciever. Og billedet ser perfekt ud - har absolut ingen problemer med den kabel. Det er denne http://www.av-cables.dk/hdmi-kabler/standard-speed-1-4-guldbelagt-hdmi-kabel-15-m.html
|
Skrevet af: Sejrsen
Skrevet den: 22-December-2012 kl. 12:57
| Jeg har også et langt billigt hdmi-kabel til min projektor. Køb du bare et billigt til 300,- |
Skrevet af: stridsvognen
Skrevet den: 22-December-2012 kl. 17:04
|
Qed er super god kvalitet.. Stikkene plejer at sidde godt fast i afspillere osv. Har dog aldrig prøvet deres 15m kabler.
Jeg har et 15m VDH Flat, og det kan jeg ikke anbefale.. elendige stik, og så er det meget uflxibelt..
Vær opmærksom på spec. Nogle modeller er opgivet med forskellige spec til forskellige længder.
Se feks. Link.
http://www.av-cables.dk/hdmi-kabler/standard-speed-1-4-guldbelagt-hdmi-kabel-15-m.html - http://www.av-cables.dk/hdmi-kabler/standard-speed-1-4-guldbelagt-hdmi-kabel-15-m.html ------------- Lumagen Radiance XS+3D/2041|Luxman PD555 Limited edition|SONY VPL-VW270ES|JVC N7|SonyG90|Marquee 9500LC|LG OLED C7|Oppo83/103D/203|Panasonic UB900/420|Xbox One X||Denon DVDA1UD|Denon AVC X6300 |
Skrevet af: T0biasDK
Skrevet den: 22-December-2012 kl. 19:02
Ved nærmere opmåling er jeg nået frem til at jeg sandsynligvis lige kan klare mig med 10 meter (med anden kabelføring end først tænkt). Vil du mene QED kablet er bedre end det fra Supra? Kigger jeg på Supra's hjemmeside står der at 3D, high speed osv garanteres op til 15 meter ( http://www.supracables.dk/hdmi-kabler-tekst11 - http://www.supracables.dk/hdmi-kabler-tekst11 ) - om det så passer ved jeg ikke :) Kunne ikke finde det nævnte QED kabel på deres hjemmeside af en eller anden grund.. Fandt også en tredje mulighed fra Audioquest, Pearl til 1400 kr. ( http://www.tapeconnection.dk/Tilbehoer.aspx?id_category=94&product_number=6954149 - http://www.tapeconnection.dk/Tilbehoer.aspx?id_category=94&product_number=6954149 ) - men de garanterer kun high speed op til 8 meter. Synes det er lidt svært at finde rundt i :) Det er min fornemmelse at over ca. 8 meter, så kan der opstå flere problemer med de billige kabler.. derudover vil jeg også gerne have et kabel der er så fremtidssikret som muligt - så jeg i hvertfald kan køre 3D uden problemer hvis jeg engang skulle få det, eller 4K som Schulz nævner (har dog ingen ide om hvorvidt det bliver relevant indenfor en overskuelige fremtid) :) |
stridsvognen skrev:Skrevet af: IrmaN
Skrevet den: 22-December-2012 kl. 19:04
| Jeg kører 3D via de billige og det fungerer også. Men kan af gode grunde ikke sige noget om 4K :-) |
Skrevet af: T0biasDK
Skrevet den: 22-December-2012 kl. 19:08
|
Hm okay, ved sq ikke rigtig - synes det er meget blandet det jeg kan finde omkring emnet :) Jeg opdagede lige at der i specifikationerne for QED kablet står følgende: Længde : 1, 2, 3 meter (high speed), 5, 7, 10, 15, 20 meter (standard speed) Det ser jo ikke så imponerende ud hvis det kun er high speed op til 3 meter :(
|
Skrevet af: Supergris
Skrevet den: 22-December-2012 kl. 19:25
|
Har du overvejet, at købe en ny forstærker? Det er dejligt, når man kan samle enheder i forstærkeren og så kun køre ét kabel fra forstærker til projektor. Jeg har samme projektor som dig, og kører med det billigste HDMI-kabel fra Harald Nyborg på 10 m.. Der er absolut ingen problemer... http://www.harald-nyborg.dk/p4077/hdmi-kabel-10meter-1-4-version - http://www.harald-nyborg.dk/p4077/hdmi-kabel-10meter-1-4-version
|
Skrevet af: JordanDK
Skrevet den: 22-December-2012 kl. 20:03
|
Ellers køb det her. http://ukhdmi.com/15m-hdmi-cable_QQ101582 - Mess with the best, die like the rest. |
Skrevet af: Schulz
Skrevet den: 22-December-2012 kl. 20:58
| Nu er jeg ikke den store kabel fanatiker. Det er vel sådan med HDMI kabel, at hvis der kommer lyd og billede igennem, så er det fint og godt nok, hvis ikke, så er kablet for dårligt. Dertil kommer så stikkenes beskaffenhed, men skal de bare plugges i og ikke ind og ud hele tiden så burde det ikke blive det store problem. Nu havde trådstarter jo selv 2 muligheder og da jeg selv har gode erfaringer med Supra og det kan køre 4K (fremtidssikret) så syntes jeg det var et fint kabel, tror ærligt talt jeg selv ville købe lige præcis det kabel hvis det var mig. Men i princippet kan et kabel til 300 fint gøre det, så længe der kommer lyd og billede igennem... |
Skrevet af: Keyvan
Skrevet den: 22-December-2012 kl. 21:13
Ja og de skriver følgende: 0,5 meter til 10 meter understøtter op til 1080p 15 meter støtter op til 720p/1080i derfor er der en grund til at de også sælger følgende hvis man virkelig ønsker at have en fuld HD signal til en projektør. http://www.av-cables.dk/hdmi-booster/ http://www.av-connection.dk/?ML=788 |
Skrevet af: Supergris
Skrevet den: 23-December-2012 kl. 01:41
| Nu koster det kabel, jeg selv kører med jo kun 159 kr., og der er ingen problemer, selv ved blu rays. At de skriver andet ved lange længder, er jo kun fordi, de ikke garanterer mere, så lad det komme an på en prøve. Hvis det virker, virker det! |
Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 23-December-2012 kl. 02:11
|
Jeg gad ikke have noget pis med mit 12m HDMI-kabel, så jeg smed altså 1400,- for et fra AudioQuest. Det virker selvfølgelig som det skal
|
Skrevet af: skyeagle
Skrevet den: 23-December-2012 kl. 12:58
|
Jeg havde også problemer med de billige kabler til min projektor, så jeg forstår ikke folk siger de billige er gode nok og hdmi er hdmi, mit virket først da jeg købte et Clicktronic kabel som ikke er de helt dyre,men et godt blødt kabel , f.eks købte jeg engang et könig kabel og de er alt for stive. Jeg vil anbefale et kvalitet kabel, hvorfor også måske have en flaskehals, hvis f.eks du har en god projektor, et godt lærred, anlæg osv. Skal kablet så være flaskehalsen ? Ikke i min verden.  Hilsen Kim ------------- Med Venlig Hilsen Kim |
Skrevet af: skyeagle
Skrevet den: 23-December-2012 kl. 13:00
|
Glemte lige at sige at jeg mener det betyder noget over lange træk, hvis f.eks kun 1 meter tror jeg næppe det har stor betydning. ------------- Med Venlig Hilsen Kim |
Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 23-December-2012 kl. 13:07
Sådan er det med HDMI. Nogle virker ved lange træk, og andre gør ikke. Skal man mure kablet inde, eller lavet noget andet permanent med det, så bør det selvfølgelig være af den dyrere variant, og testet med op til 1080p/60 personligt. Man kan ikke bare gå efter hvad fabrikanten påstår. Om kablet koster 400,- eller 1400,- gør ikke den store forskel i mit setup. Jeg skal kun have det op i en kabelbakke, men jeg er glad for at det bare virker. Det er i øvrigt det førnævnte AudioQuest Pearl, bare i hvid. |
Skrevet af: Hans j
Skrevet den: 23-December-2012 kl. 13:14
Nu kan man jo teste det inden man mure det inde ? Køb dog det nævnte fra Harald Nyborg, sæt det til virker det, så træk kablet hvor det skal være ellers returner kablet. Men hvis man føler sig mere sikker ved at købe et kabel som koster mere, så køb sådan et. |
Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 23-December-2012 kl. 13:24
Det kan man jo, men hvis det er noget billigt lort, så er der ingen garanti for at det holder. Det kan man nok meget bedre regne med, når det koster lidt mere end en tier per meter. |
Skrevet af: Supergris
Skrevet den: 23-December-2012 kl. 13:46
|
Nu er kabler jo der, hvor der er absolut mest avance, så mange af de dyrere kabler er blot navnet, du betaler for... Jeg kender selv en importør af et af de store kendte navne. Hvad de giver for dem, er en lille brøkdel af, hvad de sælges for i butikken...
|
Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 23-December-2012 kl. 13:57
|
Mit Pearl er i hvert fald bygget bedre end alle de, mange, andre HDMI-kabler jeg har. Det er utroligt kraftigt, men alligevel er det til at arbejde med, ulig f.eks. det Supra jeg har, som er utroligt stift og ville give anledning til hovedpine, hvis det skulle trækkes over 10-15m. AudioQuest ér dyrt, og det er også fint med mig at butikken tjener nogle penge på mine indkøb et eller andet sted i kæden |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 23-December-2012 kl. 17:24
|
Efter flere installationer ved jeg, at Supra HDMI-kabler ALTID fungerer, i 10, 12 og 15 meter installationer! Der er ingen pis der. M.h.t. Aydioquest, så er de seriøse i den henseende, at jo længere kablet er, desto tykkere (bedre skærmet) er det også! Det gælder uanset prisen. M.v.h.
|
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 24-December-2012 kl. 08:26
|
Logikken i at fordi avancen er høj på kabler så betaler man bare for navnet, holder ikke. Det vil sige, ikke altid i hvert fald. Den procentvise avance på billige kabler er som regel mindst lige så høj som på dyre kabler. Det er ikke avancen der er forskellen, der ER væsentlige forskelle i kvaliteten af kablerne. Men høj pris er ikke i sig selv en garanti. Der findes dyre kabler der er endnu ringere end de billigste, men der findes ikke discount kabler af samme kvalitet som de bedste mærkevarer. Om man så får noget ud af den højere kvalitet i praksis, afhænger af omstændighederne. Men det er ikke så enkelt som folk gør det til, jeg har ofte haft kunder med periodiske fejl, som har skyldtes kablet (også på 1 meters kabler). Det kan koste mange timers fejlsøgning, hvis man tror det ikke kan være kablet. Og jeg har f.eks. Oplevet en med et kabel der virkede når det lå på gulvet, men ikke når det var trukket hen over loftet (ved siden af strømkabler). Noget af det man betaler ekstra for på mærkevarer, er for at slippe for tvivlen. En anden ting er at det man betaler for i et mærke, er konsistens. Mange af de billige mærker er såkaldte handelsmærker, som sættes på det kabel der tilfældigvis var billigst i Kina i dén måned. Dvs hvis du har en god oplevelse med det, så kan du ikke regne med at du får samme kvalitet næste gang. Igen, der findes desværre også dyre mærker der arbejder ligesådan, så hvis man vil købe en mærkevare, må man sætte sig ind i hvad mærket står for, og ikke bare stole på prisen. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 24-December-2012 kl. 08:36
|
Jeg er iøvrigt ikke enig med Naiera i at Audioquest er dyrt (jeg arbejder for importøren, hvis nogen er i tvivl). I de fleste butikker i dag finder man "lakridskabler" forklædt som "mærkevarer" (jeg vil ikke nævne navne), til ca samme pris som Audioquest Pearl. Det er dér vi kan tale om ublu avancer. De avancer vi tilbydes på den slags, er ofte på niveau med det vi som importør har på Audioquest - og på de andre har der været et ekstra led imellem. Det kan vi desværre ikke konkurrere med når vi gerne vil sælge Audioquest til andre butikker. Når det er sagt, så har Audioquest bestemt også kabler i sortimentet som enhver vil betegne som dyre. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: tvkartoffel
Skrevet den: 24-December-2012 kl. 11:58
|
Ja vi kan hurtigt blive enige om at der er forskelle på HDMI kabler. Specielt de lange af dem. Jeg er også helt enig i at der kan være noget om at man ikke gider noget "pis" og af den grund betaler det dobbelte eller (meget) mere for at få noget man er sikker på virker. Det argument køber jeg, men lige i denne tråd handler det om kabler på 15m og i forhold til Audioquest har jeg lidt svært ved at se hvordan det argument kommer i spil, da de ikke har et eneste HDMI kabel de garanterer kan fungere som et kategori 2 (high speed)* kabel over 10m. Den problemstilling gælder også andre af de kendte mærkevare. bla. QED og Van den Hul. "All AudioQuest HDMI cables up to 10 meters are rated High Speed with Ethernet. From 12 meters to 20 meters AudioQuest HDMI cables are Standard Speed with Ethernet." http://www.audioquest.com/hdmi/diamond - http://www.audioquest.com/hdmi/diamond Så har man da netop ikke købt den "sikkerhed" som det skulle medføre at købe et mærkevarekabel. Forstå mig ret. Jeg reklamerer ikke for at man bare skal købe det billigste 15m Nyborgkabel, men fra et forbrugerstandpunkt er det nogle gange lidt svært at se hvad man får for pengene, når det alligevel ikke kan garanteres at kablerne overholder specifikationerne. *Q. What is the difference between a “Standard” HDMI cable and a “High-Speed” HDMI cable? Recently, HDMI Licensing, LLC announced that cables would be tested as Standard or High-Speed cables.
http://www.hdmi.org/learningcenter/faq.aspx - http://www.hdmi.org/learningcenter/faq.aspx Herunder kan man se hvor meget båndbredde der er nødvendig, alt efter hvad kablet skal bruges til: "HDMI® Devices - What To Look For?When shopping for HDMI devices, whether they are source devices (e.g., blu-ray players), sink/display devices (e.g., televisions), or repeater devices (e.g., switches or splitters), you should look for specific support for the features that are important to you. If you do not need 4K or HDMI Ethernet Channel support, there is no need to spend money on equipment or cables that include those features. For "repeater" class devices (e.g., switches, splitters, and extenders), another primary consideration is the video amplifier bandwidth. There are a couple of important numbers to keep in mind when looking at these devices: 2.25 Gbps - The minimum bandwidth required to transmit a 720p/1080i signal at 60Hz with 8-bit per channel color depth is 0.75 Gbps per channel, or 2.25 Gbps total. 4.95 Gbps - The minimum bandwidth required to transmit a 1080p signal at 60Hz with 8-bit per channel color depth is 1.65 Gbps per channel, or 4.95 Gbps total. 6.75 Gbps - The minimum bandwidth required to process a Full High Definition 3D signal (1920x1080 resolution for each eye at 24 Hz refresh rate) is 2.25 Gbps per channel, or 6.75 Gbps total.
10.2 Gbps - The current minimum bandwidth requirement of the High Speed HDMI standard is 3.4 Gbps per channel, or 10.2 Gbps total" Kilden er muligvis ikke den bedste, men tallene ser rigtige ud. Tallene er angivet for HDMI devices, men det er IMO åbenlyst at kablet som minimum skal kunne føre den samme båndbredde for at det fungerer. Det korte af det lange er at man med et kabel der kun er rated til "standard" ikke kan være sikker på at kunne overføre 1080P/50, hvilket har betydning for europæiske film og at man ikke kan være sikker på at kunne overføre 3D i fuld HD. MVH (og god Jul :-) |
Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 24-December-2012 kl. 12:30
Jeg synes da også jeg fik meget kabel for pengene. |
Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 24-December-2012 kl. 14:46
| Kartoffel: Mit kabel kan med garanti overføre 1080p/60. Det er nærmest det eneste det gør. |
Skrevet af: stridsvognen
Skrevet den: 24-December-2012 kl. 15:03
|
Jeg er 100% enig med Otto..
Jeg har et 10m QED kabel ( http://www.ebay.co.uk/itm/QED-Reference-HDMI-Cable-10m-/190764712858?pt=UK_Computing_Sound_Vision_Video_Cables_Adapters&hash=item2c6a76839a - http://www.ebay.co.uk/itm/QED-Reference-HDMI-Cable-10m-/190764712858?pt=UK_Computing_Sound_Vision_Video_Cables_Adapters&hash=item2c6a76839a )
Som køre 1080P 75hz uden problemer.
Har samme kabel i 1-2-5-7-10m Og har aldrig oplevet problemer.
Glædelig jul allesammen. Og håber i ale får jeres drømme HDMI kabel af julemanden...  ------------- Lumagen Radiance XS+3D/2041|Luxman PD555 Limited edition|SONY VPL-VW270ES|JVC N7|SonyG90|Marquee 9500LC|LG OLED C7|Oppo83/103D/203|Panasonic UB900/420|Xbox One X||Denon DVDA1UD|Denon AVC X6300 |
Skrevet af: tvkartoffel
Skrevet den: 24-December-2012 kl. 15:05
Det er ikke dét der er pointen. Jeg tror gerne på at det kan gøre det i praksis. Det er der mange kabler der kan. Pointen er at argumentationen for dyre kabler ofte er at man køber sig en form for sikkerhed i forhold til om det virker eller ej. Det argument holder IMO ikke når producenterne ikke vil garantere at deres hunde dyre kabler overholder specifikationerne. Så er man IMO lige vidt. Selv kabler på den forkerte side af 10K,- kan åbenbart ikke garanteres at overholde high speed specifikationen hvis de er længere end 10m. De dyreste af dem er prissat sådan at man ellers skulle mene at der kunne være råd til at teste dem individuelt. MVH |
Skrevet af: T0biasDK
Skrevet den: 26-December-2012 kl. 10:53
Vil du sige der er noget at vinde ved at gå fra et billigt kabel (dvs et par hundrede kr. for 12 meter) til et dyrere et af slagsen til 1000-1500 kr. hvis der med det billige kabel ikke er noget umiddelbart problem - altså der er billede igennem, og det kører 1080p osv? Sagt med andre ord, kan der være forbedringer at hente i billedekvaliteten, eller er det som andre herinde har sagt, kun et spørgsmål om hvorvidt der er billede igennem i den ønskede opløsning eller ej? Jeg undrede mig også lidt over, som tvkartoffel nævner, at Audioquest kun garanterer high speed op til 10 meter, og kun standard speed derover - hvor fx Supra ser ud til at garantere high speed op til 20 meter - spørgsmål er så om Audioquest er lidt for forsigtige, eller Supra det modsatte - eller om der rent faktisk er forskel på hvad de to kabler kan levere i længder over 10 meter :)
|
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 26-December-2012 kl. 14:13
|
Der vil ikke være forskel på billedkvaliteten. Jeg må forespørge efter nytår om Audioquest har en grund til at være mere forsigtige. Men man skal være obs på at det er firmaet selv der angiver speed-betegnelsen, der er ikke nogen egentlig uafhængig kontrol af det. Da Audioquest lancerede deres kabler var der heller ingen andre der havde high speed på mere end 8 meter. Det er så kommet senere - men i flere tilfælde er kablet det samme. Det synes jeg er lidt mistænkeligt. Derfor synes jeg egentligt spørgsmålet (også) skal rettes til de andre producenter: hvorfor er et kabel der før var standard speed lige pludselig high speed? Bortset fra det er disse speed betegnelser ret ringe efter min mening, ingen af dem er retvisende overfor de mest udbredte båndbredder. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 26-December-2012 kl. 14:19
|
Forresten: husk at speed betegnelsen gælder for et spritnyt uskadt kabel. Det siger intet om den mekaniske stabilitet. En nem måde at opnå en høj båndvredde er at lave tykke, stive kabler (tykke solid-core ledere med solid afskærmning). Men sådan et kabel knækker nemmere ved stilkene, og vægten skader nemmere stikkene i apparaterne. Dette er noget jeg i høj grad har oplevet problemer med hos andre, højt ansete og ret dyre mærker. Herunder tidligere generationer af Supra (som er den eneste jeg vil nævne ved navn, da jeg selv er forhandler). Jeg har imidlertid ikke nogen erfaring med nyeste generation. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: tvkartoffel
Skrevet den: 26-December-2012 kl. 15:39
Hvad skulle de så have været? Nu skal jeg ikke foregive at jeg kan beregne den eksakte båndbredde i et HDMI kabel, men de tal jeg har set svarer omtrent overens med dem jeg har vist oven for. Altså minimum 6,75 Gbps ved 3D HD. Hvis man skal kunne regne med at det fungerer andre steder end i et laboratorium så er det nok meget godt at der er indbygget et vist "overskud", så man kan have en rimelig formodning at at det rent faktisk virker under realistiske forhold. MVH |
Skrevet af: stridsvognen
Skrevet den: 26-December-2012 kl. 15:59
|
(Htot x Vtot) x (Hz / 1,001)
Feks. 1080P 60Hz
(2200 x 1125) x (60 / 1,001) = 148351648,--- Hz
------------- Lumagen Radiance XS+3D/2041|Luxman PD555 Limited edition|SONY VPL-VW270ES|JVC N7|SonyG90|Marquee 9500LC|LG OLED C7|Oppo83/103D/203|Panasonic UB900/420|Xbox One X||Denon DVDA1UD|Denon AVC X6300 |
Skrevet af: tvkartoffel
Skrevet den: 26-December-2012 kl. 16:14
148,4 MHz ? Det ser helt forkert ud... Der er minimum 24 bit (3 kanaler af 8 bit) pr pixel og hvad med lyden... EDIT: Kablet -bør- kunne føre 24 bit pr pixel. Det behøver ikke altid gøre det. MVH |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 26-December-2012 kl. 17:05
|
Problemet er at du ilke kan se om et kabel der ikke kan håndtere de 10,2 gbps som high speed kræver, godt kan levere 1080p/60 2D. Man forledes til at tro at kabler der ikke er high speed ikke kan håndtere 1080p. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: stridsvognen
Skrevet den: 26-December-2012 kl. 17:09
Jo det er pixel clock Mhz,... så har du bitrate som følger med på sidelinien..Gbps
Her er en fin artikkel der forklare hvorfor HDMI er så elendig som det er..
http://www.bluejeanscable.com/articles/whats-the-matter-with-hdmi.htm - http://www.bluejeanscable.com/articles/whats-the-matter-with-hdmi.htm ------------- Lumagen Radiance XS+3D/2041|Luxman PD555 Limited edition|SONY VPL-VW270ES|JVC N7|SonyG90|Marquee 9500LC|LG OLED C7|Oppo83/103D/203|Panasonic UB900/420|Xbox One X||Denon DVDA1UD|Denon AVC X6300 |
Skrevet af: tvkartoffel
Skrevet den: 26-December-2012 kl. 17:16
Det er jeg sådan set enig med dig i. Der må være en stor gråzone af kabler der ikke kan kaldes "high speed" men som i praksis fungerer udmærket alligevel. Det er jo også lige præcis det man kan læse på forum. Endda i nærværende tråd. Der er bare ikke nogen garanti for at de virker, og det var jo egentlig det der var min pointe. MVH |
Skrevet af: tvkartoffel
Skrevet den: 26-December-2012 kl. 17:39
Ja OK. Der kommer IMO også snart til at ske et eller andet med HDMI standarden. UHD kommer til at kræve endnu mere data så mon ikke der kommer en revideret HDMI standard om ikke alt for længe.. |
Skrevet af: stridsvognen
Skrevet den: 26-December-2012 kl. 17:58
Og dermed pris.. Bemærk også den beskrevne problematik omkring stik montage og forbindelser.
Så vi får nok ikke Hobbitten i 4K 48hz 4:4:4 på disc og overført via HDMI..  ------------- Lumagen Radiance XS+3D/2041|Luxman PD555 Limited edition|SONY VPL-VW270ES|JVC N7|SonyG90|Marquee 9500LC|LG OLED C7|Oppo83/103D/203|Panasonic UB900/420|Xbox One X||Denon DVDA1UD|Denon AVC X6300 |