Min NAS sever "bipper"
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: PC hardware & software
Forumbeskrivelse: Hardware & software, men ikke HTPC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=119087
Udskrevet den: 24-Februar-2025 kl. 20:21
Emne: Min NAS sever "bipper"
Skrevet af: pipper
Emne: Min NAS sever "bipper"
Skrevet den: 11-Januar-2013 kl. 11:17
|
Hej. Jeg har en synology nas server hvor der er monteret to diske i. De er sat op sådan at de kopierer hinanden. Her til morgen da min server skulle starte op bippede den med 2 sek. mellemrum. Jeg får denne fejlmeddelse: Diskenhed 1 Pladsen er degraderet. Vi anbefaler at du udskifter de svigtende harddiske.......... og meget mere. Vil det sige at den ene disk er stået af, eller kan man redde den på en eller anden måde. mvh |
Svar:
Skrevet af: yknippen
Skrevet den: 11-Januar-2013 kl. 11:44
|
Det skulle vel ikke tilfældigvis være WD green diske du bruger? Det er ikke sikkert disken er stået af, men den har lavet en fejl og har så brugt for længe på at melde tilbage til controlleren i din Nas. Herefter er den så blevet smidt af dit Raid 1 array. Den burde kunne gendannes så det køre igen. Det er et kendt problem med WD freen diske. Efter min erfaring hvis en disk først har lavet det nummer en gang så vil den gøre det igen.
|
Skrevet af: Ehlz
Skrevet den: 11-Januar-2013 kl. 12:05
Jeg er altså lige nødt til at komme med en tilføjelse. Jeg har i 2 år kørt med WD Green diske og ud af 11 diske er én crashed. Jeg ved de ældre WD Green diske havde et problem med Load Cycle count, men disse problemer er altså ikke længere tilstede så vidt jeg er orienteret. Med ca. 10% failure rate på 2 år (i mit eksempel) kan man vel dårligt forvente mere? /Ehlz
|
yknippen skrev:Skrevet af: pipper
Skrevet den: 11-Januar-2013 kl. 12:08
|
Når jeg kigger inde i "lagerstyring" kan jeg se at den ene harddisk står som "normal", mens den anden står som "ikke initialiseret" Det er seagate diske. |
Skrevet af: yknippen
Skrevet den: 11-Januar-2013 kl. 12:28
|
Jeg køre med et 8 disk raid 5 array og i starten havde jeg WD green diske, men efter 6 mdr måtte jeg opgive dem, der var mindst en disk som gik ned hver måned. Det kan dog sagtens være deres problemer er løst nu, mine erfaringer er fra 2-3 år siden. Jeg skiftede til Samsung F4g diske hvor der ikke har været et eneste nedbrud de sidste 2 år. Til trådstarter så skal den vel bare initialiseres igen og så køre dit system igen.
|
Skrevet af: dumb
Skrevet den: 11-Januar-2013 kl. 12:33
| Der kan være flere ting galt. Nogle fejl kan den sagtens "recover" fra og du kan køre videre med din disk. Jeg havde selv en fejl for ikke så længe siden, med resulterende biblyde, men det kunne Synology selv fixe og efter et par timer, var den oppe igen. Så det afhænger lidt af hvilken fejl der er opstået. Men så vidt jeg husker, så kan du se det i admin interfacet, hvad den fejler. |
Skrevet af: pipper
Skrevet den: 11-Januar-2013 kl. 12:33
|
Nu ved jeg ikke særlig meget om pc. Men hvordan initialiseres den igen, og hvorfor går den over til "ikke initialiseret"? Jeg har været inde i "lagerstyring" på Nas'en, men kan ikke finde hvor jeg skal gøre det. |
Skrevet af: dumb
Skrevet den: 11-Januar-2013 kl. 12:54
| Jeg kan ikke lige huske det, så det kræver at jeg sidder hjemme foran min computer. Jeg skriver lige igen, når jeg kommer hjem |
Skrevet af: pipper
Skrevet den: 11-Januar-2013 kl. 12:57
Super  |
Skrevet af: Hanzoy
Skrevet den: 11-Januar-2013 kl. 14:13
| Når du er inde i Diskenhed fanebladet burde du have mulighed for at vælge Administrer (normalt er den grå, hvis der ikke er noget galt) |
Skrevet af: pipper
Skrevet den: 11-Januar-2013 kl. 14:41
|
Fandt en med samme problem som mig. http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=76432 |
Skrevet af: jbv
Skrevet den: 11-Januar-2013 kl. 16:07
Hvilken model er din nas. DS ? Det er kun ældre modeller der bruger kabel. |
Skrevet af: pipper
Skrevet den: 11-Januar-2013 kl. 16:10
|
Det er en 207+ Men det behøver jo selvfølgelig ikke være kablet som det er galt med. Det kan jo "bare" være at HD'en er stået af. Jeg har ikke haft serveren fra ny, men har haft den i et par år. |
Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 11-Januar-2013 kl. 17:52
De bruger da alle kabel til diskene og langt de fleste bruger også kabel til netværket.... ------------- mvh Jesper \ The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't - Douglas Adams |
Skrevet af: Hanzoy
Skrevet den: 11-Januar-2013 kl. 18:18
Min DS410 har ikke noget kabel der forbinder bundkortet og diskene. |
Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 11-Januar-2013 kl. 18:24
Nårh nej, de sidder jo i en skuffe, direkte i et stik. Beklager, det var en træt-efter-en-lang-uge bøf. ------------- mvh Jesper \ The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't - Douglas Adams |
Skrevet af: pipper
Skrevet den: 11-Januar-2013 kl. 23:58
|
Der er lige en rettelse til model. Det er en 209 + Ingen der ved hvordan jeg initialiserer den harddisk der fejler? |
Skrevet af: jbv
Skrevet den: 12-Januar-2013 kl. 08:27
|
Har du prøvet hvad Hanzoy skrev. Når du er inde i Diskenhed fanebladet burde du have mulighed for at vælge Administrer (normalt er den grå, hvis der ikke er noget galt) Jeg skal det samme på min DS411+. Hvilken version af DSM bruger du. DS209+ bruger skuffer, har ikke kabel. |
Skrevet af: Bitnissen
Skrevet den: 12-Januar-2013 kl. 11:59
|
Jeg havde samme problem for et par år siden med en DS207+ med Seagate diske. Men når jeg tog disken uf og smed i en PC, og kørte Seagates diskcheck (som dengang kun virkede med interne diske i en Windows computer) meldte den at disken var OK. Et par kollegaer nævnte at de havde haft problemer med harddiskkablet, og anbefalede at fejlmelde den til Synology. Synology bad mig skrive en mærkilig URL mod min DS207+, som endte i en fil, jeg skulle sende til dem. efter at have gjort det 2 gange, bekræftede de at det var kabelfejl og sendte nogle nye. Og fejlen kom aldrig igen! Jeg forstod ikke hvorfor jeg kunne køre i et par dage uden problemer, med de originale kabler, hver gang jeg slettede disken i en PC, og satte den tilbage i Synology. Så jeg troede ikke på at det var en kabel fejl, men må indrømme at fejlen forsvandt med nye kabler! Så test evt. din disk med Western Digital's test program i en PC, og hvis den melder OK, så fejlmeld til Synology. /Tommy
|
Skrevet af: Bschmidt
Skrevet den: 12-Januar-2013 kl. 12:57
|
Sidst jeg havde en HDD i en nas der gik ned, trak jeg den id og satte den i igen hvorefter rebuild gik i gang. Disken der senere kom i min server gik ned igen og er i dag udskiftet med en anden. Det var en Thecus NAS Pointen: Genopbygningen skal gå i gang når der genmonteres en disk. Og har en disk en fejl, kommer den sikkert igen (det er ikke baseret på den ene oplevelse) BS ------------- |
Skrevet af: hansie
Skrevet den: 12-Januar-2013 kl. 13:07
| slet |
Skrevet af: pipper
Skrevet den: 12-Januar-2013 kl. 14:02
Jeg kan ikke vælge Administrer. Den er grå og kan ikke vælges. Det er version 4.0 jeg bruger. |
Skrevet af: pipper
Skrevet den: 13-Januar-2013 kl. 14:43
|
Har besluttet mig for at købe en ny disk. Er det samsung, seagate, WD man skal gå efter. Jeg kan se at den disk der fejler hos mig er fra Seagate. Jeg kan faktisk få en magen til til 550 kr. Vil det være dumt.? http://www.compumail.dk/vare-oversigt.php?varenummer=18152&type=0 |
Skrevet af: mureren
Skrevet den: 13-Januar-2013 kl. 15:48
|
Potato potáto....du får lige så mange forskellige svar som der kommer i alt. Selv har jeg Seagate, og har aldrig bøvlet med det/dem, men WD, Hitachi og Samsung er sikkert også fint. ------------- Mvh. Mureren "I wish there was a knob on the TV to turn up the intelligence! There's a knob called "brightness", but it doesn't work!" |
Skrevet af: pipper
Skrevet den: 13-Januar-2013 kl. 15:59
|
Du har sikkert ret. Jeg har altid kørt med Seagate i både pc og nas'en, og aldrig haft en der er stået af. Nu er den første så stået af i nas'en, og ville bare lige høre om der var andre mærker der egnende sig bedre til nas. |
Skrevet af: Hanzoy
Skrevet den: 13-Januar-2013 kl. 16:47
Vil anbefale WD Red, som er beregnet til NAS http://www.edbpriser.dk/harddisk/wd-red-wd10efrx-1-tb-id-6876629.aspx - WD Red 1 TB Fås også i 2 og 3 TB diske. |
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 13-Januar-2013 kl. 17:09
|
Du kan tjekke her, om der er garanti på din disk: http://support.seagate.com/customer/en-us/warranty_validation.jsp - http://support.seagate.com/customer/en-us/warranty_validation.jsp Hvis det er enterprise diske, der sidder i, kan der være op til 5 års garanti. Så vidt jeg ved er der kun 3 år på nye Seagate enterprise diske. ------------- Venlig hilsen KB |
Skrevet af: pipper
Skrevet den: 13-Januar-2013 kl. 18:05
|
[/QUOTE] Vil anbefale WD Red, som er beregnet til NAS http://www.edbpriser.dk/harddisk/wd-red-wd10efrx-1-tb-id-6876629.aspx - WD Red 1 TB Fås også i 2 og 3 TB diske.[/QUOTE] Det ser spændende ud. Tror det bliver den istedet for Seagaten. Men kan jeg være sikker på at den passer (er godkendt) til synology og at den kan spille sammen med den anden seagate jeg har i forvejen. |
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 13-Januar-2013 kl. 18:34
Det sidste kan du se på Synologys hjemmeside. Du kan også sagtens købe en 2 TB disk. Du kan så kun udnytte den ene TB i RAID nu, men når den anden disk står af, kan den også skiftes til 2TB, og så kan det hele udnyttes. ------------- Venlig hilsen KB |
Skrevet af: pipper
Skrevet den: 13-Januar-2013 kl. 21:56
|
Læste lige en test af hd'en . De skriver---- Derimod er søgetiden på 22 ms relativt høj, hvilket gør disken mindre egnet til at håndtere store mængder af små fi ler. Vil det sige at den ikke er egnet til mit behov. Jeg bruger udelukkende min NAS til at opbevare al min musik. [/QUOTE] Vil anbefale WD Red, som er beregnet til NAS http://www.edbpriser.dk/harddisk/wd-red-wd10efrx-1-tb-id-6876629.aspx - WD Red 1 TB Fås også i 2 og 3 TB diske.[/QUOTE] |
Skrevet af: pipper
Skrevet den: 13-Januar-2013 kl. 21:57
|
[/QUOTE] Vil anbefale WD Red, som er beregnet til NAS http://www.edbpriser.dk/harddisk/wd-red-wd10efrx-1-tb-id-6876629.aspx - WD Red 1 TB Fås også i 2 og 3 TB diske.[/QUOTE] Læste lige en test af hd'en . De skriver---- Derimod er søgetiden på 22 ms relativt høj, hvilket gør disken mindre egnet til at håndtere store mængder af små fi ler. Vil det sige at den ikke er egnet til mit behov. Jeg bruger udelukkende min NAS til at opbevare al min musik. |
Skrevet af: jacobask
Skrevet den: 14-Januar-2013 kl. 08:46
|
Nej det vil det ikke. Til lytning af musik fra NAS stilles der stort set ingen krav til diskene. Der hvor du (måske) vil kunne mærke forskellen er hvis du læser/skriver til RIGTIGT mange små filer meget hurtigt efter hinanden. /ask |
Skrevet af: pipper
Skrevet den: 14-Januar-2013 kl. 08:52
|
Okay. Jeg bruger en ipod til at vise musikfilerne med. Vil det sige at den ikke vil stå et øjeblik inden den vil vise musiknumrene? |
Skrevet af: jacobask
Skrevet den: 14-Januar-2013 kl. 10:55
|
Vi snakker 22ms i søgetid, dvs det tager disken 22/1000 af et sekund at finde data på disken! de fleste filer er nok delt op i flere klumper, men det bliver ikke søgetiden der bliver din begrænsning! Det kan godt være at den vil stå et øjeblik, men det vil mest være begrænsning i netværket og afspilleren - ikke diskens søgetid. /ask |
Skrevet af: pipper
Skrevet den: 14-Januar-2013 kl. 12:33
|
Takker. Disken er bestilt. |