"Det spiller bare!"
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Microsoft Media Center, MCE og HTPC
Forumbeskrivelse: Media Center (MCE) og Home Theatre PC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=120373
Udskrevet den: 29-April-2024 kl. 07:04
Emne: "Det spiller bare!"
Skrevet af: strandvasker
Emne: "Det spiller bare!"
Skrevet den: 14-Februar-2013 kl. 17:49
|
Jeg synes indimellem det er svært at forholde sig til folks udtalelser, ikke kun her på recordere, men også mere generelt. Min kammerat har set min xbmc løsning og har sat mig på opgaven at finde ud af hvad noget tilsvarende vil koste. Min htpc er en gammel atom 330 med nvidia ion der har kørt ubuntu i et par år og nu kører openelec 2.0. Den har hidtil håndteret alt hvad jeg har kastet efter den, rippede blurays og dvd'er, tv optagelser fra hd kanaler og hvad ved jeg. Ingen hikken eller billeder der hopper, bare snorlige derudaf. Lydmæssigt har den også klaret det hele til topkarakter, men det hører med til historien at jeg kun kører stereo så jeg ved ikke hvordan den takler alle mulige surroundformater og den slags. Jeg kan godt købe en lidt mere moderne atom med en nyere generation nvidia ion, det er jeg ret sikker på vil virke lige så fint som min nuværende løsning, men prismæssigt når vi hurtigt op på 2500 eller mere hvis der skal bygges selv. Alternativet er at købe en zotac boks/acer revo dims, men den type maskiner har typisk en lille, fesen blæser der er dejligt lydløs det første halve år indtil den begynder at larme og prismæssigt er vi igen over 2000. Ny sidder jeg så og kigger på http://www.arctic.ac/en/p/free-shipping-item/638/mc001-xbmc-eu.html?L=1&c=2296 - http://www.arctic.ac/en/p/free-shipping-item/638/mc001-xbmc-eu.html?L=1&c=2296 som er en blæserløs atom maskine med ati grafik. Prisen er god, man kan sågar købe den i en backboneversion uden harddisk og dvddrev for under en tusse, så den ser rigtigt spændende ud. Problemet er bare, at linux driverne til ati efter sigende er noget skrammel og openelec er linuxbaseret, så jeg er gået igang med at læse brugeranmeldelser og de er mildt sagt blandede, lige fra folk der hævder alt fungerer perfekt til folk der fortæller om hakken og tearing og bøvl med lyden - det er jo ikke nemt at blive klog på. Jeg har også leget med xbmc på en raspberry pi og der er folk igen delt i to lejre, den ene halvdel der lovpriser den og fortæller hvor perfekt det hele virker, den anden halvdel der snakker om at det stadig ikke virker ordentligt. Personligt har jeg stadig til gode at se sådan en hindbærtærte køre problemfrit. Hvordan finder I nålen i høstakken når den ene halvdel af internettet siger "den spiller bare MAX!" og den anden halvdel rapporterer om hakkeri og udfald? Jeg synes det er røvsvært. |
Svar:
Skrevet af: Bschmidt
Skrevet den: 14-Februar-2013 kl. 18:46
|
Ofte er den halvdel der brokker sig dem der: 1. Ikke har sat sig ind i hvad de vil. 2. Ikke har evnerne til at få det til at køre. 3. En blanding af ovenstående. Jeg bruger oftest alt for lang tid på at vælge hardware for at få det der virker og jeg bygger ALDRIG til andre end mig selv. Jo jo pcer workstations og servere men ikke HTPC da folk ikke ved hvad de egentlig vil :-S BS ------------- |
Skrevet af: BaSsE_-
Skrevet den: 14-Februar-2013 kl. 18:59
|
Openelec køre super her hos mig, på en AMD Fusion E350... ------------- BaSsE_- Samsung - Yamaha RX-A1010 - Optoma HD20 - Pioneer BDP-150 - MED600X3D - Højtalere & Sub er Diy - |
Skrevet af: JordanDK
Skrevet den: 14-Februar-2013 kl. 22:03
|
Jeg synes det er rigtigt svært, oplever tit folk ovre på xbmc's forum, som har nogle problemer som jeg fx aldrig har oplevet. Men så har jeg sikkert nogle problemer de ikke er stødt på osv. Har også hørt om problemer med amd og linux. Men hvor meget der er i det skal jeg ikke kunne sige, da jeg selv er windows mand.
Men udover det, så synes jeg bestemt maskinen og prisen for barebonen er meget tiltalende.  Perfekt hvis man ikke har 3D tv. ------------- 65" B9 OLED, 5.2.1 Dali Lektor højtalere og Monolith df+ sub Mess with the best, die like the rest. |
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 14-Februar-2013 kl. 22:41
Jep. Jeg kan forstå det hvis man har bygget en maskine selv af alle mulige stumper og installeret fx. windowsversionen af xbmc, der kan jo være tale om en bred vifte af bundkort, processorer, grafikkort og ram for slet ikke at snakke om forskellige windowsvarianter med forskellige drivere og alt muligt andet installeret. Der hvor folk undrer mig er når man fx. snakker raspberry pi og nogle siger "perfekt!" mens andre vender tomlen ned. Der er kun en A og en B version af hardware så der er ikke så meget at rafle om. Ingen forskel i valgte grafikkort, ramtyper, processorer osv. De færreste vælger nok en A uden netkort til en htpc løsning, så dvs alle har samme hardware pånær sd kortet. Softwaremæssigt er der heller ikke så meget at komme efter, der er kun 3 forskellige muligheder pt. xbian, openelec og raspbmc, så der burde det også være muligt at ramme samme konfiguration som dem der siger "virker perfekt!". En eller anden gut fortæller så at hans hindbærtærte kører "perfekt!" med sandisk model ditten som sd kort og xbian version datten som software. Fint. Jeg smider en 50'er efter et sandisk kort magen til, henter præcis samme version af xbian og tænder. Eftersom det bare er et image jeg skovler på, bør jeg have et system præcis magen til vedkommende der siger "perfekt!", problemet er bare at det stadig hakker og tilter her hos mig og så må jeg simpelthen undre mig over hvad det var der var så "perfekt!" ved det setup. Jegforstår simpelthen ikke at man kan køre med ens hardware og ens software og have vidt forskellige meninger om hvorvidt det kører godt eller skidt. Måske handler det om hvilke filformater folk afspiller, et system virker måske "perfekt!" hos en der primært ser blurays rippet til iso, mens det kører af bæ hos en anden der mest ser dvd'er rippet til mkv? Burde vi et eller andet sted have et testbatteri af forskellige videoer? Det kan for min skyld være en hjemmevideo af en hund der leger med frisbee hvis det skal noget der ikke krænker ophavsret. Lidt forskellige videoer i forskellige formater til download fra en eller anden sky, så når jeg har bygget et eller andet system jeg påstår virker perfekt, så kan jeg downloade de der 5-6 referencevideoer fra skyen, afspille dem på mit system og fortælle om de hakker eller kører smooth så I andre også ved hvad der ligger bag mit "perfekt!". Hvis en anden fortæller om sit perfekte system kan jeg bede vedkommende downloade testvideoerne og prøve vende tilbage med en melding om de alle kører snorlige eller om der er bøvl med visse af dem. Giver det mening? |
JordanDK skrev:Skrevet af: DiscomanDK
Skrevet den: 14-Februar-2013 kl. 23:14
|
Raspberry Pi er en sjov størrelse. Jeg har selv haft en og den kørte egentlig rigtig godt. Jeg fik lyden ud igennem min Reciever. En af mine venner købte en magen til, hvor det hakkede helt vildt. Når han satte det til sin reciever og fik lyden ud der fungerede det ret godt. Jeg tror det handler om lydbehandling og ikke mindst størrelsen på filerne. Raspberry pi er sgu en fin maskine men, hvis du f.eks er vandt til et rigtigt HTPC så bliver du skuffet, hvilket jeg gjorde. Den er ikke ligeså hurtig og stabil er min påstand. Jeg solgte mit igen og bruger blot mit HTPC som fungerer uden problemer.
|
Skrevet af: JordanDK
Skrevet den: 15-Februar-2013 kl. 01:09
|
Jeg er helt med på hvad du mener. De her test filer, giver en god indikation om hvor "godt" ens system er. http://www.auby.no/files/video_tests/ - http://www.auby.no/files/video_tests/ http://jell.yfish.us/ - http://jell.yfish.us/ http://web.hi10anime.com - http://web.hi10anime.com Og ellers nogle 1080i klip. Hvis dit system fx kan klare filen fra jell.yfish på 120mbit, så behøves du vidst ikke spekulere i opgradere foreløbigt.
 ------------- 65" B9 OLED, 5.2.1 Dali Lektor højtalere og Monolith df+ sub Mess with the best, die like the rest. |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 15-Februar-2013 kl. 08:37
Jeg er ikke særligt kyndig mht HTPC setups, men der er ingen tvivl om at det har stor betydning om man afspiller forskellige formater, nogle setups virker fint med nogle filtyper og ikke med andre, og det kan være samme filtype men forskellige måder at lave subtitles på, lydformater osv. Men noget jeg har en del erfaring med, er hvor stor forskel der er på folks forventninger. Jeg har ganske ofte oplevet at dét folk opfatter som "fejlfrit", i virkeligheden laver en bunke fejl. Et udbredt eksempel er at mange ikke opdager at deres Oppo blu-ray afspiller er indstillet med forkert framerate, så billedet hakker ret markant. Alligevel taler de vidt og bredt om hvor fantastisk en afspiller det er, og at det "bare spiller". Et andet af mine yndlings-eksempler er en kommentar for nogle år siden her på forummet, om en KISS harddisk-optager, som en bruger mente bare virkede super, og han kunne slet ikke forstå kritikken af den. Den låste godt nok lige et par gange om ugen, men så skulle man jo bare lige hive strømmen, så kørte den igen. Hvis nogle har dén definition af "fejlfri", så er det jo ikke så sært at man kan gå skævt af hinanden. Med andre ord, hvis du ser nogen skrive at det bare spiller, uden nogen uddybende beskrivelse af hvad der rent faktisk virker og hvad der eventuelt ikke gør, så er der grund til skepsis. ISÆR hvor det drejer sig om HTPC setups, hvor jeg lidt bramfrit vil påstå at der ikke findes noget setup der "bare spiller" (selv om jeg ikke ved så meget om emnet - men jeg har til gode at få demonstreret et fejlfrit setup). ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Benu
Skrevet den: 15-Februar-2013 kl. 09:42
|
Grunden til at det kører så forskelligt er netværk, filstruktur, filsystem, nogle kører wireless andre cablet, wireless routere opfører sig forskelligt, kryptering - nas- andre på netværket etc. Så der er mange muligheder for forskellighed. Min rapsberry kører fint med Rapsbmc sat fil fast - kablet 100mbit - 5m hdmi til TV - filerne fra mediacenter med dvbviewer ------------- Den Ben |
Skrevet af: confused
Skrevet den: 15-Februar-2013 kl. 10:15
Hvad mener du med "fint" ? Hvis man kunne arbejde videre med et setup, med ens testfiler, og man så kunne filme(her skal vi naturligvis alle have præcis det samme kamera, samt det samme tv ;-) ) en fast defineret sekvens af ens systems ydeevne, både mht. afspilning, samt hastigheden i menustrukturer osv. var det også nemmere for andre at vurdere om det vil være tilfredsstillende ifht. deres behov. Men der er jo stadig ekstremt mange faktorer der spiller ind, selvom det gælder en boks som Raspberry PI - hvordan er den f.eks. overclocket, hvilken psu leverer strømmen osv. osv. ------------- Min "videobåndoptager" kan optage mere end 10 tv kanaler samtidigt, men jeg når jo aldrig at se alle programmerne.... |
Skrevet af: Benu
Skrevet den: 15-Februar-2013 kl. 11:26
|
Med fint mener jeg problem frit, den er selvfølgelig ikke super hurtig, men spiller mkv, iso, ts stream og optagelser you name it uden hakkeri og dr.tv/nu flydende. Bruger Sharp tv fjernbetjening. ------------- Den Ben |
Skrevet af: Bschmidt
Skrevet den: 15-Februar-2013 kl. 11:37
|
Allerede her snubler min forståelse. Jeg vil mene "uden hakkeri" og "flydende" er det samme, eller? BS ------------- |
Skrevet af: Benu
Skrevet den: 15-Februar-2013 kl. 12:26
Tja, det var nu 2 måder at modtaget signaler på - film og andet fra mediacenter liggende på harddisk uden at det hakker og streaming fra dr.dk/nu flydende. Flueknepperi eller ? ------------- Den Ben |
Skrevet af: DanielPT
Skrevet den: 15-Februar-2013 kl. 14:24
Hvorfor er det du VIL op og bruge så mange penge når en WD live kan købes til 600 kr?
|
Skrevet af: Bschmidt
Skrevet den: 15-Februar-2013 kl. 14:45
|
Jamen Benu, jeg ved ikke om du knepper fluer. Tråden gik lidt i retning af om der var forskel på hvad der var succes for forskellige mennesker. Hvis samme mand i samme post siger 2 forskellige ting om det samme (jeg går ud fra dine lokale medier kører flydende også men jeg kan tage fejl, derfor mit indlæg) så kan jeg da godt forstå at det er svært at afstemme forventninger mht om det "spiller" eller ej :-) Mvh BS
------------- |
Skrevet af: confused
Skrevet den: 15-Februar-2013 kl. 15:01
Hvorfor spise Kobekød, hvis du kan blive mæt af medister ?  Jeg har selv en WD TV Live, og den er fin, og kan mange ting, men den kan overhovedet ikke sammenlignes med den frihed du har i en htpc. Noget så banalt som samtidig er fundamentalt hos mange i mediecenterverdenen, nemlig livetv, timeshifting, recording, kommer WD TV jo ikke i nærheden af at kunne håndtere. ------------- Min "videobåndoptager" kan optage mere end 10 tv kanaler samtidigt, men jeg når jo aldrig at se alle programmerne.... |
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 15-Februar-2013 kl. 16:30
Super at der allerede findes testfiler til den slags, tak for links.
Jeg har haft en wd tv live af den første generation, min kammerat har den nye. Ren afspilningsmæssigt er en wd tv kanon, det suser bare derudaf, men selv om de har pyntet gevaldigt på interfacet fra den første til den anden model når det ikke software som xbmc til sokkeholderne. For nu at starte et helt konkret sted, så kan du på en wd tv ikke få vist ungernes mappe med børnefilm som flotte covers samtidigt med at du får vist din egen samling af film i et mere kompakt tekstformat og mappen med optagelser fra din tv server sorteret efter dato. Du kan vælge EN måde at få vist det hele på og datosortering er vist ikke engang en mulighed. Lad os sige at du har en nas med 3 fysiske diske med film på, film har det med at fylde så du fik brug for mere plads end en enkelt disk kunne tilbyde. Altså har du nu 4 shares \\nas\film1, \\nas\film2, \\nas\film3 foruden ungernes \\nas\børnefilm. Hvis du kører wd tv'en i file mode skal du selv huske at den nye james bond film ligger i \\nas\film2 mens stjernekrigen episode 1, 2, 4 og 5 ligger i \\nas\film1 mens episode 3 og 6 ligger i \\nas\film3. Det holder bare ikke. Du kan så bede wd tv om at lave en filmdatabase og fortælle databaens at den skal kigge efter film i både \\nas\film1, \\nas\film2 og \\nas\film3, men du kan kun lave EN af den slags opsætningerne så hvis du også inkluderer ungernes film i den database kommer de til at ligger blandet sammen med din film, hvilket er noget bøvl. Hvis du først en gang har prøvet hvor fleksibelt xbmc kan sættes op, så er wd tv bare slet ikke tæt på at være en valgmulighed. |
Skrevet af: DanielPT
Skrevet den: 17-Februar-2013 kl. 13:04
Okay mange tak for det fine svar :) Jeg har måske ikke så krævende indstillinger :) Jeg har bare en HD-Film mappe så hvis jeg løber tør laver jeg en HD-2 film mappe :) Og en tegnefilms mappe til de kommende unger :)
|
Skrevet af: len61
Skrevet den: 17-Februar-2013 kl. 14:04
|
der er også andre løsninger feks.: http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=771477 http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=770429 ------------- Lauri Törni/Larry Thorne Soldier under 3 Flag's |
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 22-Februar-2013 kl. 17:55
Jeg hentede de 10 filer fra auby.no og testede dem på min atom 330 med 1. gen nvidia ion og openelec 2.0. Jeg var nødt til at oprette en xorg.conf fil ifølge opskriften her http://wiki.openelec.tv/index.php?title=Configuring_a_Custom_xorg.conf - http://wiki.openelec.tv/index.php?title=Configuring_a_Custom_xorg.conf for at få systemet til at bruge 1920x1080 som opløsning. Uden den xorg.conf outputter systemet kun i 1280x720. Uden xorg.conf filen afspiller den stadig fint 1080p materiale, men nedskaleret til 1280x720. Altså, gammel atom 330 med nvidia ion, openelec 2.0 og sat til en opløsning på 1920x1080. Jeg har sat mit system til at justere lyd og billede ind efter hinanden det første sekund. Det betyder at når jeg starter en film kan lyden lige "wobble" et kort øjeblik eller videodelen lige lave sådan et sekund hvor folk går i "stumfilmstempo" for at indhente lydsporet. Ved opstart af film har jeg lige sådan et sekund eller halvandet med slinger i valsen indtil lyd og billede rammer hinanden, derefter er der absolut nul problemer resten af filmen. Af en eller anden årsag er lyd og billede en smule ude af sync på Harry Potter videoen, både når jeg afspiller den på atom maskinen og også når jeg afspiller den på min gamer pc her. Det er muligt det bare er gået galt under selve optagelsen, det skal jeg ikke kunne sige, men tale og mundbevægelser er ikke synkrone. På Planet og Planet 2 synes jeg muligvis jeg kan få øje på en minimal tøven der hvor man flyver mellem to bjergtinder, men jeg kan ikke helt beslutte mig for om det bare er mig der er ultrakritisk og bilder mig det ind. Den laver ingen framedrops mens det sker, så det kan også være det bare er sådan optagelsen ser ud? Under alle omstændigheder er det absolut minimal til en grad hvor jeg ikke helt kan finde ud af om det bare er noget jeg bilder mig ind. De øvrigt videoer kører 110% snorlige og perfekt. Jeg har ikke haft mulighed for at teste avancerede lydformater da jeg kun har et stereo setup, så lyddelen skal jeg ikke udtale mig om. Jeg har dog skiftet frem og tilbage mellem lydspor og diverse undertekster på de videoer hvor det er angivet, det kører fint. Endelig downloadede jeg den der 120 mbit jellyfish video, den kløjs systemet godtnok i.. |
Skrevet af: JordanDK
Skrevet den: 22-Februar-2013 kl. 22:37
Mit mediecenter æder også alle filerne. Testede dog lige jellyfish 120Mbps på min bærbar, som er en i5 430m med et HD5650, overraskende åd den den uden nogle framedrops i MPCHC. Vil teste i morgen på de andre computere. Den bliver også spist i xbmc uden problemer. Tror jeg vil prøve igen uden dxva aktiveret på min i7. ------------- 65" B9 OLED, 5.2.1 Dali Lektor højtalere og Monolith df+ sub Mess with the best, die like the rest. |
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 23-Februar-2013 kl. 10:25
Okay. Passer lyden i Harry Potter hos dig? |
Skrevet af: JordanDK
Skrevet den: 23-Februar-2013 kl. 11:05
|
Ja der passer lyden godt nok fint nok. Testede dog kun engelsk, da jeg ikke er så god til Hindi. ------------- 65" B9 OLED, 5.2.1 Dali Lektor højtalere og Monolith df+ sub Mess with the best, die like the rest. |
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 23-Februar-2013 kl. 11:43
Okay, så vil jeg rode lidt med min opsætning og se om jeg også kan få den til at passe.. |