Print side | Luk vindue

Boxer : kortafgift stiger

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Det digitale sendenet
Forumbeskrivelse: DTT nettet incl. Boxer (DVB-T)
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=123442
Udskrevet den: 02-Maj-2025 kl. 17:35


Emne: Boxer : kortafgift stiger
Skrevet af: E. Larsen
Emne: Boxer : kortafgift stiger
Skrevet den: 30-Maj-2013 kl. 22:13
Så er den gal igen
Nu er kortafgiften på små kr. 800,-
Mærkelig afgift, hvorfor er den ikke indeholdt i pakken
som Canal+

Prisen er høj, kvaliteten kan ikke følge med prisen





-------------
E.L.



Svar:
Skrevet af: Mufti
Skrevet den: 30-Maj-2013 kl. 23:02
Utroligt.
 
Hvorfor tvinges udbyderne ikke til at opgive en pris pr. måned.
 
Det er kun med til at gøre tingene ugennemsigtige.
 
Netflix og andre kan måske gøre noget for konkurrencen.
 
De får i hvert fald folk til at afmelde til store pakker hos Yousee.


Skrevet af: E. Larsen
Skrevet den: 30-Maj-2013 kl. 23:19
Oprindeligt skrevet af Mufti Mufti skrev:

Utroligt.
 

Hvorfor tvinges udbyderne ikke til at opgive en pris pr. måned.

 

Det er kun med til at gøre tingene ugennemsigtige.

 

Netflix og andre kan måske gøre noget for konkurrencen.

 

De får i hvert fald folk til at afmelde til store pakker hos Yousee.


Canal+ er kåret som den bedste udbyder i mange undersægelser
De spiller med åbne kort.
Det er jo ikke ulovligt hvad Boxer gør, men det er dæleme lige
til kanten

Hvad hvis en avis opkrævede en trykkeafgift til adm. af trykkemaskinen
Det ville dan være uanstændig...eller hvad ?


-------------
E.L.


Skrevet af: larsand
Skrevet den: 31-Maj-2013 kl. 08:41
Har den ikke altid været det - det er da ikke en ny afgift ??

Fibernet opkræver også et service gebyr elle hvad de nu kalder det.

Men korrekt hvorfor opgiver de ikke bare en pris pr . måned.

Det er ligesom med det der betalingservice gebyr, som alle efterhånden opkræver.
Kun TDC har et system, hvor de trækker direkte på kreditkortet, hvor man så slipper for gebyr.


Skrevet af: Twolfie
Skrevet den: 31-Maj-2013 kl. 09:21
Oprindeligt skrevet af E. Larsen E. Larsen skrev:

Canal+ er kåret som den bedste udbyder i mange undersægelser
De spiller med åbne kort.
 
Til gengæld er det nogle dyre kort, de spiller med.
 
Bevares, det er da nemmest at regne ud hvad prisen er pr. måned hvis der ikke er andre omkostninger. Men det bliver ikke nødvendigvis billigere.
 
Ikke at jeg skal forsvare Boxers kortafgift (for jeg vil da også have det så let som muligt) men man kan måske betragte det som den del, man betaler til administration af abonnenemtet. Derudover betaler man så en pris for de kanaler man vælger. Til slut betaler man så et gebyr for at få lov at betale, som dækker de udgifter der er med det.
 
På den måde er det da at spille med åbne kort og fortælle, hvad man betaler for som kunde fremfor at skjule det hele i én samlet pris.


Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 31-Maj-2013 kl. 09:40
Oprindeligt skrevet af Twolfie Twolfie skrev:

På den måde er det da at spille med åbne kort og fortælle, hvad man betaler for som kunde fremfor at skjule det hele i én samlet pris.


Jeg synes nu ikke det er specielt åbent at reklamere med f.eks. 209,- om måneden efterfulgt af en 6 mdr. totalpris.

Er det nemt at overskue, at man reelt betaler 345,25 om måneden de første 6 måneder og så derefter 278,75 om måneden?

Man kan sagtens oplyse en fast månedspris, og så udspecificere hvad beløbet dækker. Men hvor nyttigt er det egentligt at vide? Det er jo den endelige pris du betaler som skal sammenlignes på tværs af udbyderne, og så er det jo ligegyldigt om en tv-pakke er billgere ét sted, hvis administrationsomkostningerne er dyrere.

Det mest fair ville da være at reklamere med:

"278,75 om måneden. Oprettelse 399,-. Samlet mindstepris ved 6 mdr binding.: 2.071,50 kr."

I stedet for den lange smøre der efterhånden er under hver reklame (ikke kun Boxer).

"209,- om måneden. Oprettelse 399,-. Samlet mindstepris ved 6 mdr. binding og betaling via Betalingsservice med kvartårlig fakturering: 2.071,50 kr. inkl. halvårlig kortafgift på 399 kr. og kvartalsmæssigt adm. betalingsgebyr på 9,75 kr."

PS: Har Boxers afgift ikke hele tiden været 399,- pr. halvår?


Skrevet af: E. Larsen
Skrevet den: 31-Maj-2013 kl. 10:39
Oprindeligt skrevet af Twolfie Twolfie skrev:

Oprindeligt skrevet af E. Larsen E. Larsen skrev:

Canal+ er kåret som den bedste udbyder i mange undersægelser
De spiller med åbne kort.



 

Til gengæld er det nogle dyre kort, de spiller med.

 

Bevares, det er da nemmest at regne ud hvad prisen er pr. måned hvis der ikke er andre omkostninger. Men det bliver ikke nødvendigvis billigere.

 

Ikke at jeg skal forsvare Boxers kortafgift (for jeg vil da også have det så let som muligt) men man kan måske betragte det som den del, man betaler til administration af abonnenemtet. Derudover betaler man så en pris for de kanaler man vælger. Til slut betaler man så et gebyr for at få lov at betale, som dækker de udgifter der er med det.

 

På den måde er det da at spille med åbne kort og fortælle, hvad man betaler for som kunde fremfor at skjule det hele i én samlet pris.


VI ER FLØJTENDE UENIGE..

-------------
E.L.


Skrevet af: Mufti
Skrevet den: 31-Maj-2013 kl. 10:40
Helt enig.
 
Det er månedsprisen der er interessant.
 
Hvis de vil udspecificere hvad pengene går til er det bare en ekstra bonus.
 
Det er et ufint trick for at få månedsprisen ned.
 
Samme måde gør flyselskaberne for at stå øverst i internet søgningen.
 
Når man så har betalt for at sidde ned, gå på toilettet, tage bagage med osv.......
 
Så ender man med en noget højere pris.
 
 


Skrevet af: Twolfie
Skrevet den: 31-Maj-2013 kl. 10:42

Jo, jeg er helt enig i, at det ville være bedst ikke kun at oplyse pris for de første 6 måneder men også den månedlige pris.

For mig er det ikke specielt vigtigt om jeg betaler 10 kr. i betalingsgebyr og 140 kr. for pakken eller 150 kr. Men det kan være en måde at gøre sine opkrævninger mere "åbne" at vise hvad prisen dækker.
I princippet kan de også dele pakkeprisen op i pris pr. kanal for at gøre det mere gennemskueligt.
 
Boxer afgift har været 389/halvår. Den er så steget til 399. I samme omgang har de iøvrigt omdøbt bs-gebyret til noget i retning af "administrativt betalingsgebyr" og samtidig hævet det med cirka 5 kr.
 
Så reelt har de hævet priserne med 3,30 pr. måned. Og der er da sikkert ingen tvivl om, at det i sådan en situation er en fordel for dem med gebyrer og afgifter. Det ser pænere ud med nogle små spredte prisstigninger fremfor igen at hæve prisen på programpakken.


Skrevet af: E. Larsen
Skrevet den: 31-Maj-2013 kl. 10:49
Oprindeligt skrevet af lunddal lunddal skrev:

Oprindeligt skrevet af Twolfie Twolfie skrev:

På den måde er det da at spille med åbne kort og fortælle, hvad man betaler for som kunde fremfor at skjule det hele i én samlet pris.


Jeg synes nu ikke det er specielt åbent at reklamere med f.eks. 209,- om måneden efterfulgt af en 6 mdr. totalpris.

PS: Har Boxers afgift ikke hele tiden været 399,- pr. halvår?


Svar:
nej , den var kr. 389.- pr halvårr.

Note:
Kortafgift
PR. HALVÅR...... hvad f er det for noget smart fis ?
Hvorfor ikke pr. år?
SVARET ER INDLYSENDE
Det lyder bedre med kr.399,- end med kr.798.-

Det er det rene nareværk.

Jeg køber ikke hvad andre smarte ligesindede gør.
Henviser i min indgangstråd til Canal+, som opfører
sig pænt...og blivet også belønnet herfor i test

-------------
E.L.


Skrevet af: filmfreak
Skrevet den: 31-Maj-2013 kl. 11:21
Oprindeligt skrevet af E. Larsen E. Larsen skrev:

Henviser i min indgangstråd til Canal+, som opfører
sig pænt...og blivet også belønnet herfor i test
 
 
Der er vist ikke længere noget der hedder 'Canal+'     - nu hedder det 'C More'
Men mon ikke du her mener Canal Digital ?


Skrevet af: nesager
Skrevet den: 31-Maj-2013 kl. 13:31
Her er der noget om Boxer.
http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/article1995344.ece - http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/article1995344.ece


Skrevet af: Hackerjac
Skrevet den: 31-Maj-2013 kl. 14:59
Oprindeligt skrevet af E. Larsen E. Larsen skrev:


Note:
Kortafgift
PR. HALVÅR...... hvad f er det for noget smart fis ?
Hvorfor ikke pr. år?
SVARET ER INDLYSENDE
Det lyder bedre med kr.399,- end med kr.798.-



Jeg tror nu mere svaret skal findes i at der er en bindingsperiode på 6 mdr

Hvis der så havde stået kortafgift pr år 798 kr, vil der bare være en hulens masse som vil sidde og hyle over det da de så ville tro de skulle betale kortafgift for 1 år selvom der kun binder sig for 6 mdr


Skrevet af: E. Larsen
Skrevet den: 31-Maj-2013 kl. 17:14
Oprindeligt skrevet af Hackerjac Hackerjac skrev:


Oprindeligt skrevet af E. Larsen E. Larsen skrev:


Note:
Kortafgift
PR. HALVÅR...... hvad f er det for noget smart fis ?
Hvorfor ikke pr. år?
SVARET ER INDLYSENDE
Det lyder bedre med kr.399,- end med kr.798.-



Jeg tror nu mere svaret skal findes i at der er en bindingsperiode på 6 mdr

Hvis der så havde stået kortafgift pr år 798 kr, vil der bare være en hulens masse som vil sidde og hyle over det da de så ville tro de skulle betale kortafgift for 1 år selvom der kun binder sig for 6 mdr


Har været kunde i 5 år..
bindindingsperiode ½ år...nej
Det her er bluf.

SE NY TRÅD.

-------------
E.L.



Print side | Luk vindue