Jeg har gennem noget tid undret mig lidt over hvorfor plasma-skærme som er HD Ready altid har opløsningen 1024 x 768. Ved LCD-skærmene er opløsningen jo altid 1366 x 768.
Jeg kan konstatere at 1024x768 er en normal 4:3 skærms ratio hvor 1366x768 er en 16:9 skærms ratio.
Men alle skærme er jo bygget som 16:9, og derfor er der vel givetvis nogle ulemper hos Plasmaskærmene. Specielt hvis der sendes i ægte 16:9 som jo bliver mere og mere populært.
Jeg har også læst at det er bl.a. er fordi Plasma pixels er aflange, men det er vel ikke et argument i sig selv. For så vil billedet blive strukket ud og blive unaturlige brede.

Tager jeg helt fejl eller hvad?

Kan en venlig sjæl skære det ud i pap for mig? Jeg er nemlig mest hook på Plasma-skærme, men er forbeholden pga den mærkelige opløsning.

Hej!

Den behøver ikke at være mærkelig-du kan eks.vis købe en LG 50" PC1R,så får du en opløsning på 1366x768....på en plasma.Så det har åbenbart ikke noget med de "aflange" pixel`s at gøre!

troelsit skrev: Jeg kan konstatere at 1024x768 er en normal 4:3 skærms ratio hvor 1366x768 er en 16:9 skærms ratio. Men alle skærme er jo bygget som 16:9, og derfor er der vel givetvis nogle ulemper hos Plasmaskærmene. Specielt hvis der sendes i ægte 16:9 som jo bliver mere og mere populært. Jeg har også læst at det er bl.a. er fordi Plasma pixels er aflange, men det er vel ikke et argument i sig selv. For så vil billedet blive strukket ud og blive unaturlige brede.

Har du set et 1024x768 plasma? Synes du at et 16:9 billede ser underligt ud? Nej, vel. Det skyldes at TVet har en scaler, som konstruerer de aflange pixels, så billedforholdet passer.

Ikke-kvadratiske pixels er helt normalt. Tænk bare på DVD, som for PAL materiale er 720x576, dvs. forholdet 5:4. Afhængig af om det er et 4:3 billede eller et ægte 16:9 (anamorphic) billede, vil disse pixels være enten for smalle eller for brede i forhold til kvadratiske pixels.

Men gem hovedregningen til en anden gang og kig på billedet i stedet for at tænke på opløsningen

Fair nok.

Hvad så hvis jeg vil tilslutte en PC og køre 1:1 pixelmapping?

Er der så fordele/ulemper ved "Plasma-opløsningen"

troelsit skrev: Hvad så hvis jeg vil tilslutte en PC og køre 1:1 pixelmapping? Er der så fordele/ulemper ved "Plasma-opløsningen"

En almindelig desktop vil se forkert ud, fordi den er designet til kvadratiske pixels (medmindre du vælger en 16:9 opløsning og lader tv'et skalere). Med MCE er der en 16:9 indstilling, der sørger for at et 1024x768 16:9 signal ser rigtigt ud.

Hvis jeg lader TV'et skalere opnår jeg vel ikke 1:1 pixelmapping, eller er der noget jeg misforstår?

Otto, TC skrev: En almindelig desktop vil se forkert ud, fordi den er designet til kvadratiske pixels (medmindre du vælger en 16:9 opløsning og lader tv'et skalere). Med MCE er der en 16:9 indstilling, der sørger for at et 1024x768 16:9 signal ser rigtigt ud.

lunddal skrev: Underligt at et mediecenter ikke understøtter en standard plasmeopløsning som 1024x768 i 16:9.

Det gør den da også - medmindre jeg har misforstået noget ret voldsomt? (jeg har ikke prøvet...)

troelsit skrev: Hvis jeg lader TV'et skalere opnår jeg vel ikke 1:1 pixelmapping, eller er der noget jeg misforstår? Otto, TC skrev: En almindelig desktop vil se forkert ud, fordi den er designet til kvadratiske pixels (medmindre du vælger en 16:9 opløsning og lader tv'et skalere). Med MCE er der en 16:9 indstilling, der sørger for at et 1024x768 16:9 signal ser rigtigt ud.

Nej, det er rigtigt nok - det var også bare en parantes-bemærkning for korrekthedens skyld, ikke noget jeg egentlig vil anbefale at gøre. 1024x768 via VGA med 1:1 bør være bedre end 1280x720 via HDMI (når nu de fleste plasma-tv ikke understøtter 1:1 via HDMI...)

troelsit skrev: Ok - så konklusionen må være at teoretisk er det en fordel med opløsningen 1366x768 men i praksis er det ligegyldigt pga plasmaens fordele i andre faktorer?

Så længe du ikke skal bruge en windows desktop til noget - ja.

hvad hvis man vil bruge den til HTPC?

Altså vise digitale billeder og evt. bruge en browser lidt?

troelsit skrev: hvad hvis man vil bruge den til HTPC? Altså vise digitale billeder og evt. bruge en browser lidt?

Så bevæger du dig i en gråzone...

Jeg køre 1280*720 på mit PV60, det står glimerne, men der mangler lidt af billed(overscan regner jeg med) det er utroligt flot når jeg ser HD på det, jeg har lige hentet http://www.hdbits.org/details.php?id=1622&hit=1 - Contact 1080i DD5.1 OAR  10.67 GB WOW, den opløsning jeg burde sende til det er nok 1360 * 768, men det understøtter PV60 ikke via. HDMI af alle de opløsninger jeg har prøver ser 1280 * 720 bedst ud.

Jeg prøvet at køre Philips HD Demo (Air Show) - 2 mins - 1080-2ch.ts på P4 3GHZ 1 GB ram og et ATI 9550, det kørte dårligt.

PS. jeg har lige installeret Vista Beta 2, det ser ud til at den køre 1024 * 768 i 16/9.