Print side | Luk vindue

Når udgivelse ikke er muligt

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: Film og udsendelser
Forumbeskrivelse: Film på Blu-ray, DVD samt tv-udsendelser mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=125160
Udskrevet den: 23-Februar-2025 kl. 09:59


Emne: Når udgivelse ikke er muligt
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Emne: Når udgivelse ikke er muligt
Skrevet den: 12-August-2013 kl. 14:10
Et enkelt musikstykke eller en enkelt skuespillers urimelige krav, kan være nok til, at noget ikke kan blive udgivet på DVD eller Blu-ray.

Synes I det er rimeligt? 



Svar:
Skrevet af: kaizer
Skrevet den: 12-August-2013 kl. 14:24
Eksempel?


Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 12-August-2013 kl. 14:27
Oprindeligt skrevet af kaizer kaizer skrev:

Eksempel?

Nogle af DRs produktioner er præget af det problem - mens der gælder andre regler, hvis de bliver lagt på internettet, som f.eks. Bonanza. 


Skrevet af: kaizer
Skrevet den: 12-August-2013 kl. 14:35
Kunne du være lidt mere specifik?! Hvis man har købt rettighederne til musikken kan kunstneren vel ikke komme bagefter og sige at det ikke må udgives når det er blevet brugt til en film eller serie. Hvad angår skuespillere der bremser en udgivelse, er det forhåbentlig noget der er skrevet i kontrakten inden produktionens start. I så fald er det producenterne der har dummet sig, hvis de går med til det. På den anden side mener jeg ikke skuespilleren kan nægte udgivelse på div. medier. De ved vel at den risiko forelægger i forbindelse med deres arbejde...


Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 12-August-2013 kl. 14:42
TV-serien Fiskerne, der er det en skuespiller, der har sat en bremse i for udgivelse - mens musikstykker, er årsagen til et par andre...  


Skrevet af: kaizer
Skrevet den: 12-August-2013 kl. 15:11
Oprindeligt skrevet af tonice25 tonice25 skrev:

TV-serien Fiskerne, der er det en skuespiller, der har sat en bremse i for udgivelse - mens musikstykker, er årsagen til et par andre...  


Med hvilke begrundelser?


Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 12-August-2013 kl. 15:21
Oprindeligt skrevet af kaizer kaizer skrev:

Oprindeligt skrevet af tonice25 tonice25 skrev:

TV-serien Fiskerne, der er det en skuespiller, der har sat en bremse i for udgivelse - mens musikstykker, er årsagen til et par andre...  


Med hvilke begrundelser?

Det er nok lidt tåget - men det er, hvad der er af svar...

Hvordan musikrettigheder må anvendes, er sikkert en ting - men mere generelt, så kan måske manglende betaling og fortrydelse, sikkert spille ind?


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 12-August-2013 kl. 15:30
Fiskerne er jo tudsegammel. Dengang havde man ikke tænkt på mangfoldiggørelse på DVD, og mediet var heller ikke opfundet


Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 12-August-2013 kl. 15:40
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Fiskerne er jo tudsegammel. Dengang havde man ikke tænkt på mangfoldiggørelse på DVD, og mediet var heller ikke opfundet

Når der netop ikke var tænkt på den brede favn af medier, som vi nu har, så er det mærkeligt, at der kan lægges hindringer i vejen i dag.


Skrevet af: Kasper_J
Skrevet den: 12-August-2013 kl. 15:46
Oprindeligt skrevet af kaizer kaizer skrev:

Kunne du være lidt mere specifik?! Hvis man har købt rettighederne til musikken kan kunstneren vel ikke komme bagefter og sige at det ikke må udgives når det er blevet brugt til en film eller serie.

Fordi man har solgt en rettighed, er det da ikke det samme som at man har solgt rettigheden til yderligere distribution. 


Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 12-August-2013 kl. 15:52
Hvis en produktion bærer et stempel, er der så ikke tale om et ejerskab, som må forvaltes uden at spørge konkret til nogen?  


Skrevet af: kaizer
Skrevet den: 12-August-2013 kl. 15:53
Oprindeligt skrevet af Kasper_J Kasper_J skrev:


Oprindeligt skrevet af kaizer kaizer skrev:

Kunne du være lidt mere specifik?! Hvis man har købt rettighederne til musikken kan kunstneren vel ikke komme bagefter og sige at det ikke må udgives når det er blevet brugt til en film eller serie.


Fordi man har solgt en rettighed, er det da ikke det samme som at man har solgt rettigheden til yderligere distribution.


Nej, men jeg vil da formode at skal der skaffes musik til tv- eller filmoptagelser, laves der kontrakter der udførligt beskriver i hvilket omfang det må bruges.


Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 14-August-2013 kl. 09:51
Skuespillere bør da ikke stille urimelige krav for at forhindre udgivelser?

Jeg mener, de har da fået deres betaling.


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 14-August-2013 kl. 10:23
Hvis du indspiller en musik CD og beholder rettighederne til musikken. Vil du så ikke gerne ha royalty af indtægterne ved salget af CD'en? Det samme må gøre sig gældende ved film- og TV produktion, med mindre skuespillerne skriver under på at afgive rettighederne, og hvem mon gør det.


Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 14-August-2013 kl. 13:02
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Hvis du indspiller en musik CD og beholder rettighederne til musikken. Vil du så ikke gerne ha royalty af indtægterne ved salget af CD'en? Det samme må gøre sig gældende ved film- og TV produktion, med mindre skuespillerne skriver under på at afgive rettighederne, og hvem mon gør det.

Problemet er, at hvorfor skal en enkelt skuespiller spænde ben for en udgivelse?

Hvis ti personer er involveret i en produktion, og bare en af dem har en anden mening, ja så har vi en lidt underlig problematik.


Skrevet af: londahl
Skrevet den: 14-August-2013 kl. 15:08
Oprindeligt skrevet af tonice25 tonice25 skrev:

Problemet er, at hvorfor skal en enkelt skuespiller spænde ben for en udgivelse?

Hvis ti personer er involveret i en produktion, og bare en af dem har en anden mening, ja så har vi en lidt underlig problematik.

Kontrakterne med skuespillere/bands/produktionsselskaber o.l. kan sagtens være meget præcise i deres tekst.

Eksempel (tænkt, kender ikke rettighederne på præcis denne serie):

DR vil gerne have en musiktalentkonkurrence.

Til dette hyrer de Blu, der betaler Simon Cowell for at måtte bruge X-Factor ideén i f.eks 5 år, samt rettighederne til at fremvise deres egenproduktion af X-factor så længe de lyster.

Desuden hyrer de nogle dommere. Disse får hver en pose penge, samt en kontrakt hvor der står at denne pose penge gælder både løn og rettigheder til både TV, Internet, DVD og Blu-Ray de næste 10 år.

Blu sælger så deres egenproduktion til DR, samt rettigheder til at vise udsendelsen på TV og internet de næste 5 år.


Vi har nu en masse forskellige datoer, med forskellige rettigheder.

De første 5 år må DR vise udsendelsen så meget de vil på TV og på internettet, men alt salg af DVD og Bluray har Blu rettighederne til. DR kan intet gøre for at få det udgivet hvis Blu ikke mener der er penge i det.

De næste 5 år ejer Blu alle rettigheder og kan sælge rettighederne til dem de vil, uanset platform. DR må ikke længere vise det, uden at betale Blu et nyt beløb.

10 år efter udsendelsen blev lavet løber kontrakterne med dommerne ud. Blu kan nu intet bruge optagelserne til, med mindre der kan findes nye aftaler med ALLE dommerne. Er der bare én der synes det vil skade deres nye karriere eller lignende, må udsendelsen ikke sendes igen.

Snakker vi ikke X-factor, men en gammel udsendelse fra 70-80'erne, kan der sagtens have stået TV og VHS i nogle af kontrakterne. Hvis man så ønsker at udgive på DVD/Bluray/Internet skal der laves nye kontrakter med skuespillere, produktionsselskab osv. 

Er der en der stiller sig på bagben, er det bare ærgeligt.

Grunden til at rettighederne tit har tidsbegrænsning og begrænsning af kanaler (TV, VHS, DVD osv), er af økonomiske årsager. 
Produktionsselskaber, medvirkende osv. vil gerne kunne tjene flere penge på noget der er interesse for i 20 år, end noget folk kun vil se én gang. Forståeligt nok.


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 14-August-2013 kl. 16:10
Londahl, det var Spot On. Rettigheder er noget kompliceret juridisk noget som F har skabt


Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 14-August-2013 kl. 16:21
Så når det gælder DRs egen internetservice, Bonanza, som DR ikke tjener noget på, så er det noget helt andet.
- Mens hvis det som kommercielt produkt som DVD og Blu-ray, så kan der sættes bremser i, hvis nogle ønsker det.

Helt specifikt taler vi om en tv-serie, Fiskerne, som er fra 1977 - altså med temmelig mange år på bagen. 
Der er altså nogen som har været snedige med at lave tilføjelser i den gamle kontrakt.

Med hensyn til musikstykker anvendt i film og tv-serier, så kan det være problematisk at omredigere, f.eks. hvis det kommer fra et tv eller radio i en scene, så vælger man helt at lade være med at udgive det.

Omvendt, kan jeg godt se logikken i Londahls indlæg - men det begrænser jo udbredelse på visse platforme.


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 14-August-2013 kl. 16:26
Tonice, kan du ikke bare se den på Bonanza?


Skrevet af: londahl
Skrevet den: 14-August-2013 kl. 16:35
Oprindeligt skrevet af tonice25 tonice25 skrev:

Så når det gælder DRs egen internetservice, Bonanza, som DR ikke tjener noget på, så er det noget helt andet.
- Mens hvis det som kommercielt produkt som DVD og Blu-ray, så kan der sættes bremser i, hvis nogle ønsker det.

Helt specifikt taler vi om en tv-serie, Fiskerne, som er fra 1977 - altså med temmelig mange år på bagen. 
Der er altså nogen som har været snedige med at lave tilføjelser i den gamle kontrakt.

Med hensyn til musikstykker anvendt i film og tv-serier, så kan det være problematisk at omredigere, f.eks. hvis det kommer fra et tv eller radio i en scene, så vælger man helt at lade være med at udgive det.

Omvendt, kan jeg godt se logikken i Londahls indlæg - men det begrænser jo udbredelse på visse platforme.

Det kan sagtens være at der ikke har været tidbegrænsning på public service brugen, men derimod på den kommercielle brug. Giver god mening at have med i en kontrakt med DR.

Er lidt usikker på dette punkt, men mener musik plejer at være dækket med KODA afgift og ikke deciderede kontrakter, med mindre stykket er skrevet specifikt til en bestemt udsendelse.

Min erfaring (fra tidl. job hos en TV-broadcaster) siger mig at det primært er produktionsselskaberne der er tunge at danse med. (læs, tror deres programmer er guld værd når den oprindelige kontrakt udløber)

@Kampus, ja det er ikke altid lige til at gennemskue og er bestemt ikke i seernes interesse ;)


Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 14-August-2013 kl. 16:46
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Tonice, kan du ikke bare se den på Bonanza?

Jo - men min gamle mor får ikke noget ud af det, da det kniber med hørelsen.
 
Og så er det ikke altid, den bedste billedkvalitet.


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 14-August-2013 kl. 16:50
Høreapparat! Og udsendelserne dengang blev jo optaget med ringere udstyr til TV, vi havde små skærme ;-)


Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 14-August-2013 kl. 16:59
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Høreapparat! Og udsendelserne dengang blev jo optaget med ringere udstyr til TV, vi havde små skærme ;-)

Hun har nok med problemer med sine høreapparater - de er tit til reparation.

Det var tider dengang, hvor familie og bekendte stimlede sammen om en god lørdagsfilm i tv - mens der lød et kommanderende: Hold så k...


Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 14-August-2013 kl. 17:05
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Og udsendelserne dengang blev jo optaget med ringere udstyr til TV, vi havde små skærme ;-)


Den her sætning giver ingen mening.


Skrevet af: bleed_blue
Skrevet den: 14-August-2013 kl. 23:02
Blev en gang bedt om at skaffe tv serien Fiskerne til en nabo på dvd. Det var en udfordring, men ad snørklede (læs: mindre lovlige) veje lykkedes det.



Print side | Luk vindue