EU og Canada har indgået en frihandelsaftale. Det er jo intet mindre en verdensklasse. Så mangler vi bare at USA også kommer med.

Uden at have den fjerneste ide om det gælder alle varer osv, så kan man hurtigt regne ud der er mange gysser at spare.

som eksempel koster en IPAD 4 16gb 499 CAD (canadiske dollars) oversat til DKK i dagens kurs (5,32) giver det knap 2700 DKK. Slår man samme IPAD op på den danske appelside koster den 3999.

mere behøves man vel ikke at sige :-) 

PS. det er mig endnu uklart om hvornår den træder i kraft

og det er så også forkert ved nethandel...

I henhold til momsloven §48stk3 skal en EU virksomhed som leverer varer til Danmark for over 280.000kr om året momsregistreres i DK og opkræve dansk moms ved kunderne. Det er derfor feks priserne ved Amazon UK bliver højere ved "checkout" end på hver enkelt produkside.

Her er to synspunkter,:

Imod:  http://www.information.dk/474435 - http://www.information.dk/474435

For:  http://www.information.dk/475304 - http://www.information.dk/475304

Forhåbentliugt stabiliserer priserne sig på et lidt lavere niveau.

Det var netop protektionismen, der i høj grad førte til den store depression i 1930'erne. Med den yderste  armod og grobund for 'det værste i menneskene' -  fra amerikanske isolationisme over engelske konfliktsky og naive ledere (Chamberlain) til den sande onskab fra især Tyskland og Japan.
Det er muligt, at vi må give køb visse steder, men frihandelsaftalerne har hidtil nu også hævet 'kvaliteten' for et meget stort antal mennester jorden over.  Det er ligsom lidt nytteløst, hvis det kun er Danmark der holder fanen højt.  

 

Brixen skrev: For: Tværtimod. Ræset mod bunden begynder først, hvis vi trækker os fra den type samarbejder, for det vil fjerne eksistensgrundlaget for størstedelen af vores danske virksomheder og arbejdspladser Af Jeppe Kofod, som er socialdemokratisk folketingsmedlem

Her har Jeppe Kofod så indlysende ret.  Når vor økonomiske politik trods alt i høj grad er overladt til vore egne politikere. er baggrunden rimelige statsfinanser og et betydeligt overskud på betalingsbalancen overfor udlandet.  Intet af dette ville være muligt uden en meget stor verdenshandel og et godt dansk erhvervsliv - eller en fundmental nedskæring af vor levestandard.

 

Lars        (PS! der ikke er medlem af noget politisk parti)

 

Denne aftale er vel i første række B2B handel uden told og andre fortrædeligheder ved transport over grænserne.  Det er vel også et krav om  en fair behandling af egne kontra importerede produkter.

Især for et lille land, der slet ikke kan producere alt selv, er det helt afgørende med  fair regler og frihandel.  Ellers er store lande ikke tvunget til at købe hos os (kan købe dårligere egne varer), medens vi er tvunget til at købe hos dem, fordi vi ikke selv kan lave alle varerne. 

Dette er ikke godt for vor velstand og vore arbejdspladser - for nu at sige det meget forsigtigt.

 

Lars   

Det er jeg heller ikke.

Men nu har jeg læst nogle af kommentarerne til Jeppe Kofods indlæg. Bølgerne går i hvert fald højt, og jeg er ikke blevet klogere.

tipsen skrev: Skal man stadig betale gebyr til PostDK - dét er jo også en markant handelsbarriere for varer under 1.000kr.

Nej, ingen gebyr til PostDK, da varerne ikke skal fortoldes.

Momsen skal opkræves af sælger, som jeg allerede har skrevet tidligere.

Normalt er der ikke moms på brugte ting.

Nu ved jeg ikke on en WD TV Live der er købt af en Canadier og prøvet en gang før han sælger den på eBay.ca er ny eller brugt? 

Om den skal momses eller ej.

Der er nok mange der skal prøve grænserne af?

Hilsen Carsten.

Så skulle du måske også lige overveje hvilket tøjmærke du vælger, da Diesel og andre store mærker får produceret deres varer under ekstremt dårlige arbejdsforhold i blandt andet Indien. Arbejderne har direkte kontakt med farlige kemikalier uden beskyttelse til en meget dårlig løn. Man skulle ellers mene at når Diesel kræver 2-3000kr for et par jeans at de kunne give en ordentlig løn og arbejdsforhold.

Hvordan har din samvittighed det med det?

Apple tjener sindsygt meget på iPhone/iPad og er pisse ligeglade med fabriksarbejderne.

http://www.patagonia.com/eu/enDK/footprint - http://www.patagonia.com/eu/enDK/footprint

- og en side om gåsedun:

http://www.patagonia.com/eu/enDK/patagonia.go?assetid=87271 - http://www.patagonia.com/eu/enDK/patagonia.go?assetid=87271

Patagonia og North Face har været anklaget for at købe dun fra gæs der blev plukket levende og/eller tvangsfodret til foi grass.

Vil du ha' jeg skal gå med røven bar? Hvis alt tøj er produceret under disse forhold, har jeg jo ikke noget valg!

Tja, det kommer an på omsætningen i lande indenfor EU.. mener grænsen er 280k årligt. Derunder og virksomheden skal ikke opkræve evt. momsdifferens.

Som jeg ser det er en frihandelsaftale lig med større forpligtigelser for landet der eksporterer varen (dvs. sikre varen er "legitim" eller lovlig om man vil..) men medføre færre forpligtigelser for landet som importerer da der ikke skal bruges tid på fortoldning.