Jeg har købt mig et Samsung F9005 men savner lidt ægte 4K. Har hentet lidt lovlige demoer på nettet. Desværre er de i mov format, som TV'et ikke vil afspille. Skal vist være TS containers.

Nogen som helst  ??

Fortæl også gerne om dit nye Samsung 

 

 Der ligger en god del på You Tube i MP4.

Hvordan henter du 4K mp4 ned. Findes der et tool, har kun kunne finde det til 1080p

Hej Hother.

Jeg skal nok spørge Jimmy. Jeg har iøvrigt også fået den nye Panasonic harddisk optager DMR-BCT83 med 4K upscaling. Den virker rigtigt godt.

 Hvis der hentes i bedste kvallitet, må det vel være 4K, eller.?

 

 Har du prøvet med Download i bedste kvalitet med deres YTD.

Nej. Men jeg hentede et gratis tool der hedder 4K Video Downloader. Den hentede videoen fint, men desværre med samme skuffende resultat jeg har haft med alt hvad jeg har smidt efter TV'et indtil videre. 

"Den angivne opløsning understøttes p.t. ikke 3846x2160)"

Det bliver man jo lidt ked af. Så indtil nu har jeg kun set upscalet 4K :-/

Ja jeg kender flere der har den nye Pana optager i tankerne, jeg har bare ikke umiddelbart behov for den.

I øvrigt kan alt mit grej 4K opskalere - skulle det blive relevant

http://www.avsforum.com/t/1479650/samsung-4k-anticipation-thread-un55f9000-un65f9000-and-un85s9-discusion/540 - http://www.avsforum.com/t/1479650/samsung-4k-anticipation-thread-un55f9000-un65f9000-and-un85s9-discusion/540

Det vil jeg så græde lidt over i en periode, og så begynde at svine Samsung til når jeg taler med dem.

Har du noget Rasmus, der passer til Samsung TV?

J

 

Hvad sker der hvis du tilslutter en laptop eller lignende via HDMI til skærmen. Bliver den genkendt som et 4K display og kunne det ikke tænkes at du kunne spille 4k direkte fra youtube på den måde? Hvad med Vimeo har de ikke noget også? Jeg mener HDMI 1.4 understøtter også 4K, men dog kun med begrænset framerate.

Den kan naturligvis spille 4K fra HDMI, men hvis du vil spille 4K fra USB stick eller NAS, kan den lige nu kun QFHD.  Der kom en firmware opdatering i går, men den har ikke ændret det faktum.

de ligger i mp4, men min dune kan ikke afspille dem

MVH

Nej desværre. Jeg har ikke selv har det inde på testbænken, så jeg har ikke rigtig forsøgt mig med afspilning fra USB. En ting jeg dog bemærkede på CES i januar var, at det indhold Samsung selv afspillede på deres UHD-tv var kodet i mpeg2. Jeg ved ikke om det kan hjælpe dig med at få noget igennem i stedet for den lidt spøjse lappeløsning?

Se billede her:

http://www.flatpanels.dk/pictures/samsung4kmpeg2.jpg - http://www.flatpanels.dk/pictures/samsung4kmpeg2.jpg

Jeg kan stadig ikke få noget "officielt" ud af dem, men jeg kan næsten forstå, at Evolution Kit til F9005 bliver en erstatning for den eksterne boks, og ikke ligesom på de andre modeller, hvor det er et nyt modul til bagsiden.

Ja. Der kommer i forbindelse med CES en helt ny boks. Den skulle så overholde HDMI2 standarden samt de officielle mpeg5 standarder.

Kommer nok til at koste mellem 3-4.000 kr.

Der er dog ting der skuffer fælt.

Det kan ikke spille 4K materiale via DISK. Deres format er 4xHD billeder der skal sættes sammen. Men den spiller fint 4K materiale fra HDMI.

Smart TV delen er den samme som i 8005, og der er stadig svære problemer med YouTube.

Det jeg savner mest er at det kan spille 4K materiale fra min NAS. mp4 filer, ts filer osv. Men det kan den ikke. Og det skuffer mig voldsomt.

Og min Samsung forhandler vil IKKE udlevere deres demo USB stick, så lige nu er det upscaled. 

Men man får et klarere billede med 9005. Og når de kommer med den nye kontrolboks (hvis de kommer med den nye kontrolboks) næste år, så syntes jeg at 9005 er et røverkøb til 19990.

Så nej.

Bortset fra at F9005 bruger dobbelt så meget strøm som F8005. :-)

Er det ikke også det jeg skriver :-)

Du skal kun købe F9005 hvis du vil have Ultra HD optionen. Ellers er det samme TV. Men jeg syntes at billedet er meget bedre all-round.

Nej, det er jo så tydeligvis ikke det du skriver. Anmelderne mener ikke der er nogen stor forskel på billedkvaliteten, men det føler du at der er.

Men det er jo ikke Plasma / LED forskel. Men klarheden i billedet syntes jeg er bedre.

Men tråden her handlede om der var nogen der havde 4K materiale, og ikke min holdning til TV'et :-)

Men det er selvfølgelig naturligt at man gerne vil kunne se en fordel ved et tv man har givet måske 10.000 ekstra for. Ligegyldigt hvad så er man i hvert fald mere fremtidssikret med et F9005.

Cnet skriver jo også at de kan se lidt bedre billede med noget materiale... men faktisk også dårligere billede ved noget 1080p.

1. Nej. Jeg er OK tilfreds med dets sort niveau. Det er et LED TV på godt og ondt, så der er naturligvis ikke rent sort, men jeg er absolut ikke utilfreds med kvaliteten. 

2. Nej, men jeg syntes ikke det var et stort problem på mit F8005 heller.

http://www.trustedreviews.com/samsung-ue55f9000_TV_review_picture-quality_Page-2#tr-review-summary - http://www.trustedreviews.com/samsung-ue55f9000_TV_review_picture-quality_Page-2#tr-review-summary 10/10.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ue65f9000-201310013344.htm - http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ue65f9000-201310013344.htm  Highly reccomended

Og nu er det så jeg spørger dig. Hvorfor tror du jeg har behov for at få bekræftet at jeg har givet 10.000 ekstra for et TV. Faktum er at jeg gav 23.000 for 8005 da jeg købte det og 19.990 for 9005 da jeg købte det. Ergo jeg gav færre penge for 9005.

Jeg har kritiseret F9005 for de ting jeg syntes er dårlige. Jeg har rost det for det jeg er glad for. Men min forum tråd handler ikke om kvalitet, jeg har blot svaret på folk der har spurgt til den.

Stod jeg i en butik, og skulle vælge mellem et 14.000 kr. F8005, og et 19.990 F9005, ville jeg vælge 9005,  p.g.a. panelet. Jeg ville vide at den kontrolboks jeg får med lige nu ikke er "the right one", fordi den ikke har HDMI 2.0, og ikke de rigtige UltraHD codecs. Og det er nok der jeg er mest spændt lige nu. Hvornår kommer Samsung med den boks, og endnu vigtigere. Hvad kommer den til at koste.

Men jeg har haft Samsung TV i mange år, og skifter hvert år, så jeg er nok ikke helt upartisk. Men jeg er hudløs ærlig når jeg siger at både jeg og min kone kan se markant forskel i billedet.

Men mit TV hænger også bare på væggen i en helt almindelig stue, med sollys ude fra, og ikke i et laboratorium med sorte gardiner. Men det tror jeg faktisk også det gør hos de fleste.

Og jeg er en af dem som bad om din tilbagemelding, og den takker jeg for Jens - selv om den ikke lige gav anledning til en ny investering.

Men sørme er der synlig forskel på et full HD og et 4K panel i almindelighed mellem de 2 Samsung modeller, og den forskel bør kunne ses af de fleste

Hvorfor bør det det hvis man ikke har 4k materiale?

Fordi der sidder en upscaler i TV'et. Jeg tror du glemmer den detalje. 

Jeg er helt enig med anmelderne om at F9000(9005) er et godt lcd tv. Det er F8005 bare også, og det scorer jo så også samme karakter ved både hdtvtest og trustedreviews.

... Og det må jo så være den upscaler som cnet mistænker for at gøre noget af materialet dårligere på F9000 fremfor andre fuld-hd paneler.

Har jeg nogen som helst steder skrevet at F8005 var et dårligt TV. Jeg var rigtigt glad for mit F8005. Det er klart et af de bedste HDTV. Dual Tuner og et godt panel. Fantastisk design, og rigtigt gode Smart TV features.

Du får præcis det samme i F9005, med et UltraHD panel oven i. Feature wise er der slet ingen forskel på de to, hvis man ser bort fra UltraHD.

Og det er det jeg kan lide ved Samsung TV. Jeg tager min USB stick og backer mine kanaler op, tager TV'et ned af væggen, sætter det nye op, og restorer mine kaneler, og så er jeg "hjemme igen".

Den største skuffelse på F9005, er dog at de ikke kan spille f.eks. mp4 UltraHD materiale. Derfor jeg efterlyser noget jeg kan teste med.

Jeg har købt mig den nye Panasonic Blu-ray hdd optager med 4K upscaler. Og der kan jeg også se en bedre kvalitet, men igen. Det er bare upscaling. :-)

Nej det eneste du har skrevet er bare at du synes billedet er meget bedre allround, og det er bare lidt det modsatte af hvad anmeldelserne konkluderer.

men denne diskussion er vist ikke værd at spilde mere af weekenden på, for vi er stort set enige.  Jeg hopper ind foran min strømsluger af et plasma tv. 

http://ing.dk/artikel/nye-4k-kameraer-paa-vej-til-den-internationale-rumstation-164512 - http://ing.dk/artikel/nye-4k-kameraer-paa-vej-til-den-internationale-rumstation-164512

Hvordan er den nem?

Man kan så sige, at man faktisk med fordel kan købe et 4K-tv da 720p->4K skalering er nem.

Ja, det er jeg med på. Det var egentlig blot for at påpege, at PS4/Xbox One generationen af spilkonsollerne ikke er garanti for at spil kører i 1080p. Jeg tror nu nok også, at de fleste skal komme derop med tiden - også på Xbox One.

F9005 kan ikke med den nuværende boks afvikle normalt 4K materiale selv.

Jeg har købt en Gigabyte Brix med 4K/30P via HDMI, og den spiller alt mit 4K materiale via Openelec mediecenter.

Jeg har forsømt at svare på den her. Det er klart at uanset hvad teorierne siger, så kan alt implementeres dårligt. Så selv om 720P>1080p skalering teoretisk ikke er svært, så kan det sagtens være udført dårligt i det enkelte apparat. Men det samme kan jo siges om 4K tv, blot fordi 720P>2160P teoretisk er en nem skalering, forhindrer det jo ikke producenterne i at fyre EE på under opskaleringen, så folk rigtigt kan se hvor meget "skarpere" det bliver med opskalering... Så min pointe er det samme, man bør evaluere slutresultatet, ikke princippet.