Nyt opsæt til streaming
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Streaming media
Forumbeskrivelse: TV, film, radio og musik via netværk og internet
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=128206
Udskrevet den: 11-Februar-2025 kl. 14:38
Emne: Nyt opsæt til streaming
Skrevet af: Zeus123
Emne: Nyt opsæt til streaming
Skrevet den: 04-December-2013 kl. 00:58
|
Hej Jeg er kommet til og købe et nyt tv da det gamle gik i stykker. Mit nye tv er et Samsung f9005 Jeg har ikke før været i stand til og afspiller mine film fra netværket da jeg har set dem på min pc. Jeg går men tanker om og købe en NAS, en ny router da den gamle er ved og være noget ustabil, også en streaming boks. Men da jeg er lidt ny i det her har jeg ingen ide om hvad jeg skal købe. Har læst lidt om det, men et rigtig svar, er jeg ikke kommet nærmere. Det er vigtigt for mig det køre over wifi kun min router og nas kan stå sammen. Jeg har en ide om jeg skal bruge noget det kan flytte en del MB/sek hvis jeg engang skal kunne se film i 1080p eller måske en dag 2k/4k (er godt klar over 4k pt. ikke kan opnås wifi) Har ikke rigtigt nogen max pris. men har da en ide om at det ikke skal koste mere end 5000kr Det jeg selv har haft i tankerne er: Router:Linksys EA6900 NAS:Synology DS214play Medieboks: WD TV LIVE Hvis nogle har nogle bedre forslag eller en god ide eller noget andet er i mere end velkommene :) |
Svar:
Skrevet af: hansie
Skrevet den: 04-December-2013 kl. 06:00
|
Streamning af 1080p film over wifi må frarådes. Nogle er heldige at det lige kan lade sig gøre, med korte afstand mellem udstyr, men jeg ville ikke satse på det. |
Skrevet af: Zeus123
Skrevet den: 04-December-2013 kl. 13:38
| der er ikke mere end et loft imellem og 3 meter? det burde da kunne lade sig gøre? hvor mange mb/sek skal det kunne klare? |
Skrevet af: JordanDK
Skrevet den: 04-December-2013 kl. 13:54
|
Du kan ikke gøre det op i mb/sek. Det kræves en stabil overførsel hvad wifi ikke er altid er. Hvis vi snakker om fuld bluray rip så kan en film peake mellem 40-80mb/sek og det kan wifi have svært ved at håndtere. Den nye AC standard (wifi) kan, men understøtter dit nye tv og wd tv live boksen ikke. Hvis det skal være "trådløst", så vil jeg anbefale dig prøve med powerlines. Måske du er heldig og vil ikke opleve problemer med wifi alene, hvis det er beton loft. Så glem det. ------------- 65" B9 OLED, 5.2.1 Dali Lektor højtalere og Monolith df+ sub Mess with the best, die like the rest. |
Skrevet af: Grymok
Skrevet den: 04-December-2013 kl. 15:03
|
Må holde med de andre. Har dog ikke selv prøvet det, men største delen der har prøvet med WIFI har haft problemer med hastighed og udfald. Hvis der kun er 3-4 meter, burde et ethernet kabel hellere ikke være et problem?. Hvis du skal se 1080p film og evt. 3d film også, kan en WD Live boks så følge med på det?. Har læst om nogle der har haft problemer med afspilning af 1080p på sådan en boks. Har søgt lidt på boksen, og kan ikke helt finde ud af hvilket lyd output den understøtter? Men det er vel ikke relevant?. |
Skrevet af: Zeus123
Skrevet den: 04-December-2013 kl. 16:16
|
Det er ikke et loft af beton :) det er fordi mit tv hænger midt på en hvid væg og der er ingen kabler eller noget rundt om det... bag tvet er der et hul i vægen lavet med strøm og førings rør til lyd osv. der er også plads til en en stor betamax video hvis det skulle blive nødvendigt, men da jeg byggede huset og det var jeg ikke havde taget højde for at et 5 leder kabel fylder hele førings røret og der derfor ikke er plads til kabel mere + der er ca 25 meter ud til mit teknik rum og ca 20 meter tilbage til det rum hvor jeg har min router og 40-50 meter er langt...
Hvilken afspiller skulle jeg så bruge hvis ikke en WD LIVE? Tror godt en powerline kunne fungere... ca 60mb pr sek og har læst en test af den der siger den levere på kort afstand... |
Skrevet af: Zeus123
Skrevet den: 04-December-2013 kl. 20:50
| En der ved hvad wifi mit tv understøtter? har jeg da mere end svært ved og finde nogle steder? |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 04-December-2013 kl. 22:06
|
Eftersom du som minimum skal have en N-forbindelse for at have en bare nogenlunde chance for at kunne se HD-tv så vil det nok være oplagt at den har N-netværk. Deres usb-dongle er i hvert fald med N netværk |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 04-December-2013 kl. 23:14
| Bor du i tætbebygget område hvor der er mange wifi opsat, vil det betyde noget for din båndbredde, og wifi kan så ikke anbefales til dit projekt. |
Skrevet af: Nagash
Skrevet den: 05-December-2013 kl. 00:00
WD TV Live kan sagtens klare 1080p. Men ikke over wifi. Og det tror de fleste bare den kan, men løber ind i de problemer, der netop omtales i denne tråd. Og så melder de så, at den ikke kan klare 1080p. 3D ved jeg ikke, men mener i hvert fald den kan klare SBS og OU. Lydformater klarer den alle af. Også lossless. Så du får endnu en her, trådstarter. Sats ikke på wifi. ------------- https://forum.recordere.dk/topic161144_post1622452.html#1622452" rel="nofollow - Min bio http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=112448&title=nagash-stuebio-og-andet" rel="nofollow - Min GAMLE bio |
Grymok skrev:Skrevet af: Zeus123
Skrevet den: 05-December-2013 kl. 00:43
|
kunne det være en ide med sådan en her så? http://www.edbpriser.dk/barebone-pc/intel-next-unit-of-computing-kit-d54250wyk-id-7604940.aspx - http://www.edbpriser.dk/barebone-pc/intel-next-unit-of-computing-kit-d54250wyk-id-7604940.aspx hvad kan den klare?
|
Skrevet af: Nagash
Skrevet den: 05-December-2013 kl. 00:55
|
Det er en fuldblods PC. Så den kan køre XBMC, Media Portal og lignende. Men den er ikke bedre til wifi af den grund. Data'en der skal streames fra din NAS er den samme.
------------- https://forum.recordere.dk/topic161144_post1622452.html#1622452" rel="nofollow - Min bio http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=112448&title=nagash-stuebio-og-andet" rel="nofollow - Min GAMLE bio |
Skrevet af: Zeus123
Skrevet den: 05-December-2013 kl. 01:15
| Jamen kan den ikke hold en harddisk? så kan den jo bare fungere som en nas? og den kan vel afspille alt hvad jeg finder nødvendigt? hvad opløsning kan sådan en klare? |
Skrevet af: Nagash
Skrevet den: 05-December-2013 kl. 01:34
|
Den kan kun holde en 1.8" SSD, med micro PCI-E interface.
------------- https://forum.recordere.dk/topic161144_post1622452.html#1622452" rel="nofollow - Min bio http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=112448&title=nagash-stuebio-og-andet" rel="nofollow - Min GAMLE bio |
Skrevet af: Zeus123
Skrevet den: 05-December-2013 kl. 01:54
|
-.-
Puha det er sku da ikke let det her... Hvad havde i gjort? altså hvis i skulle købe et godt setup til en k4 skærm som vil kunne fungere i nogen tid enten uden udskiftninger eller med få? Igen prisen er ikke så vigtig men vil ikke bruge penge bare for og bruge dem... |
Skrevet af: Nagash
Skrevet den: 05-December-2013 kl. 02:08
|
Jamen jeg ville vælge en NUC og en NAS til i hvert fald 4 diske. En ordentlig router er også et must. Og så skal der trækkes kabler. Det må du indse før eller siden, hvis du vil have en smertefri oplevelse.
Især når du snakker 4k skærm. Går ud fra, at du før eller siden, gerne vil have 4k film også? Så løber du endnu mere panden mod muren, når det gælder wifi. Der findes ingen mediebox i dag, der kan klare 4k, så skal du over i fuldblods computer. Om de rigtige udgange er tilgængelige i NUC, tør jeg så ikke sige. Men det skal i hvert fald være en af i3 eller i5 modellerne. Celeron modellen kan ikke trække 4k. ------------- https://forum.recordere.dk/topic161144_post1622452.html#1622452" rel="nofollow - Min bio http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=112448&title=nagash-stuebio-og-andet" rel="nofollow - Min GAMLE bio |
Skrevet af: Zeus123
Skrevet den: 05-December-2013 kl. 02:19
| Mange tak nagash:) hvorfor en NAS med plads til 4 diske? Er det bare pga plads? For har 2 stk 2tb diske til og ligge? Hvorfor en NAS ville du vælge? Og router? |
Skrevet af: Nagash
Skrevet den: 05-December-2013 kl. 02:31
|
Ja, det er kun pga plads. Men mere vil som bekendt have mere. Siger det, fordi du netop selv siger, at du ønsker at undgå for meget udskiftning lige foreløbeligt. Lige pludselig, så er to diske ikke nok mere. Og husk, at når du begynder at gå over til 4k, så vil filmene også fylde mere. Også selvom det sikkert bliver med en nyere codec (H265).
NAS ville jeg vælge en Synology. Hvilken ved jeg ikke helt, da jeg ikke lige er inde i de nye modeller. Router ville jeg nok tage denne: http://www.edbpriser.dk/router/asus-rt-ac68u-id-7614086.aspx - http://www.edbpriser.dk/router/asus-rt-ac68u-id-7614086.aspx Det er ikke en billig en, men det bør du heller ikke vælge. Routeren er jo hjertet i dit netværk, så det nytter ikke at vælge en billig en, der ikke kan klare de ret store mængder data, der trods alt skal overføres. ------------- https://forum.recordere.dk/topic161144_post1622452.html#1622452" rel="nofollow - Min bio http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=112448&title=nagash-stuebio-og-andet" rel="nofollow - Min GAMLE bio |
Skrevet af: Grymok
Skrevet den: 05-December-2013 kl. 12:29
|
Hvis du vil have en medie player med plads til en Harddisk, så tag et kig på f.eks Mede8er 1000x3d. Har lige købt sådan en og den understøtter harddiske op til 4 tb, den er fanless, afspiller 3d, 1080p, lossless musik, alle de store lydformater. Billede og lyd kvaliteten på den er også helt i top, bedre end fra mit amd 7950 grafikkort!. Der er også popcorn hour a-400 med plads til harddisk og fanless. Kan bare ikke sige så meget om den, da jeg ikke har prøvet det. NAS er der både Asustor, Qnap og Synologo, som er de store spillere på markedet. Der er ikke den vilde forskel på f.eks en 4 bays nas om det er fra det ene eller andet firma. Der er forskellige apps til de forskellige NAS, lidt forskellige features og bytte kvalitets forskel. Men smag og behag hvad man kan lide. Personligt skal jeg have en Asustor AS-606t, da den er billigere end de 2 andre og kan de samme, og ser det pænere ud ;) Nagash; det er en rigtig fornuftig router!. Burde i hvert fald kunne holde nogle år :)
|
Skrevet af: Zeus123
Skrevet den: 05-December-2013 kl. 12:49
|
Tak igen for jeres svar det er man føler sig i gode hænder :)
Den Mede8er 1000x3d ser måske lidt spændende ud... Kan jeg med den bare tage en af mine drev ud af min pc med film på sætte den i Mede8er 1000x3d og afspille dem? for så tror jeg det kunne være en løsning indtil jeg lige finder ud af hvad jeg skal gøre? Men nu har jeg bestilt Asus rt-ac68u den skal jeg ihvertfald have... Har snakket med mine ven om og få ethernet ned til mit tv og han siger at 2 mand burde kunne trække mine strømledninger ud og få et sådan et kabel med tilbagepå en god dags arbejde... men der er vist mange ledninger der skal ud men han så det ikke som umuligt... men alt strøm skal skilles ad hele vejen ud -.-
|
Skrevet af: Nagash
Skrevet den: 05-December-2013 kl. 14:11
|
Du har jo også muligheden for at føre netværk gennem stikkontakten. http://www.dustin.dk/xgroup/25931/ethernet/?filters=m_ZYXEL&&gclid=COmKg--TmbsCFQ1c3godPSkAYg# - http://www.dustin.dk/xgroup/25931/ethernet/?filters=m_ZYXEL&&gclid=COmKg--TmbsCFQ1c3godPSkAYg#
Det sparer dig da for en masse arbejde, men de kan ikke klare 1Tb, men de 500Mb som der står de kan, er også mere end rigeligt. Og fornuftig valg af router, kan jeg jo kun sige. Men den bliver du helt sikkert også glad for.
------------- https://forum.recordere.dk/topic161144_post1622452.html#1622452" rel="nofollow - Min bio http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=112448&title=nagash-stuebio-og-andet" rel="nofollow - Min GAMLE bio |
Skrevet af: Grymok
Skrevet den: 05-December-2013 kl. 20:53
Jeps det kan du. Drevet skal være navn givet, og være noget ntfs, fat32 eller lignende. Så burde det køre. Jeg smed en ekstern disk i, og det spillede med det samme. Den køre mine bd film uden problemer, med kanon lyd og billede. Den kan dog ikke tage hardcoded subtitles, men det er der vist ingen media players der kan :) Det med netværkskablet. Hvorfor skal alle ledninger ud?. Er det ikke bare at trække et netværkskabel uden stik igennem og så monterer stikkene bagefter?.
|
Skrevet af: Morras
Skrevet den: 05-December-2013 kl. 21:51
|
Mit setup er synology 209j med 2x500GB i spejl, D-link router, Pivos med XBMC i stuen og ApplTV 2 med XBMC i soveværelse. Synology bliver opgraderet til en 213 med 2x3TB diske. Har endnu ikke savnet plads, da jeg rydder op når jeg har set film. Nå men testede også i stuen først uden kabel, der er ca 5 meter mellem Router og Dims. Kunne ikke køre HD trådløst, den hakkede. Så trak kabel. Men fik min ATV2 den kan godt køre fra 15 meter gennem vægge og kører ok i HD. Så hvis det var mig ville jeg teste ATV2. Men det er blot min erfaring... Har lige købt en RasberryPi til et værelse, så nu må vi se hvordan det går. |
Skrevet af: kloppern
Skrevet den: 05-December-2013 kl. 22:46
|
Spørgsmålet er også hvor kritisk du er? Jeg har problemer med fulde bluray rips, men de film jeg har rippet i mkv. streamer jeg uden problemer direkte til den indbyggede afspiller i mit Samsung F8005 (altså lillebroderen til dit fjernsyn). De fleste film streamer jeg dog til mit Appletv (man kan ikke pause en film på fjernsynet også fortsætte dagen efter), hvilket så kun er i 720. Der er selvfølgelig en forskel når jeg sammenligner med en blu ray, men det er altså kun noget jeg tænker over ved A-B test. Min pointe er at hvis du kan leve med en lidt dårligere kvalitet kan du gøre det trådløst, du behøver kun den kvarte plads og det er væsentlig billigere.
Du kan jo starte med at sammeligne ved at slutte din computer til.
Jeg vil også gerne give en stemme til Synology, det er super brugervenligt.
|
Skrevet af: kloppern
Skrevet den: 05-December-2013 kl. 22:47
|
Vil lige tilføje at jeg har ca. 8 meter og en mur mellem router og tv. |
Skrevet af: Zeus123
Skrevet den: 06-December-2013 kl. 02:07
|
Hvor er det dejligt i gider give jeres mening til kende... Jeg tror jeg lander i en af 3 følgende muligheder og i skal bare sige til hvis noget af det virker som det rene galskab eller hvis der bestemt er noget der er og foretrække. 1: Den mede8er ca 1500kr. Virker da som om det er et lidt overset produkt Så kan jeg jo flytte min harddisk frem og tilbage. 2: Intel Next unid d54250 fordi den jo kan køre trådløst men er lidt usikker på hvad opløsning den kan trække. for dette skulle være valget fordi jeg så slipper for en kabel og den skal være lidt fremtids sikret. NUC 2600kr Netkort 250kr SSD 500kr Harddrive 500kr det er små 4000kr inden den køre... 3: Bygge et mediecenter... jeg har selv sat noget sammen her men ved ikke hvad jeg skal lægge vægt på. den understytter da ihvertfald 4k når det kommer vil jeg mene? Cpu 1150: http://www.edbpriser.dk/processor/core-i5-i5-3350p-6-mb-intel-boxed-id-6950985.aspx - http://www.edbpriser.dk/processor/core-i5-i5-3350p-6-mb-intel-boxed-id-6950985.aspx Bundkort 800kr: http://www.edbpriser.dk/bundkort/asrock-z77e-itx-id-6758624.aspx - http://www.edbpriser.dk/bundkort/asrock-z77e-itx-id-6758624.aspx Kabinet 350kr: http://www.edbpriser.dk/kabinet/cooler-master-elite-130-id-7464844.aspx - http://www.edbpriser.dk/kabinet/cooler-master-elite-130-id-7464844.aspx Ram 500kr: http://www.edbpriser.dk/ram/kingston-hyperx-2-x-4-gb-id-778587.aspx - http://www.edbpriser.dk/ram/kingston-hyperx-2-x-4-gb-id-778587.aspx Strømforsyning 285kr: http://www.edbpriser.dk/stroemforsyning/corsair-vs350-id-7120916.aspx - http://www.edbpriser.dk/stroemforsyning/corsair-vs350-id-7120916.aspx Grafikkort 725kr: http://www.edbpriser.dk/grafikkort/sapphire-radeon-hd-7770-oc-begraenset-version-1-gb-id-7118864.aspx - http://www.edbpriser.dk/grafikkort/sapphire-radeon-hd-7770-oc-begraenset- http://www.edbpriser.dk/grafikkort/sapphire-radeon-hd-7770-oc-begraenset-version-1-gb-id-7118864.aspx - version-1-gb-id-7118864.aspx http://www.edbpriser.dk/harddisk/wd-green-wd30ezrx-3-tb-id-4850351.aspx - H arddisk: http://www.edbpriser.dk/harddisk/wd-green-wd30ezrx-3-tb-id-4850351.aspx - http://www.edbpriser.dk/harddisk/wd-green-wd30ezrx-3-tb-id-4850351.aspx Den har wifi så jeg slipper for de kabler Den koster 4500kr og må da slå de andre med mange meter eller tager jeg fejl? laver jeg et overkill? |
Skrevet af: Nagash
Skrevet den: 06-December-2013 kl. 02:21
|
Som jeg sagde tidligere, så kan en NUC (eller en hjemmebygget HTPC), ikke klare HD over wifi bedre end en mediabox. Begrænsningen ligger i overførselshastigheden i wifi, ikke i hardwaren i maskinen. Wifi klarer 720p uden problemer, men man køber jo ikke moderne udstyr og 4k skærm, for at se 720p? Men som jeg også skrev tidligere, så kan du jo løse det med en ethernet over power løsning. Så skal der ikke trækkes kabler, og du får stadig en stabil forbindelse. Jeg kender ikke selv Medi8tor super godt. Første version kom på markedet samtidig med Popcorn Hour, så de har en del års erfaring på bagen. Men personligt er jeg mest til HTPC. Og skulle jeg starte i dag, så ville jeg nok tage en NUC, da den virkelig er lille, og derfor kan gemmes godt væk. Jeg har dog selv en hjemmebygget i dag. Dertil kommer så en NAS. Jeg har selv en hjemmebygget i dag, og det dækker faktisk mit behov bedst. Ville ikke selv bytte den ud med en Synology. Men derfor anbefaler jeg selv Synology, til langt de fleste der spørger, for de vil ikke have samme behov som mig. ------------- https://forum.recordere.dk/topic161144_post1622452.html#1622452" rel="nofollow - Min bio http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=112448&title=nagash-stuebio-og-andet" rel="nofollow - Min GAMLE bio |
Skrevet af: Zeus123
Skrevet den: 06-December-2013 kl. 02:32
| Ja men jeg kan jo bruge den HTPC istedet for en nas også smide film over på den også bare afspille dem direkte til mit tv? jeg har plads til det kabinet bag min skærm så alt vil stadig være 100% skjult eneste betænkelighed jeg har er om den vil få luft nok da mit tv hænger som et billede i en slim wire og derfor slutter helt tæt til vægen. men vil det opsæt fungere som et en HTPC? |
Skrevet af: Nagash
Skrevet den: 06-December-2013 kl. 02:37
|
Jo, altså hvis den tilsluttes USB (gerne 3.0), så er der intet problem. Det kan NUC også sagtens. Langt de fleste mediaboxe kan også sagtens klare USB harddiske. ------------- https://forum.recordere.dk/topic161144_post1622452.html#1622452" rel="nofollow - Min bio http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=112448&title=nagash-stuebio-og-andet" rel="nofollow - Min GAMLE bio |
Skrevet af: Grymok
Skrevet den: 06-December-2013 kl. 09:01
|
Det skal siges, du også kan købe wifi adapter til Mede8er 1000x3 :D Det ved jeg så ikke hvordan det køre desværre. Jeg havde også selv kig på en NUC, mens prisen blev alligevel små dyr inden man var færdig. Den skal have RAM og en 1.8" disk, hvilke ikke er helt billig. Hvis du så skal afspille til den, forgår det 100% via streaming. Jeg læste noget på nettet omkring, hvorfor en dedikeret media player, skulle være bedre end en f.eks HTPC. Og det er vist noget med de chips til at decode film og lyden, som vist ikke er på en HTPC. Ret mig hvis jeg tager fejl her. Men det er noget med at det bliver hardware decoded på en media player som Popcorn hour eller Mede8er. Mens det bliver software decoded på en HTPC. Og hvis jeg husker rigtigt, så er hardware decoding en fordel ?. Det er så det gode ved en box med en indbygget harddisk :) Det skal faktisk også nævnes at der er en BT client på denne lille box. Dog er begrænsningen en 2 mbit/s i dl, da netkortet ikke kan download med mere. Men har ikke oplevet at det er et problem at stream BD rips :) Den kommer også med USB 3. Nå skal nok lade være og sælge den mere ;). Er dog blevet lidt glad for den :) |
Skrevet af: Nagash
Skrevet den: 06-December-2013 kl. 16:48
|
Well, det passer nu ikke, det med hardware decoding. En HTPC bruger også hardware decoding. I hvert fald, hvis den er opsat rigtigt. Det er grafikkortet, der decoder video i en computer. I en NUC, som er baseret på Celeron eller en i3/5 CPU, sidder grafikkortet så i selve CPU'en. Men ikke desto mindre, er det stadig hardware decoding.
Og det er nu også forkert at sige, at hardware decoding er bedre. Software decoding kræver bare mange CPU kræfter, men hvis ellers CPU'en har kræfter nok, så skulle det ikke betyde noget. Det er dog nok kun i5, der kan klare det. Og mon ikke det er 2 megabyte og ikke megabit den kan klare. Eller virker det noget skidt i hvert fald. Forskellen ligger i forkortelsen. Står der mb, betyder det megabit. Står der MB, betyder det megabyte. Der skal alligevel 8 bit til en byte. ------------- https://forum.recordere.dk/topic161144_post1622452.html#1622452" rel="nofollow - Min bio http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=112448&title=nagash-stuebio-og-andet" rel="nofollow - Min GAMLE bio |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 06-December-2013 kl. 20:57
|
Det er i virkeligheden sådan lidt en sandhed med modifikationer. Forskellen mellem hw-dekodning og sw-dekodning er fleksibilitet. Når der tales om HW-dekodning tales der typisk enten om dedikeret chip som eksempelvis de broadcom eller lignende chips der sidder i en WDlive eller anden mediaplayer og så accellereret via grafikkortet.(DXVA/VDPAU/intel quicksync) Men i en haswell CPU er der nu ret skarpt opdelt mellem generel processing enhed og grafiske enhed. så fordi det kører gennem CPU så er det nu ikke HW-dekodning fordi den del indeholder ingen specifikke algoritmer i selve silicium-delen til at kunne accellerere videodekodning (quicksync!!!) Software dekodning foregår altså gennem CPU'en og grunden er ret enkel. med software kan du fintune algoritmerne så du kan bestemme kvaliteten af dekodningen. Dette er MEGET sværere når du har det bygget direkte ind i silicium. Det betyder selvfølgelig også at det pludselig kan kræve RIGTIGT meget cpu-kraft hvis du skal lave alt muligt. - et godt eksempel er hvis du tager noget så simpelt som deinterlacing af din video.- Der findes forskellige algoritmer og der er sådan lidt en "god, bedre, bedst" her. Lanczos giver klart den bedste kvalitet i forhold til en lineær algoritme, men det er i den grad også den der kræver de fleste kræfter af cpu'en. Det er så også derfor man offloader den slags til grafikkortet da den har en hel del flere kerner at lege med, og de steder hvor det er muligt at bruge flere kerner, så vil GPU'en have en enorm fordel. Så HW-dekodning er ikke nødvendigvis bedre, men du kan lave en dedikeret chip med faste algoritmer i en utrolig strømsvag konfiguration, og det er jo altid godt. Så snart du vil have fleksibiliteten går strømforbruget i vejret for det kræver at chippen kan flere ting. Kan man så se forskel? - både og. ofte skal man være en smule trænet, men fordi man laver en chip som kun skal lave den ene ting, jamen så kan man selvfølgelig også lave den så den bruger de gode algoritmer uden at gå alt for meget på kompromis. |
Skrevet af: Nagash
Skrevet den: 06-December-2013 kl. 21:08
|
Ahh.. Hardware accelereret så. Men du har ret. Det er ikke det samme.
------------- https://forum.recordere.dk/topic161144_post1622452.html#1622452" rel="nofollow - Min bio http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=112448&title=nagash-stuebio-og-andet" rel="nofollow - Min GAMLE bio |
Skrevet af: Grymok
Skrevet den: 08-December-2013 kl. 00:25
|
Nagash det er selvfølgelig 2 Mbps jeg snakker om, min fejl :D. Men mere kan den desværre ikke trække ned når den køre torrent. Men den kan snildt stream en fuld rip BD film fra min computer :) Havde ikke læst så meget op på det, så kunne ikke lige forklare det. Men præcist det der var ment med min post :)
|
Skrevet af: Nagash
Skrevet den: 08-December-2013 kl. 06:00
|
Mon ikke det 2MB er en begrænsning der er lagt i den, så det ikke skaber problemer, når man ser film. Og lige en gang til, du skriver stadig megabit, når du skriver Mbps. Byte er altså med stort B :) ------------- https://forum.recordere.dk/topic161144_post1622452.html#1622452" rel="nofollow - Min bio http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=112448&title=nagash-stuebio-og-andet" rel="nofollow - Min GAMLE bio |
Skrevet af: Grymok
Skrevet den: 08-December-2013 kl. 12:03
|
Ja det er rigtig nok, sidder lige og blander det rundt :D. Så må begrænsningen ligge på 16 Mbps, hvor den så kan download med 2 MB/s. Det er nemt at komem til at forvirre sig selv
 |
Skrevet af: mortenls
Skrevet den: 08-December-2013 kl. 13:33
|
Jeg fandt lige en test med nuc'en hvor de tester 802.11 AC. When it comes to wireless performance the we used LAN Speed Test to check the performance of the new Intel 7260HMW 802.11AC Wireless Card. We used a desktop with Gigabit Ethernet to run LAN Speed Server that was hard connected to the ASUS RT-AC66U 802.11AC wireless router on the 5GHz band and moved it 15-feet away from the NUC test machine to check out performance with both 1MB and 100MB packets. We ran LAN Speed Test on the NUC with the wireless card to test the throughput and found roughly 175Mbps (20MB/s) write speeds and 250-325Mbps (30-40MB/s) read speeds. http://archive-com.com/page/2937247/2013-09-30/http://www.legitreviews.com/intel-nuc-kit-d54250wyk-review-the-nuc-gets-haswell-power_124251/5 - http://www.legitreviews.com/intel-nuc-kit-d54250wyk-review-the-nuc-gets-haswell-power_124251/5 Du har også muligheden i XBMC for at lave en stor videobuffer. |
Skrevet af: Nagash
Skrevet den: 08-December-2013 kl. 20:47
Det lyder mere rigtigt. Det giver i hvert fald det samme. Men forkortelserne er i hvert fald sådan: M = Mega m = micro B = Byte b = bit /s og ps står for det samme, nemlig "per second" Jeg ved godt, det er at fluekneppe ret meget, og undskyld til trådstarter. Men det kan blive noget rod, hvis ikke man har styr på det, for det giver hurtig misforståelser. ------------- https://forum.recordere.dk/topic161144_post1622452.html#1622452" rel="nofollow - Min bio http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=112448&title=nagash-stuebio-og-andet" rel="nofollow - Min GAMLE bio |
Skrevet af: Zeus123
Skrevet den: 10-December-2013 kl. 11:33
|
Igen igen mange mange tak for jeres besvarelser :)
Jeg er nok kommet frem til at jeg bygger et mediecenter/shuttel pc den skal så holde filer og alt på den måde undgår jeg en nas og jeg kan bare overføre mine film fra min pc til den eller hvad jeg nu skal have ind på den... den kan jeg bare koble trådløst på mit wifi og jeg kan bygge en 4k klar løsning som kan holde i nogen tid. det vil koste mig ca 5k også er jeg ikke låst af et specielt system + jeg kan opgradere hvis dette skulle blive nødvendigt. På den måde står den bag mit tv og jeg skal ikke trække ledninger.
|