Gratis alternativ til SugarSync?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: PC hardware & software
Forumbeskrivelse: Hardware & software, men ikke HTPC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=128566
Udskrevet den: 23-Februar-2025 kl. 07:20
Emne: Gratis alternativ til SugarSync?
Skrevet af: Thorvald
Emne: Gratis alternativ til SugarSync?
Skrevet den: 17-December-2013 kl. 09:11
|
Hej.
Pr. februar 2014, vil SugarSync ikke længere have en gratis version. Jeg har GoodSync som er et betalt program, men jeg skal have et program som SugarSync eller tilsvarende - som er gratis. Pointen er at det skal være nemt at synkronisere filer mellem f.eks. mig og - bare for eksempel - en arkitekt på Filippinerne, uden at "modparten" behøver at skulle købe et program. Årsagen til at jeg godt kunne lide SugarSync var: - Muligheden for selv at bestemme hvor mine filer, som skal synkroniseres er. Dvs. jeg behøver ikke at ændre på min måde at gemme data på og min mappestruktur. - Muligheden for i en e-mail at sende et link til en fil, som måske er rigeligt stor at sende med e-mail. Linket fører direkte til en mulighed for at åbne eller downloade kun denne ene fil, uden at modtageren kan se hvad jeg ellers har der. (Eller er det med Hightail jeg gør det - hmm - husker det ikke lige nu). Jeg har ved lidt søgning fundet frem til lidt programmer, der kunne være kandidater: - http://https://www.dropbox.com/pricing - Dropbox . Er jeg ikke vild med, fordi du skal "droppe" filerne bestemte et bestemt sted nemlig i Dropbox folderen. Er heller ikke ubegrænset gratis (det er / var Sugarsync nu heller ikke - det var også 2 GB). - http://www.netmag.dk/gratis-synkronisering-backup.html - FreeFileSync link 1 , http://freefilesync.sourceforge.net/ - FreefileSync link 2 . Tja - lyder ok. Nogen der ved noget om det? Kan det synkronisere op mod en ftp-server? - http://allwaysync.com/index.html - Allways Sync . Lyder ok - nogen der kender det? Har en begrænsning på 40.000 filer pr. 30 dage. Det bør være rigeligt til det jeg bruger SugarSync til. På http://allwaysync.com/license.html - denne side snakker de om OffSiteBox. Hvad er det og er det noget man behøver at have sammen med Allways Sync? - http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=15155 - Microsoft SyncToy . Er det godt? Fungerer det og er nemt at bruge? - http://https://www.box.com/personal/ - Box . Lyder lidt som Sugarsync eller hvad?? 5 GB gratis version. Kan være ok - p.t. bruger vi omkring 2 GB eller lidt under, så 5 GB kunne godt være nok - i hvert fald i et stykke tid, selvom der kommer nye filer til ind i mellem. Nå - det ser faktisk ud til at det er 10 GB, på http://https://app.box.com/pricing/ - denne side . - http://www.2brightsparks.com/freeware/index.html - SyncBackFree . Nogen der kender den? - http://https://www.hightail.com/ - Hightail . Jeg har en konto på denne og har haft et stykke tid. Det startede med det, dengang det hed YouSendit, fordi det var en smart måde at sende store filer på. Måske kan jeg nedlægge den, hvis jeg bruger Box i stedet for. Umiddelbart tror jeg at Box minder mest om SugarSync, mens Allways Sync måske minder mest om GoodSync. Som det er nu, med arkitekten på Filippinerne, f.eks. så har jeg en SugarSync konto og han har en anden SugarSync konto. Og vi synkroniserer så noget bestemt mellem vores computere og det fungerer meget fint. Så hvis han gemmer noget nyt i den mappe han synkroniserer, så opdateres det automatisk på min computer. Nogen der har bemærkninger til de nævnte programmer - eller kender andre tilsvarende programmer som er meget gode og gratis?
------------- Med de venligste hilsener Thorvald. |
Svar:
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 17-December-2013 kl. 10:05
|
Wuala er måske en mulighed. Du behøver ikke flytte dine filer til bestemte mapper. http://www.wuala.com/en/learn/features - https://www.wuala.com/en/learn/features Hvis du bruger dette link, får vi begge 1 GB ekstra. Du får 6 GB i stedet for 5 GB gratis. http://www.wuala.com/en/referral/KHMP7NJC4N63C6CH5G4B - https://www.wuala.com/en/referral/KHMP7NJC4N63C6CH5G4B ------------- Venlig hilsen KB |
Skrevet af: Thorvald
Skrevet den: 17-December-2013 kl. 10:25
|
Hej.
Tak for tippet. Så du bruger denne selv? Har du også prøvet at bruge andre - måske nogle af dem jeg har nævnt og hvad gjorde at du valgte Wuala?? Jeg har lige downloadet "Box" og tænker at jeg skal prøve at teste denne. Måske tester jeg også Wuala - interfacet ser ret ok ud. ------------- Med de venligste hilsener Thorvald. |
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 17-December-2013 kl. 10:32
Jeg har brugt Wuala og Dropbox lidt. I øjeblikket bruger jeg Dropbox, men vil tilbage til Wuala når jeg får tid og lyst til at lave det om. Wuala har den fordel at deres servere er i Europa (væk fra NSA), men Dropbox integrerer bedre med Mac, synes jeg. Dvs. man mærker mindre til at Dropbox er installeret, end Wuala. Dropbox kræver så at filer flyttes til Dropbox, så jeg bruger den kun til billeder jeg deler på internet. Fx på Recordere. Det er hurtigere at linke til dropbox end at uploade til Recordere og så risikere at filen er for stor. ------------- Venlig hilsen KB |
Thorvald skrev:Skrevet af: Thorvald
Skrevet den: 17-December-2013 kl. 10:47
|
Umiddelbart - uden at have studeret det alt for meget - virker det lidt som om Box, gør det samme som DropBox - laver en "drop til denne filmappe" mappe et tilfældigt sted på computeren, hvor man normalt ikke villa have en sådan mappe (på c-drevet).
------------- Med de venligste hilsener Thorvald. |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 17-December-2013 kl. 11:14
|
Microsoft skydrive (hvis man har en konto hos MS - gratis 20GB så vidt jeg husker.) men det smarte er at der er både mobile og desktopklienter, hvis du skal "sync'e" noget, så laver du en shared folder i din skydrivefolder og alt hvad der kommer derind bliver automatisk synkroniseret mellem de 2 foldere. Det er ikke en public folder, men er delt mellem x-antal mennesker. Nøjagtig det samme du gør ved Google Drive (jeg har 25GB gratis der!) og dropbox har også nøjagtig det samme. |
Skrevet af: db89
Skrevet den: 17-December-2013 kl. 11:55
|
Du kan selv bestemme hvilket drev Dropbox skal være placeret på, men de filer der skal gemmes hos Dropbox skal ligge i Dropbox mappen. ------------- Hold jer fra simplyelectronics.net |
Skrevet af: Thorvald
Skrevet den: 17-December-2013 kl. 11:57
Ok - og det er det som jeg gerne selv vil bestemme. Filerne skal ikke ligge i synkroniserings programmets mappe lokalt på computeren. ------------- Med de venligste hilsener Thorvald. |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 17-December-2013 kl. 13:50
|
Kan ikke se hvad problemet er? du vælger en fil som du vil synce i sugarsync og sætter processen i gang. i "BOX-verdenen" kopierer du filen ind i en folder og så syncer den automatisk. - slet bagefter hvis du vil! alternativt kan du jo kigge på http://www.bittorrent.com/sync - DINE DATA, HVOR DU VIL HAVE DEM. (og ikke et centralt lager!!) |
Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 17-December-2013 kl. 13:53
|
Et hurtigt kig, viser at FreeFileSync, Allways Sync, SyncToy og SynkBackFree kun er beregnet til lokal synkronisering, dvs. mellem drev på samme computer eller mellem lokale computere. Så dem kan du i hvert fald godt droppe som kandidater. ------------- mvh Jesper \ The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't - Douglas Adams |
Skrevet af: Thorvald
Skrevet den: 17-December-2013 kl. 13:58
Forskellen er at i "Box"verdenen, skal man kopiere eller flytte sine filer til en "Box" lokal mappe, først, og derefter synkronisere. I Sugarsync højreklikker man på fil eller mappe og uploader til SugerSync automatisk. Lidt tilsvarende (som Sugarsync) ser det ud til at være i Wuala - men det næste jeg skal finde ud af er hvordan man syncer med en anden Wuala bruger - sådan at vedkommendes nye filer kommer til mig automatisk og mine nye filer kommer til ham/hende automatisk. ------------- Med de venligste hilsener Thorvald. |
Skrevet af: Thorvald
Skrevet den: 17-December-2013 kl. 13:59
Ok - så er der umiddelbart kun Wuala tilbage som er kandidat til at svare til Sugarsync. ------------- Med de venligste hilsener Thorvald. |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 17-December-2013 kl. 18:05
| THorvald - jeg er udmærket klar over forskellen, men det er undskyld jeg siger det, potato potato. Om du skal højreklikke på en fil for at "sende" den eller du vælger at lægge filerne direkte deri hvor der er automatisk sync giver nøjagtig det samme. Du kan jo bare gemme filen direkte i folderen fra starten af - det er jo ikke fordi maskinen bliver langsommere af det. |
Skrevet af: Thorvald
Skrevet den: 17-December-2013 kl. 19:44
|
I princippet ja. Men det vil ødelægge den mappe /fil struktur jeg bruger - med mindre eksempelvis jeg lægger hele mappe-/fil strukturen i Dropbox - og det gør jeg jo ikke.
Der er jo ikke take om filer og mapper jeg fremover skal oprette og synkronisere, men om eksisterende mapper og filer, hvor der kan komme nye filer til. Dropbox mappen er en meget unødvendig mappe for mig. Strukturen er en mappe, der hedder f.eks. Arbejde og herunder f.eks. 2007, 2008, .... 2013 og herunder projekt nummer 1, 2, 3, diverse projekter, potentielle projekter. Hvis jeg skulle bruge Dropbox ville mappen Dropbox "mase sig på" i min struktur - jeg ønsker ikke en mappe, der hedder Dropbox. Det er for mig ikke potato, potato, men potato, pommes frittes. Det kan godt være resultatet er det samme - men strukturen for at komme til resultatet er ikke den samme. Umiddelbart ser det ud som om Wuala gør som jeg gerne vil have det og i princippet gør det på samme måde som Sugarsync. Og det passer mig meget fint.  "Om du skal højreklikke på en fil for at "sende" den eller du vælger at lægge filerne direkte deri hvor der er automatisk sync giver nøjagtig det samme." Nej det er ikke det samme, fordi i dropbox' tilfælde er den en lokal mappe og i SugarSync Wuala's tilfælde er det direkte en netværks placering, der ikke går "via" en lokal placering. ------------- Med de venligste hilsener Thorvald. |
Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 17-December-2013 kl. 20:07
Hmm, jeg har siddet og set nogen af deres videoer og som jeg ser det, fungerer det på mapper, ikke filer. Dvs. du kan vælge vilkårlige mapper på din computer, som du ønsker at synke med Wuala, men det er ikke muligt at vælge enkelte filer. ------------- mvh Jesper \ The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't - Douglas Adams |
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 17-December-2013 kl. 20:33
| Det er nu simpelt at få dropbox til at synkronisere foldere som ikke ligger i dropbox. |
Skrevet af: Thorvald
Skrevet den: 18-December-2013 kl. 04:12
|
#quarkir: Du har ret. Hvis man højreklikker på en fil, kan man ikke sende den til Wuala - det kan man godt med Sugarsync. Jeg ved så ikke om det bliver relevant. Jeg synes ikke det har været relevant i den tid vi har brugt Sugarsync.
#Lahan: Ja, jeg kunne lave et job i Goodsync der automatisk syncer til dropbox. Men det er at komplicere tingene synes jeg, hvis man kan undgå det. ------------- Med de venligste hilsener Thorvald. |
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 18-December-2013 kl. 06:18
|
Jeg kan i min vildeste fantasi ikke forstå, hvorfor i ikke bare beholder den løsning i var tilfredse med og så betaler for det. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: Thorvald
Skrevet den: 18-December-2013 kl. 06:22
|
Hvis man nu skulle snakke om forskellige andre løsninger også - bare for at se, hvilke muligheder der er for at lave noget smart. Så ville jeg på sin vis sige at en pier to pier løsning, måske kunne være smart (jeg er ikke sikker). Det kunne være i stil med http://www.dinside.no/908875/transporter-den-private-nettskyen - Transporter - men det kræver så denne "dims". Men Transporter er vel stort set bare en ekstern harddisk, der er sat op til at fungere som ens egen "cloud". Men hvis nu man kunne lave sin egen "sky", optimalt set måske lokalt på sin egen computer. Fordi hvis man gør det på en ekstern harddisk skal man jo have den med sig, med mindre man kunne lave løsningen så den kan tilgåes online, uden at have en computer tilsluttet.
Bare lidt strø tanker..... ------------- Med de venligste hilsener Thorvald. |
Skrevet af: Thorvald
Skrevet den: 18-December-2013 kl. 06:23
Fordi man kan ikke forlange at modparten - f.eks. en arkitekt på Filippinerne, en projektgruppe i Norge eller hvad det nu kunne være - skal betale for den løsning vi vælger for at kunne synkronisere. ------------- Med de venligste hilsener Thorvald. |
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 18-December-2013 kl. 06:45
|
Kan i ikke vælge en løsning som i betaler for? Jeg vill i al min simpelthed sætte en FTP server op. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: Thorvald
Skrevet den: 18-December-2013 kl. 07:01
|
Som vi betaler for? Dvs. vi skal også betale for deres SugarSync (f.eks.). Det vil vi ikke. Så meget gratis som muligt. Vi har en ftp-server - men det er væsentligt enklere at synkronisere filer med "eksterne" folk, med en SugarSync lignende løsning. Vi bruger ftp-serveren til nogle ting, men ikke alt. Og for at synkronisere med ftp-serveren har vi Goodsync som vi betaler for. Men jeg synes ikke det er en simpel løsning at give adgang til nogle ting, via ftp-serveren. Ikke så simpelt som via SugarSync eller Wuala.
------------- Med de venligste hilsener Thorvald. |
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 18-December-2013 kl. 07:38
|
Du kører en mlink kommando en enkelt gang så din /Thorvald folder peger ned på /Dropbox det er alt Derefter gemmer du dine filer som du gør i dag i /Thorvald /Thorvald/2013 /Thorvald/2014 Osv |
Skrevet af: Thorvald
Skrevet den: 18-December-2013 kl. 07:45
|
Ok Lahan - men den metode gør vel at alt kommer i dropbox eller hvad? Nu ved jeg heller ikke lige hvad en mlink kommando er - men jeg kunne jo så evt. lave den kommando, på de specifikke ting, det er rart at kunne dele på denne måde. Jeg går ud fra at Dropbox, har en eller anden delings funktion, sådan at man kan invitere bestemte personer til at synkronisere eller blot dele, med specifikke mapper blandt det, der ligger i Dropbox.
------------- Med de venligste hilsener Thorvald. |
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 18-December-2013 kl. 07:54
|
Korrekt Du kan dele bestemte foldere med fx familien, en anden med udvikleren i Polen osv Prøv at Google mlink og dropbox så kan du se nogle eksempler |
Skrevet af: Thorvald
Skrevet den: 18-December-2013 kl. 07:56
|
Ok - kunne være en anden test.
------------- Med de venligste hilsener Thorvald. |
Skrevet af: dreamz
Skrevet den: 18-December-2013 kl. 10:03
|
Der er et væld af sådanne tjenester. Og sagen med SugarSync
illustrerer vel meget godt, at det kan blive et problem at forlade sig for meget på en
gratis tjeneste, fordi man ikke aner, hvor længe det fortsætter med at være gratis. Derfor kan jeg anbefale OwnCloud, som dog kræver, at man har
sin egen server (eller web-hotel). Med OwnCloud ligger filerne ikke i ’skyen’
men på ens eget websted. Et alternativ i samme genre er BitTorrent Sync, hvor
man kan dele og synce lokale filer og mapper. Ellers er der: Google
Drive ( https://tools.google.com/dlpage/drive - https://tools.google.com/dlpage/drive ) Box ( https://www.box.com/ - https://www.box.com/ ) MediaFire
( https://www.mediafire.com - https://www.mediafire.com ) Copy ( https://www.copy.com/about - https://www.copy.com/about ) Bitcasa ( http://www.bitcasa.com/ - http://www.bitcasa.com/ ) Arbejder
man med store filer, og ser stort på bagmandens tvivlsomme fortid (Kim Dotcom) er
der også Mega, som stiller 15 Gb til rådighed): https://mega.co.nz/ God jagt.
|
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 19-December-2013 kl. 08:03
|
der er rent faktisk markant flere tjenester. http://howto.cnet.com/8301-11310_39-20000133-285/how-to-save-and-share-ridiculously-large-files/ så er det bare at gå på jagt. |
Skrevet af: Thorvald
Skrevet den: 19-December-2013 kl. 08:17
|
En stor del af denne artikel er baseret på det at skulle sende filer til andre - og ikke så meget synkronisering. Der er et par enkelte der kunne have været interessante: Humyo - men her ender man på en trend microscan hjemmeside) og måske Glide. Men jeg tror indtil videre jeg fortsætter med min test af Wuala, da den ser ud til at kunne det jeg har brug for, på den måde som jeg gerne vil bruge det.
------------- Med de venligste hilsener Thorvald. |