Kampus skrev: Byteman2 skrev: Vinyl er retro, smart og giver mening mht. lyden. Desuden er det også et område hvor producenter og pladeselskaber får gratis pr værdi og så er det forholdsvis nemt at producere. og husk lige på at Vinyl stadig er et meget lille marked forbeholdt til få special butikker - så det må man vel betragte som dødt når det ikke benyttes af masserne. Der er jo ingen der kan se at man får mere "værdi" ud af BD hvis man kan downloade samme kvalitet. Se nu bare på CD'erne. De er forsvundet fra butikkerne. Der er sku' ikke meget charme over en BD. Når først selskaberne oplever at tjene penge på streaming eller net-salg, så gider de ikke bruge ressourcer på det - med mindre I vil betale mere for det. For med tiden kommer der mindre kunder. Udviklingen vil gå stærkt hvis bare selskaberne går med på det - kunderne vil gerne. Endnu mere dommedagsvrøvl. Har så sent som i juledagene købt 6 nye CD'er, og der er masser af dem i butikkerne. Reolerne i Bilka og Blockbuster er fyldte med BD'er, hvilket tyder på et pænt salg. De ville ikke bruge hyldepladsen hvis der ikke var et salg. Kunderne vil gerne købe fysiske medier!

"....Men ifølge Jakob Sørensen er der ingen vej uden om den digitale udvikling.

- Det er jo ikke sådan, at vi bare kan begynde at sælge flere CD'er i stedet for. Den verden er død og borte og kommer ikke igen, mener Jakob Sørensen."

According to report author and Head of Video Helen Davis Jayalath, “The failure of the Blu-ray format to capture enough of the market in 2009 means this downward trend is now set to continue, with the short-term uplift in video spending that we had previously expect to see in 2010-2011 now unlikely to materialise.”

“Assuming no change in studio pricing policies, BD (blu-ray disks) will account for 35 per cent of total international spending on buying physical video formats by 2014, spending which will have fallen by 22 per cent since 2007, from $18.6bn to $14.5bn,” the report states. “By contrast, in the US BD will represent over 68 per cent of physical video purchasing by 2014, although that figure will have declined by 35 per cent since 2007, from $13.3bn to $8.6bn”

Jeg bliver lige nødt til at komme med mit bidrag til debatten om, hvorvidt blu ray-formatet har været en succes eller ej.

Først og fremmest må man gøre sig det klart, at vurderingen af om blu ray-formatet har været en succes afhænger af de succeskriterier man opstiller. Og her er det givet, at man ikke kan give nogen entydig definition af disse kriterier, idet succeskriterierne vil varierer lige så meget, som der er aktører på blu ray-markedet.

Da blu ray-formatet gjorde sit indtog, tror jeg, at der var mange, der stadig havde overgangen fra VHS til DVD frisk i erindringen. Derfor var der mange der opstillede det succeskriterie, at blu ray-formatet skulle "overtage" markedet på samme måde, som DVD-formatet havde gjort det tidligere.

Forholdet var imidlertid det, at da vi overgik til DVD'er, medførte det ikke kun et kvalitetsløft. Kvalitetsløftet var selvfølgelig en del af det, men derudover fik vi et medie, der havde en lang række praktiske fordele i forhold til VHS'erne - man slap for at spole, de var mere kompakte, man kunne indstille sprog, vælge undertekster, se ekstra materiale, afspille på sin bærbar osv.

Da blu ray-formatet kom, gennemgik det ikke den samme udvikling - det overtog ikke markedet - hvilket der var ganske gode forklaringer på; blu ray-formatet havde simpelthen ikke så meget nyt at tilbyde, i forhold til hvad DVD-formatet allerede kunne.

Hvis det forholder sig sådan, at de store aktører på blu ray-markedet stadig har det som succeskriterie, at blu ray-markedet skal overtage DVD-markedet, så vil det nok ikke være forkert at sige, at blu ray-formatet har slået fejl. Sådan tror jeg imidlertid ikke det forholder sig. Hvis ikke det var tilfældet fra starten, så er jeg sikker på, at de store aktører hurtigt indså, at blu ray-formatet ikke var så eftertragtet, som DVD-formatet havde været det tidligere. Og når man skal vurdere om blu ray-formatet er en succes, bliver man nødt til at se det i det perspektiv.

Situationen i dag er den, at DVD- og blu ray-formatet fungerer side om side, og der er købegrupper til begge produkter. Blu ray-formatet er stadig synligt på markedet og har efterhånden været det i en del år. Derfor anser jeg det personligt som en succes, men har selvsagt svært ved at modsige folk, der stadig betragter det som blu ray-formatets opgave at overtage DVD'ens position. Jeg vil dog til hver en tid være mere interesseret i at høre aktørenes mening, og høre hvad deres succeskriterier er, idet det er dem der kapitaliserer på blu ray-formatet, og derfor, i mit markedsorienteret verdensbillede, vil være dem der mest retmæssigt vil kunne betegne det som en succes eller ej.

Among skrev: ... Da blu ray-formatet kom, gennemgik det ikke den samme udvikling - det overtog ikke markedet - hvilket der var ganske gode forklaringer på; blu ray-formatet havde simpelthen ikke så meget nyt at tilbyde, i forhold til hvad DVD-formatet allerede kunne. ....

Udover at jeg ellers er meget enig i det du skriver, så vil jeg påpege at BD, IMO, på nogen måder er dårligere end DVD, eller i det mindste mere forbrugerfjensk.

I starten led mange maskiner af ulideligt lange loadtider, der er BDer hvor resume funktionen ikke virker ordentligt, der er tvungen tilslutning til internettet for at være sikker på at kunne spille alle titler, rodede disk menuer og andre småting. På mig har BD på den måde altid virket som et lidt halvfærdigt format i modsætning til DVD der efter min erindring bare virker. Om det har været medvirkende til at BD ikke totalt har fejet DVD af banen ved jeg ikke, men tanken er nærliggende.