Stofas antenneanlæg er snart 100% digitale
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Kabel-TV
Forumbeskrivelse: TV, radio mv. via kabel (typisk DVB-C)
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=129461
Udskrevet den: 02-Marts-2025 kl. 21:20
Emne: Stofas antenneanlæg er snart 100% digitale
Skrevet af: Basto
Emne: Stofas antenneanlæg er snart 100% digitale
Skrevet den: 15-Januar-2014 kl. 16:22
AHH rolig nu  jeg har lige snakket med kundeservice fordi jeg ville høre om hvornår de slukker analog signal i aalborg , og ifølge en ansat bliver det ikke i 2014 fordi an tv er en stor kunde osv.
Så lidt godt til dem med tv der ikke er sprit nye Mvh michael
|
Svar:
Skrevet af: bleed_blue
Skrevet den: 15-Januar-2014 kl. 17:46
|
AN-TV er heller ikke Stofa's anlæg, men derimod brugernes anlæg. Med andre ord: Stofa bestemmer ikke om an-tv skal have analoge kanaler eller ej, det kan stofa kun bestemme over de anlæg som er deres egne (dvs dem stofa ejer). Håber det gav mening.... |
Skrevet af: Basto
Skrevet den: 15-Januar-2014 kl. 17:53
|
Det gav go mening . Syntes at overskriften med næsten 100 % lyder lidt for flot
Mvh michael
|
Skrevet af: reslfj
Skrevet den: 16-Januar-2014 kl. 02:20
Men Stofa kan da undlade at levere analoge signaler, så skal AN selv stå for den analoge konvertering. Det er da indlysende, at de analoge kanaler bør kunne slukkes. En boks koster ikke meget og alle fjernsyn bortset fra den argeste discount er leveret med DVB-C/MPEG4 siden ca 2009. Lars  ------------- Send mindst én DR kanal HEVC kodet, så alle forstår at alt nyt skal kunne HEVC. |
bleed_blue skrev:Skrevet af: bleed_blue
Skrevet den: 16-Januar-2014 kl. 07:01
|
Joeh, men om Stofa kan lade være med at levere et analog signal må vel komme an på indholdet af den kontrakt de har med an-tv. Det skal jeg ikke kunne udtale mig om Men ellers er vi da enige om, at analog signaler er voldsomt forældet. |
Skrevet af: zczc
Skrevet den: 16-Januar-2014 kl. 11:56
Mon ikke det enkelte ikke-Stofa-ejede anlæg, men som forsynes af Stofa, kan gøre, hvad de vil? Her i byen udsender antenneforeningen nogle kanaler analogt. Jeg har forstået på foreningen, at det er den, der konverterer signalet. Der er vel ingen grund til, at Stofa eller andre fx sender DR1 rundt i landet i en analog og en digital udgave?
|
Skrevet af: kcaroe
Skrevet den: 04-Februar-2014 kl. 18:41
| Forstår så ikke helt, hvorfor Stofa så engang i januar lige sænkede bitraten til ca. 1,2/mb/sec. Efterhånden er de på samme niveau som Yousee. Det er vist kun waoo, der er over 1,5 på nogle kanaler. |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 04-Februar-2014 kl. 19:06
|
You See ligger på 8-9Mb/sec på HD kanaler. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: kcaroe
Skrevet den: 04-Februar-2014 kl. 20:04
|
Sidst vi havde Yousee for ca. 1 1/2 år side lå Yousee omkring 1,0, men det var efter et dyk ned til 0,7, som de dog rettede tilbage pga. klager i pressen. Det går godt nok nedad bakke for alle udbyderne - og når man een gang har set projektor med over 1,5 ved man godt, hvilket signal, man vil ha' igen... Husker stadigt Stofas 1,7 signal i forbindelse med vm i sydkorea! Waoo har også kun ca. 1,0 på DR og tv2 - alligevel virker signalet dog noget bedre end Stofas og mærkbart bedre end Yousees. |
Skrevet af: bleed_blue
Skrevet den: 04-Februar-2014 kl. 20:14
|
Har du nogen dokumentation for disse tal? Stofa skulle meget gerne ligge væsentligt højere. Se fx denne artikel: %20 - http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1274258458 |
Skrevet af: kcaroe
Skrevet den: 04-Februar-2014 kl. 20:20
| Linket virker ikke. Jeg optog i løbet af denne uge, hvor bitraten fast var nede på 1,24 |
Skrevet af: bleed_blue
Skrevet den: 04-Februar-2014 kl. 20:23
|
Så tror jeg, der er noget frygteligt galt et sted ude ved dig. Det er en MEGET lav bitrate. Prøv at give stofa support et opkald. http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1274258458 <- linket fra tidlige uden url-indramning |
Skrevet af: kcaroe
Skrevet den: 04-Februar-2014 kl. 21:01
|
1,24 mB/s svarer da meget godt til 12,2 mb/s... Lidt tal her til aften : Waoo: Tv2: 966 KB/sec, dr1: 1,33MB/sec Stofa: Tv2: 1,37 dr1: 1,24 I øvrigt har er både Stofa og waoo over 1,6 på tv3sport1 - det er da helt ok og ses klart! |
Skrevet af: bleed_blue
Skrevet den: 04-Februar-2014 kl. 21:05
| Nu skrev du selv mb i dit første indlæg og ikke mB. Derfor gik jeg udfra du mente megabit, som jo forkortes mb. |
Skrevet af: skyking
Skrevet den: 05-Februar-2014 kl. 16:03
m er normalt dækkende for milli eller 1/1000 og M for Mega. Jeg mener at 1 TB står for TeraByte, det er i hvertfald ikke "t". Hvorledes Mega Bit forkortes, Mb eller MB ?. ------------- En noget indforstået Joke, do not answer! |
Skrevet af: bleed_blue
Skrevet den: 05-Februar-2014 kl. 16:14
|
Nu bliver det vist en anelse off topic ... MB = megabyte Mb = megabit Om M'er skal være stort eller lille (det skal nok være stort, hvis det skal være helt korrekt) er i denne sag nok ikke så afgørende, det er b'et der afgører om vi taler bits eller bytes. Da bytes er den største enhed (forholdet er 1:8), kan man huske på, at der bruges stort B i forkortelsen af megabyte. |