Print side | Luk vindue

Skal I på frit valg 1. Februar?

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Brugergrupper
Forumnavn: Stofa digital modtagere
Forumbeskrivelse: For brugere af Zaptor og de øvrige modtagere til Telia Stofa
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=129608
Udskrevet den: 18-Maj-2025 kl. 15:49


Emne: Skal I på frit valg 1. Februar?
Skrevet af: andershede
Emne: Skal I på frit valg 1. Februar?
Skrevet den: 20-Januar-2014 kl. 14:38
Jeg vil godt undtagelsesvist :) rose Stofa for at tilbyde det der for mig ligner ægte frit valg. For første gang ligner det at jeg rent faktisk kan vælge præcis de kanaler jeg ser og undgå at skulle bidrage til medfinansiering af kanaler jeg aldrig kommer til at se.
Men som folk har forudsagt er det ret dyrt og det er ikke sikker man sparer så meget. Jeg overvejer kraftigt grundpakken og så nogle sportskanaler, men de er pænt dyre så gevinsten er minimal. Men principielt er det dejligt at markedskræfterne får lov at husere, og at jeg betaler for det jeg ønsker og kun det.

Har andre tænkt sig at gøre brug af frit valg?




Svar:
Skrevet af: andershede
Skrevet den: 20-Januar-2014 kl. 14:39
Jeg prøvede at ligge billedelink med men det fungerede vist ikke, i hvert fald ikke på iPad

http://www.horsenssyd.dk/2-programmer/images/Fritvalgmedtekst.jpg


Skrevet af: dkscan
Skrevet den: 20-Januar-2014 kl. 14:54
Oprindeligt skrevet af andershede andershede skrev:

Jeg vil godt undtagelsesvist :) rose Stofa for at tilbyde det der for mig ligner ægte frit valg. 
Hvordan kommer du frem til, at dette har noget som helst med ægte frit valg at gøre?
Som jeg læser det, skal man som minimum have den lille pakke, som indeholder adskillige betalingskanaler, som ikke kan fravælges.




-------------
Per H. Nielsen
http://www.dkscan.dk - Dansk Scanner Information


Skrevet af: fltk
Skrevet den: 20-Januar-2014 kl. 15:37
Oprindeligt skrevet af andershede andershede skrev:


Har andre tænkt sig at gøre brug af frit valg?


Jeg har tænkt mig at tilkøbe TV3 Sport2 til pakke 1 som jeg har i forvejen. Jeg har dog ikke undersøgt hvordan det ligger med eventuel bindingsperiode og oprettelsesgebyr. Kan kun se, at Stofa skal have kr. 26,-/md i kortafgift.

Flemming

-------------
Samsung UE55F7005
AX Quadbox med 3x DVB-C/T2 og 1x S2 med OpenVix
Dune HD Realbox 4K
HTPC/Terratec DVB-C/-T/DVBViewer
Thomson THA100


Skrevet af: pdj1974
Skrevet den: 20-Januar-2014 kl. 16:00
Man skal også lige huske, at det kommer til at kræve man bruger CAM i alle enheder.
Det koster lidt, og kan være lidt problematisk, hvis man har TV, PVR eller Mediacenter uden CAM slot.


-------------
/Peter

LG OLED55E6V, Onkyo TX-NR807, Altibox, PS4, Apple TV 4, ChromeCast m. GoogleTV, Harmony 600, Libratone Live


Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 20-Januar-2014 kl. 16:01
 
 Det forholder sig sikkert som det gør hos You See med frit valg, man skal have Grundpakken, dertil kan man så vælge øvrige kanaler, fra en og opefter. Der er intet gebyr på det første kort, det koster Kr. 100 at oprette, extra kort koster Kr. 15/måned.


-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E


Skrevet af: andershede
Skrevet den: 20-Januar-2014 kl. 16:46
Jeg ser tv3, kanal5, Charlie og ellers mest af alt nabolandskanaler i grundpakken. Selvfølgelig er det derfor stadig ikke ægte frit valg, men det er da for pokker et mega langt skridt henimod det i forhold til sådan som det har været indtil nu.

Jeg har kun et tv, via Zaptor box, men jeg kan godt se et irritationsmoment ved de pokkers kortafgifter og andet.


Skrevet af: bleed_blue
Skrevet den: 20-Januar-2014 kl. 18:48
Tjah, det er vel et skridt i den rigtige retning, men jeg finder det nu stadig irriterende, at man er pålagt at have en grundpakke. I mit tilfælde (an-tv i Aalborg) skal jeg jo stadig betale for fx tv3 og Kanal 4, to kanaler der er mig komplet uinteressante.

For mig bliver det først interessant, når der kommer et fuldstændigt frit valg. I mellemtiden klarer jeg med en ret genial løsning, som vist ikke tåler omtale på disse sider *host host*


Skrevet af: azrael
Skrevet den: 21-Januar-2014 kl. 07:14
Tja, "de smarte" i vores boligforening fik lige gennemtrumfet, at vi ikke længere betaler for grundpakken over huslejen. Det har sparet os 117 kroner i kvartalet. Til gengæld er prisen fra Stofas side steget med små 400 kroner. Jeg kan kun klappe i mine små hænder! Dead

Begrundelsen er selvfølgelig den selv samme som der altid fremtures med, nemlig at man så kan nøjes med at betale for de kanaler, man vil se. "Frit valg", altså.

Der er bare nogle småting man gerne glemmer i denne sammenhæng, og det er at priserne for individuelle kanaler er højere end i pakker. Desuden er det sjovt nok de kanaler, som nogle åbenbart ikke vil have, der koster mindst. Det, der absolut koster mest, er sportskanalerne.

Nå ja, og så er der den lille detalje med CAMs og smart cards. De "frie" kanaler er selvfølgelig krypteret. Dvs. at man for hver enhed skal anskaffe et CAM til ca. 500 kroner. Det er en ensgangsudgift, fair nok. Men så kommer prisen for de enkelte kanaler, som hos Stofa p.t. ligger mellem 10 og 40 kroner månedligt. Og så kommer det sjove, kortafgiften. 26 kroner per måned *per kort* (correct me if I'm wrong).

Vi har 5 enheder i vores hjem, 3 tv og 2 harddisk optagere. Det er 2500 kroner for CAMs som startudgift. Og så 130 kroner om måneden til smart cards blot for at få lov til at tilkøbe kanaler enkeltvis! Og selvfølgelig de ekstra kanaler man måtte ønske. Dem tror jeg nu man kun skal betale én gang per husstand, månedligt forstås, men jeg kan tage fejl.

Jeg kunne forestille mig, at det ikke ser meget anderledes ud i mange andre hjem, så jeg fatter bare ikke alt det råben og skrigen efter "frit valg". Ja, du er "fri" til at betale endnu mere end før... Dead

"Frit valg" er efter min mening, når man individuelt *per husstand* kan vælge individuelle *ukrypterede* kanaler, og intet andet. Det skal være sådan, at jeg frit kan sætte enheder til i min bolig og nyde de kanaler jeg har betalt for.

Sorry for det sure opstød, men jeg måtte lige af med det...

EDIT: Klarificerede lige et par ting.


-------------
"This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson


Skrevet af: Guests
Skrevet den: 21-Januar-2014 kl. 07:37
Oprindeligt skrevet af azrael azrael skrev:

Ja, du er "fri" til at betale endnu mere end før... Dead


Ja, det er så åndssvagt at man må mistænke dem for at det er planlagt.
Om et år bliver det så droppet fordi ingen brugte det.


Skrevet af: Naim
Skrevet den: 21-Januar-2014 kl. 07:43
Jeg har den store pakke hos Yousee og den koster kr. 479, - og prøvede så at vælge grundpakken + nogen kanaler jeg gerne ville have. Da jeg ser meget engelsk fodbold er man jo nød til vælge disse tv 3 kanaler og jeg valgte også nogen BBC programmer, men at spare 10 kroner på dette er jo til grin.

Der er jo også stadig mange programmer jeg ikke gider at se og hvorfor ikke tilbyde et alternativ? Jeg gider ikke Tv 2, men hvorfor ikke tilbyde mig tv 2 news istedet?






-------------
Naim Nova
Dynaudio Heritage Special
ZEN MK.II STD

http://www.uwsonline.com/index.php


Skrevet af: Rasmus8D
Skrevet den: 21-Januar-2014 kl. 07:45
Det er bare hamrende dyrt at drive tv, pengene skal komme et sted fra... Hvis folk tror de store pakker til 5-6.000 om året bliver skåret ned til 10 enkelt kanaler af 10kr og slippe afsted med det, uden at skulle give noget til drift via md gebyr og lign tja, så kan de tro om igen ;p

Til gengæld har jeg hørt rygter om at folk kun nedgradere i øjeblikket... Men tv som vi kender det idag er jo på vej retur, det jo umoderne. Idag vil vi streamers når vi har tid og lyst... ;)

-------------
Audiovector Mi3 Super / Ki3 center / Kx-x / Earthquake FF 12 / Nad T758


Skrevet af: Guests
Skrevet den: 21-Januar-2014 kl. 08:39
Kap kablet, stil en antenne på loftet og nøjs med licenskanalerne. Har man et tv eller en BluRay-afspiller med indbygget PVR er problemet ikke, at man ikke har nok at se, men at få tid til at se alt det, man har optaget.

Dertil suppleres (måske) med en streamingtjeneste. Realityshows fås gratis på TV3 Play. Er man til dokumentarudsendelser fra BBC o.l. og kan undvære underteksterne er der rigeligt af disse på YouTube.

TV-serier, som ikke er dækket af alt det foregående, købes som DVD-bokse når de er kommet på tilbud eller serien ligefrem er slut og man kan få den komplette serie på een gang. DVD-film fås til 10 kr. eller mindre/stk. på brugtmarkedet.

Kan man ikke undvære sine sportsbegivenheder kan man abonnere på Viaplay eller TV2 Play når sæsonen ellers er i gang.

Så der er skam frit valg, men kun for dem, der ikke er fastlåst i en tankegang om, at alt skal være tilgængeligt via Stofa/YouSee/Boxer/o.l.


Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 21-Januar-2014 kl. 08:39
Oprindeligt skrevet af azrael azrael skrev:

Desuden er det sjovt nok de kanaler, som nogle åbenbart ikke vil have, der koster mindst. Det, der absolut koster mest, er sportskanalerne.


Det er nu meget logisk. Sportsrettigheder er meget dyre, fordi der er mange seere og dermed stor konkurrence blandt tv-stationerne.

Det er skruen uden ende, så længe seerne gider betale, for så kan tv-stationerne trygt overbyde hinanden.


Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 21-Januar-2014 kl. 08:44
Oprindeligt skrevet af Naim Naim skrev:

Jeg har den store pakke hos Yousee og den koster kr. 479, - og prøvede så at vælge grundpakken + nogen kanaler jeg gerne ville have. Da jeg ser meget engelsk fodbold er man jo nød til vælge disse tv 3 kanaler og jeg valgte også nogen BBC programmer, men at spare 10 kroner på dette er jo til grin.


Du burde inden længe kunne vælge Mellempakken, og så udskifte uønskede kanaler med de sportskanaler du ønsker.

Men igen, det er de dyre kanaler du ønsker at se, så derfor bliver det jo også dyrt for dig.


Skrevet af: azrael
Skrevet den: 21-Januar-2014 kl. 10:19
Oprindeligt skrevet af lunddal lunddal skrev:

Oprindeligt skrevet af azrael azrael skrev:

Desuden er det sjovt nok de kanaler, som nogle åbenbart ikke vil have, der koster mindst. Det, der absolut koster mest, er sportskanalerne.


Det er nu meget logisk. Sportsrettigheder er meget dyre, fordi der er mange seere og dermed stor konkurrence blandt tv-stationerne.

Det er skruen uden ende, så længe seerne gider betale, for så kan tv-stationerne trygt overbyde hinanden.

Ja, det er nemlig logisk. Det er også derfor det ikke giver mening, når folk råber op om frit valg og ikke at være "tvangsindlagt" til kanaler, de ikke gider se. Det er nemlig især sportskanalerne, der koster det hvide ud af øjnene, og det er typisk dem folk gerne vil have.

Jeg kunne så godt tænke mig at være fri for netop dem og *det* ville gøre det billigere for mig at se tv, men det er en helt anden snak. Wink


-------------
"This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson


Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 21-Januar-2014 kl. 10:30
Jeg går også langt uden om sportskanalerne og sparer en del penge i dag (YouSee).


Skrevet af: reslfj
Skrevet den: 21-Januar-2014 kl. 11:01
Oprindeligt skrevet af azrael azrael skrev:

...Det er også derfor det ikke giver mening, når folk råber op om frit valg og ikke at være "tvangsindlagt" til kanaler, de ikke gider se. Det er nemlig især sportskanalerne, der koster det hvide ud af øjnene, og det er typisk dem folk gerne vil have.

Jeg kunne så godt tænke mig at være fri for netop dem og *det* ville gøre det billigere for mig at se tv, men det er en helt anden snak. Wink


Men det er sjovt nok mest dem, der kun vil se sport og realitykanaler, der oftest råber op om at 'de gider ikke betale' for CNN eller ARD. 

Men det er os, der aldrig vil give en krone for en fodboldkamp, aldrig ser 4,5,6, tv3, tv3+ ol.  Som lige kan strække os til at betale for et par TV2 kanaler og måske derudover gerne betaler for og har SVT1+2, ZDF, BBC og CNN tunet ind. 

Der sker imidlertid det, hvis alle valg bliver helt frie, at op mod halvdelen af befolkningen fravælger sport og rigtig mange også reality.  Så bliver disse kanaler dyrere for de tilbageblevne sport-fanatikere  og underholdnings-junkies.  Måske bliver prisen til sportsklubberne lidt lavere, så sportskanaler ikke bliver helt dobbelt så dyre.  Mange programmer, der produceres på dansk koster jo samlet set det samme, men skal  betales af de meget færre seere, der kan modtage kanalen, så det bliver nok hårdt for TV3 og dyrt for TV3s seere.

Lars  Smile
 
PS!  Jeg har fuldpakken, fordi jeg ikke gider bruge kort, men ser aldrig sport og reality. Men jeg kunne spare ret meget. 


-------------
Send mindst én DR kanal HEVC kodet, så alle forstår at alt nyt skal kunne HEVC.


Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 21-Januar-2014 kl. 12:01

Kanalerne skulle betales efter hvad man ser, så kan de enkelte TV stationer se hvad de er værd, der er ganske sikkert nogen der finder ud af at det er noget bras de leverer.

-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E


Skrevet af: daddyd
Skrevet den: 21-Januar-2014 kl. 14:50
Oprindeligt skrevet af reslfj reslfj skrev:

 
Men det er sjovt nok mest dem, der kun vil se sport og realitykanaler, der oftest råber op om at 'de gider ikke betale' for CNN eller ARD. 

Men det er os, der aldrig vil give en krone for en fodboldkamp, aldrig ser 4,5,6, tv3, tv3+ ol.  Som lige kan strække os til at betale for et par TV2 kanaler og måske derudover gerne betaler for og har SVT1+2, ZDF, BBC og CNN tunet ind. 
Der sker imidlertid det, hvis alle valg bliver helt frie, at op mod halvdelen af befolkningen fravælger sport og rigtig mange også reality.  Så bliver disse kanaler dyrere for de tilbageblevne sport-fanatikere  og underholdnings-junkies.  Måske bliver prisen til sportsklubberne lidt lavere, så sportskanaler ikke bliver helt dobbelt så dyre.  Mange programmer, der produceres på dansk koster jo samlet set det samme, men skal  betales af de meget færre seere, der kan modtage kanalen, så det bliver nok hårdt for TV3 og dyrt for TV3s seere.

Lars  Smile
 
PS!  Jeg har fuldpakken, fordi jeg ikke gider bruge kort, men ser aldrig sport og reality. Men jeg kunne spare ret meget. 

Sportsrettighederne er dyre, ja, men tilgengæld er der mange til at dele regningen. Problemet er, at sportsrettighederne er spredt ud på 17 kanaler, der også viser alt muligt andet lort. Jeg vil gerne have flyttet alle sportsrettigheder til rene sportskanaler, og så se, hvad prisen ville være på dem. Eller bedre endnu. Fjern mellemmanden! Superligaen kan sælge abonnement på superligakampe via streaming, PL, Bundesliga mv. kan sælge deres kampe. Så ville vi også nemmere kunne slippe af med vanvittige spilletidspunkter, så klubberne kunne tage nogle fornuftige hensyn til deres fans.


Skrevet af: TommyF
Skrevet den: 21-Januar-2014 kl. 16:41
Yeps,,, helt enig.... Kunne fint nøjes med News og et par sports kanaler...


Skrevet af: Naim
Skrevet den: 22-Januar-2014 kl. 09:17
Nu er kun engelsk fodbold jeg vil se og jeg er totalt ligeglad med Superligaen,Landshold og lign.Lad os da betale for hvad vi ser. Eller bytte en kanal ud med en anden. Jeg er jo nød til at have fuldpakken for at kunne se engelsk fodbold og BBC, men det er jo tosset med alle de programmer jeg ikke gider at se.




-------------
Naim Nova
Dynaudio Heritage Special
ZEN MK.II STD

http://www.uwsonline.com/index.php


Skrevet af: Guests
Skrevet den: 22-Februar-2014 kl. 04:51
Oprindeligt skrevet af daddyd daddyd skrev:

 Så ville vi også nemmere kunne slippe af med vanvittige spilletidspunkter, så klubberne kunne tage nogle fornuftige hensyn til deres fans.
Så du tror de ville tjene flere penge på hvis kampene kun blev streamet og de blev spillet samtidig.
Det ville da kun blive endnu dyrere da bandereklamerne mister værdi når der ikke er så mange der kan se kampen.
Hvis alle hold spiller på samme tid eller måske en enkelt kamp der ikke bliver spillet samtidig med de andre vil der jo samlet blive færre seere til kampene. Folk ser jo typisk lige en ekstra kamp eller to i løbet af weekenden.
Fakta er at tv indtægterne er en meget stor del af indtjeningen, og den kun vil blive mindre hvis de kun bliver vist som streaming.
Det er bare meget svært at tage hensyn til fansene med hensyn til spilletidspunkten uden det vil koste penge. Superligaen er allerede faldet en del i niveau, og det vil ikke blive bedre af at de får færre penge.


Skrevet af: zulfo
Skrevet den: 22-Februar-2014 kl. 08:59
Jeg kan se at flere skriver at streaming er vejen frem - men det er altså ikke alle i Danmark der roder med at tilslutte hardware til hjemmealteret, for at kunne modtage streaming.

Mit eget forbrug af TV er relativt lavt (større i nogle perioder end andre) og jeg har flyttet meget af mit forbrug til streaming, men jeg har så også ikke mindre end 4 enheder der kan streame forskelligt indhold.

jeg ser mest "almindeligt TV" når der kommer til sport.

-------------
Lars B

DENON AVR-2200W, XTZ99.36, XTZ 99.26, XTZ 99.26 Center, XTZ W12.16, SONY AF8 & TH42PV60, Panasonic BDT 300, PS3 160Gb, Xbox 360, PS4, Synology DS414


Skrevet af: Rasmus8D
Skrevet den: 22-Februar-2014 kl. 09:35
Indtil videre er det jo også fuldstændig håbløst med bland selv i forhold til priser... Vi skal flytte og vi kan kun få boxer, TDC eller Viasat der hvor vi flytter hen, vi kommer fra stofa...

Når man ser på hvad ekstra kanaler koster til pakkerne, f.eks ved boxer, så det jo røveri ved højlys dag... ;) 2 kanaler i tilvalg og så kan det bedre svare sig økonomisk og tage næste pakke...

Men nu kan vi heldigvis nøjes med pakke 1 ved Viasat, så det tror jeg det bliver ;)

-------------
Audiovector Mi3 Super / Ki3 center / Kx-x / Earthquake FF 12 / Nad T758



Print side | Luk vindue