Print side | Luk vindue

Alternativ til port forwarding

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: PC hardware & software
Forumbeskrivelse: Hardware & software, men ikke HTPC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=129938
Udskrevet den: 22-Februar-2025 kl. 21:34


Emne: Alternativ til port forwarding
Skrevet af: Ulrikwich
Emne: Alternativ til port forwarding
Skrevet den: 30-Januar-2014 kl. 20:01
Hej

Vi har netop i vores ejerforening fået ny internet leverandør i form af et nonprofit selskab på Amager. Det er billigt, men det medfører desværre også nogle begrænsninger. 100/100mbit for 100kr/måned er sgu til at leve med :)

Jeg har en Syno stående som kører diverse webservices som jeg gerne vil kunne tilgå, og til det har jeg bare benyttet mig af port forwarding på min router. Efter vi er skiftet til det nye virker det ikke længere.

Jeg skriver så en mail til dem, og får svaret at de tilbyder ikke port forwarding pga. et eller andet. Det sutter. Så mit spørgsmål er så, er der et alternativ til det?

Ulrik



Svar:
Skrevet af: DrageMester
Skrevet den: 30-Januar-2014 kl. 21:10
Det kommer an på.
Nogen Synology tjenester kan tilgås med QuickConnect: Download Station (DS download), Cloud Station (DS cloud), Photo Station (DS photo+) og Audio Station (DS audio) i DSM 4.3, og flere i DSM 5.0 (beta)

Men uden port forwarding vil du ikke kunne bruge din Synology som f.eks. web server med adgang fra Internet.


-------------
Sony KDL-37W5500 + KDL-32W705B, YouSee tv-boks, Panasonic DMR-BCT820, Boxee Box, Chromecast, Synology DS414


Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 30-Januar-2014 kl. 22:28
som dragemester siger - med mindre du kører tingene via cloud-løsningen så er det no-go. FTP, webserver etc er kun anvendelige hvis du har forwardet porten i din router. Det er ligesom hele essensen i det. At man får en forbindelse fra internettet specifikt ind til synology'en.


Skrevet af: opzouten
Skrevet den: 31-Januar-2014 kl. 12:00
Ofte kan man tilkøbe sig en offentlig ip. 

Hør om det ikke kunne være en mulighed. 


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 03-Februar-2014 kl. 14:17
100mbit man ikke kan bruge, til 100,- om måneden. Det er sådan ca. 100,- for meget om måneden.

Nu må de udbydere sgu snart lære det. Hold så de spættede fingre fra portene!!!


-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 03-Februar-2014 kl. 15:19
det minder vist lidt det som bolignet-aarhus lavede i sin tid. - ET GIGANTISK netværk med samtlige brugere der kunne se hinandens udstyr. - Det var meget interessant at der pludselig dukkede en horde af printere op når man i XP lavede en søgning efter printere.:-) og ja dengang var det da fint nok. Der var ingen der kendte til sikkerhed, men det lyder godt nok umiddelbart som om det er en flok skoleelever der har lavet det setup. - så er jeg godt nok ligeglad med hvor billigt det er. De har tydeligvis ikke styr på ret meget.


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 03-Februar-2014 kl. 15:43
ComX lavede det samme stunt.
Havde en kammerat der var på sådan en net. Det var ikke småting der kunne findes naboernes maskiner.



-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: Ulrikwich
Skrevet den: 04-Februar-2014 kl. 19:20
@Kandersen
Du har så evig ret. Jeg forstår ikke hvad formålet er med at markedsføre den høje hastighed når man reelt ikke må bruge det til noget som helst.
Det seneste jeg lige har fået at vide er at jeg står for 75% af trafikken i vores ejerforening, og hvis det fortsætter, så vil jeg blive begrænset.
Jeg er simpelthen så harm over at vores forening simpelthen har valgt den absolut billigste løsning bare for at spare penge. ARGH!


Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 04-Februar-2014 kl. 20:50
Tror måske de har købt katten i sækken og måske ikke helt har fået alle informationer at vide. Jeg kan huske da bolignet-aarhus startede. Der boede jeg i et boligkompleks med over 600 lejemål. Delte den samme 10mbit forbindelse. Men der var god forbindelse efter kl 01.00 :D(og ja - det er sg mange år siden :) )
Problemet med de folk der sidder i ejerforeningens bestyrelse nok ikke har fået andet at vide end "100mbit til alle" - og så har de nok glemt at fortælle lidt om det der står med småt. OG bestyrelsen har nok heller ikke haft viden nok til at forstå hvad det betød.


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 05-Februar-2014 kl. 13:33
Oprindeligt skrevet af Ulrikwich Ulrikwich skrev:

@Kandersen
Du har så evig ret. Jeg forstår ikke hvad formålet er med at markedsføre den høje hastighed når man reelt ikke må bruge det til noget som helst.
Det seneste jeg lige har fået at vide er at jeg står for 75% af trafikken i vores ejerforening, og hvis det fortsætter, så vil jeg blive begrænset.
Jeg er simpelthen så harm over at vores forening simpelthen har valgt den absolut billigste løsning bare for at spare penge. ARGH!

Jeg er slet ikke i tvivl, jeg ville bruge resten af dagen i dag på at finde en alternativ udbyder. Og så ville jeg tage en alvorlig snak med ejerforeningen om de 100,- om måneden.


-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12



Print side | Luk vindue