Ignorer ordet upgrade...

 

Dem laver man selv udfra recovery partitionen som ligger på harddisken. Der skal typisk laves 2-3, måske 4 DVDer for at det kan være der. Der er sikkert en guide i PCens manual.

 

Flemming

Enig. Recovery bruger man til at starte forfra. Ikke til at fortsætte på anden disk.

Jeg synes du skal følge dette råd hvis det alligevel er en ny maskine.

På den måde kommer du af med alt det bloatware asus sikkert har smidt på maskinen

Præcis også hvad jeg ville anbefale trådstarter at gøre. En frisk installation på en formateret HD, må vel altid betragtes som det optimale.

Jeg har gjort det flere gange og så sent som i søndags på min svigermors bærbar. Dette var dog med Windows 7 men har også gjort det med Windows 8. Jeg formaterede hendes bærbar efter at have backet alt relevant op på en ekstern haddisk. Anvendte vores egen Windows 7 installations DVD. Brugte Windows key der var placeret på bagsiden af bærbaren.

I og med det er en OEM Windows key der medfølger på præinstalleret PCer. Skal man, hvis man formatere, aktivere den efterfølgende ved Microsoft over telefon. Telefon nummeret kan findes: Kontrolpanel - System og Sikkerhed - System - Tryk på linket i bunden det lyder noget med automatisk aktivering. 

Har som sagt anvendt denne procedure flere gange.

Ja, eller man benytter "Advanced Tokens Manager" til at gemme aktiverings oplysningerne:  http://www.com-magazin.de/praxis/windows-8/setup-dvd-windows-8-erstellen-224260.html?page=2_windows-8-aktivierung-sichern - http://www.com-magazin.de/praxis/windows-8/setup-dvd-windows-8-erstellen-224260.html?page=2_windows-8-aktivierung-sichern

Men hvis man samtidig med formatering skifter hardware i maskinen (f.eks HDD) slipper man muligvis ikke for en genaktivering.

Skal vi tage den korrekt, uanset om det er i PAP eller PAPIR.

Det tager mig godt og vel 1 times tid at fylde en 750GB disk op med data, hvis jeg VILLE, HAVDE BRUG FOR, eller på anden vis mente det skulle gøres.
Den bærbar vil stadigvæk i min verden derfor være NY for mig, selvom disken nu efter 1 time er fyldt op.

Så at en bærbar er "NY", er bestemt ikke ens betydende med, at den ikke kan være fyldt op. Så er det definitionen af "NY" der er til diskussion.

Jeg læser Claus´s kommentar som, at det var det han forsøge fortælle manden. Sandsynligvis fordi Claus heller ikke ved det, men han ville være venlig at pointere dette, som KUNNE være tilfældet.

At du mener det ikke kan lade sig gøre, når den er ny. Den mening står du helt aldeles selv med.

I min verden gør det ikke Claus´s kommentar til vås. Den er måske ikke så relevant, eller sandsynligheden er måske ikke så stor. Men muligheden KAN IKKE afvises.

Tror jeg pr. definition også at de fleste gør. Og så skaber de deres opfattelse af situationen, ud fra hvad der står. Det behøver ikke altid også at være det korrekte, da det lige så meget afhænger af formuleringerne. Er de ikke klare og præcise, så er der mulighed for, at man får vurderet forkert.

Sådan er det skrevne medie!

At kalde andres svar for noget vås, alene baseret på teori. Det er vås i sig selv!

Det konkrete tilfælde er det ordet "NY" der er sat til tælling.
Nogle tolker "NY" som NY. Andre tolker, at den kan være flere dage gammel, og stadigvæk blive formuleret som "NY".

Trådstarteren kan eliminere denne mulighed for misforståelse, ved at være ekstrem specifik i sit indlæg. Eksempelvis:
Jeg har lige købt en NY bærbar. Den er sprit ny. Den har ikke kørt overhovedet. Og nu vil jeg skifte den indbyggede 750GB disk til en 250GB SSD.

Men helt ærligt.. Skal vi virkelig forvente dette af alle trådstartere? Eller bør vi ikke kunne acceptere hinandens svar, specielt når der rettelig KAN argumenteres for dem?

Jeg ved godt, hvad jeg ville vælge, hvis jeg skal bestemme. Jeg ville under alle omstændigheder ikke begynde at kalde en andens indlæg for noget vås. Hvis jeg endelig gad at debattere det, så ville jeg blot nøjes med at stille tvivl ved sandsynligheden. Men vås er/bliver det aldrig!

Skulle det endelig være sket, at Claus havde overset, at den omtalte bærbar også var NY, og derfor hans kommentar ikke var specielt relevant. Så overlevede vi nok også det, uden at kalde det for vås. Et venligt prik og henvisning til "NY", og jeg tror Claus ville have opdaget det. Vås er sjældent en venlig måde at gøre det på. Eller, ja jeg ved sgu ikke. Vi mennesker er efterhånden så forskellige. Så vås kan godt være venligt ment i andres verden.

Jeg har dog engang løst det, da jeg skulle have Windows 8 på en Mac via bootcamp, jeg har bare glemt hvordan lige nu.

Prøv evt.:  http://www.youtube.com/watch?v=He9wg7pqHPI#! - http://www.youtube.com/watch?v=He9wg7pqHPI#!

http://superuser.com/questions/697253/clean-install-windows-8-1-or-windows-8-from-oem-key - http://superuser.com/questions/697253/clean-install-windows-8-1-or-windows-8-from-oem-key

Kan nogen finde bedre guides til en ren installation, må de sige til :)

"godt og vel 1 time", var måske at presse den en anelse i den her relation. Den tager jeg til mig. Pointen står jeg dog ved!

MEN!

Nu er det altså ikke fysisk umuligt at opnå hastigheder omkring eller endda højere end 120MB/sek. Begynd selv at regn på det. 120 x 60 x 60 = 432GB på en time.

Finder du et interface der kan flytte 200MB/sek, så er du uhyggelig tæt på de 750GB på "godt og vel en time". (SATA 3 "uncoded data" op til 600MB/sek).
Jeg har ikke gidet at søge efter en duplikator der kan 200MB/Sek, men jeg er ret sikker på den findes, eller er uhyre tæt på. De findes i 120MB/sek udgaver. 

Måske har jeg misset noget, men hvis man vælger metoden med kloning, så får man vel også de drivere, software etc. med, som producenten har valgt skulle være der fra start?

Det er så muligt at nulstille Windows efterfølgende, men det har jeg ikke erfaringer med ( http://windows.microsoft.com/en-gb/windows-8/restore-refresh-reset-pc - http://windows.microsoft.com/en-gb/windows-8/restore-refresh-reset-pc )

Personligt foretrækker jeg også en helt ren install, hvilket også betyder, at diverse restore-partitioner slettes via diskpart.

Vil du lige tjekke dine facts en gang?

En Windows OEM licens er bundet til den hardware produktet er solgt med, i dette tilfælde en bærbar computer.

Når du køber en computer med Windows betaler man Microsoft for licensen, ikke en dvd, et image, en recovery partition eller noget som helst andet. Licensen!

Din licens er gyldig til en bestemt version af Windows. Om du installerer fra en lånt dvd, et image hentet fra Microsoft selv, fra et torrent site eller recovery partitionen er komplet irrelevant så længe du installerer samme version og benytter den licenskode der altid følger med til en ny maskine leveret med Windows.

Hvis du i vilkårene for Microsoft Windows OEM licenser kan finde ét sted hvor der står andet, er du velkommen til at fortælle hvor.

Kan hjælpe dig på vej, de specielle OEM regler er her.

http://download.microsoft.com/download/6/A/1/6A1647EE-3FC7-47F2-9AFE-470AD5E5D856/OEMSoftwareLicensingRulesandRestrictions.pdf - http://download.microsoft.com/download/6/A/1/6A1647EE-3FC7-47F2-9AFE-470AD5E5D856/OEMSoftwareLicensingRulesandRestrictions.pdf

Synes i øvrigt at det ville klæde dig at skrive på en ordentlig måde, uanset om du er enig eller ej. Gå efter målet, ikke manden.

Debatten om hvor kort eller lang tid det tager at fylde en harddisk vil jeg holde mig ude af da vi i mine øjne er ovre i en teoretisk diskussion der ikke gavner trådstarter.

Jo, det har jeg også. Og hver gang må jeg erkende, at jeg ikke har godt nok udstyr, hvorefter jeg skifter, hvis jeg har behovet for det.

Men har du omvendt aldrig prøvet at sige, "Jeg har lige købt ny..." og så kan det være op til flere dage siden?

Min pointe, nu sagt på en anden måde - Talemåde!

Infinity skrev: 2) Derudover synes jeg det er nedværdigende, ja uværdigt, at du regner trådstarter, der lige har købt en notebook og en 250 GB SSD dertil, skulle være så dum at han fylder 750 GB på harddisken og derefter forventer at få hele indholdet over på den nye 250 GB SSD.

Den tolkning må du fuldstændig selv stå for. At forsøge kaste den over på mig, det viser alt om, hvilken manglende evne, du åbenbart har til at LÆSE det der skrive.
Jeg har, blot til din orientering, slet ikke på noget tidspunkt forholdt mig til trådstarteren. Men udelukkende din reaktion over for Claus, med din påstand om, at man ikke kan nå at fylde en 750GB harddisk, hvis man "lige har købt en ny...". Jeg påpegede, hvor hurtigt man KAN fylde en 750GB harddisk, hvis man VIL.

Helt enig.

Dog behøver du ikke genaktivere via automatisk telefonservice, medmindre du har skiftet hardware. Hvad der næppe er tilfældet med en bærbar computer. 

Licenskoden er den der giver adgang til lige præcis den version, med det sprog, som licenskoden dækker over.

Er det en OEM version, KAN der blive tale om at man skal genaktivere via telefon, såfremt man har skiftet hardware. Men da det er en bærbar, så er dette punkt næppe relevant.

Jeg gentager:
Licenskoden er den der giver adgang til lige præcis den version, med det sprog, som licenskoden dækker over.

Om du får en kopi af DVDén fra din nabo eller døde onkel, det er ragende ligegyldigt. Det er licenskoden der afgør, om du kan bruge den. Og Microsoft er ligeglade, så længe ikke samme licenskode er aktiv, mere end licenskoden tillader.

Hver eneste gang jeg har formateret en PC/bærbar med en OEM har jeg skulle genaktivere den. På trods er jeg ikke har skiftet hardware. 

Det er lidt underligt. Men det virker for mig, så jeg er tilfreds:)

Det er netop den genaktivering hvor man ringer til Microsoft.

Men nu du er så skråsikker, begynder jeg da at komme i tvivl

Men her i weekenden formaterede jeg min svigermors PC, der var perinstalleret med windows 7. Efter formatering og geninstallering krævede den genaktivering via Microsoft telefonen. 

Men om jeg konsekvent har gjort det ved OEM gennistalleringer kommer jeg lidt i tvivl om nu. Jeg har gjort det så mange gange, at jeg ikke helt kan holde rede på det.

Jeg må lige være opmærksom næste gang jeg gør det.

Jeg vil dog heller ikke udelukke jeg muligvis gør noget forkert det så gør jeg er tvungen til en genaktivering.