Print side | Luk vindue

Bedre lyd

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: Surround
Forumbeskrivelse: Lyd til hjemmebiografen mm.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=131496
Udskrevet den: 26-Februar-2025 kl. 19:36


Emne: Bedre lyd
Skrevet af: hurrij
Emne: Bedre lyd
Skrevet den: 03-April-2014 kl. 22:00
Hej

Jeg har pt en pioneer vsx 920 forstærker med et par kompakte bw 685 ht.
Musikken streames fra iPhone 5s via AirPlay/spotify.

Generalt er jeg rigtig glad for højtalerne, men jeg oplever nogle sange ikke lyder for godt og kan i værreste tilfælde blive helt irreternde at høre på. Nogle sange kan også virke en smule følelse kolde, altså at hårene ikke rejser sig.
Jeg søger altså efter lidt bedre lyd, men jeg er i tvivl om det overhovedet er ht, eller om det næremer er forstærkeren, eller lyd kvaliteten jeg skal gå efter.

Af ht har jeg kigget lidt på storebror modellen der lige er kommet. Måske lave det til en gulvhøktaler ved at stille lillebror nederest og storebror øverst?

Vil en anden forstærker kunne give mig lidt mere af det jeg efterlyser?




Svar:
Skrevet af: blumenburg
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 06:08
Hej

mit bud er at det er kilden det er galt med mere end det er dine komponenter.
mp3 streams mangler jo rigtig meget sammenlignet med et tabsfrit format som feks en cd.




-------------
setup: Sony xf9005 65"
canal digital sat
Marantz SR7009
fronter: xtz 99,26 mk2
center : B&W xtc
bag ht : B&W xt2
sub    : xtz 10.17 edge

       


Skrevet af: Mufti
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 09:28
Det er helt sikkert kilden.

Hvis du har itunes kan du prøve at streame Apple losleess herfra.



Skrevet af: rotelman
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 09:58
Yes start altid med kilden og vælg det bedste du har i huset... før kan du slet ikke vurdere resten af kæden især hvis det allerede går galt ved kilden med mp3. 
Jeg har selv oplevet kæmpe forskelle i lyden bare ved at skifte DAC på lossless streaming med samme HT'er / forstærker osv.


Skrevet af: hurrij
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 11:08
Hvordan forbedre jeg kilden?

Nu er jeg It mand, men indenfor musik kvalitet er jeg ikke den skarpeste. Dog skal jeg helst ikke i nærheden af itunes, da jeg hader det software.

Jeg går udfra at når i snakker lossless at vi snakker flac?
Men hvem undersstøtter flac af streming tjenester udover åbenbart itunes?

Der hvor jeg kan downloade pirat musik, kan jeg feks ikke engang finde noget 2 pac musik, så der bliver det jo nærmest umuligt at finde alt det musik jeg ønsker.

Desuden ønsker jeg at styrre musikken fra min iphone, så enten skal det være en streming tjeneste, eller også skal jeg invister i en nas boks. Men igen det giver ikke mening hvis ikke jeg kan downloade min musik i lossless kvalitet nogle steder.





Skrevet af: hurrij
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 11:18
jeg så lige wimp køre lossless og de har faktisk det musik jeg skal have testet. Så nu ved jeg hvad min søndag skal gå på og så melder jeg lige tilbage om det løste lyden :D


Skrevet af: Mufti
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 11:24
Det er tyveri at downloade pirat musik.

Får du løn for dit arbejde?

Køb musikken. Så er det ingen sag at få den tabsfri.


Skrevet af: Bruger udmeldt 35
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 11:37
Wimp hifi er som du selv er inde på, et skridt i den rigtige retning..

men nu må du ikke blive skuffet, for selvom musikken bliver leveret i Lossless format, er der stadig forfærdelig mange numre der er så ringe indspillet at de vil lyde skidt lige meget hvad..


Skrevet af: hurrij
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 12:07
Jeg får løn og jeg gider godt betale for min musik, ellers sidder jeg ikke og snakker om streming tjenester.

Jeg har ikke lyst til at købe cd'er. Jeg har hverken en cd afspiller, eller lysten til at købe cd'er hver måned, da jeg hele tiden skifter den musik jeg lytter til. udover det er det noget bøvl at få over på sin telefon.

Hvis de er ringe indspillet, er det så kun at købe cd'en/singlen der er løsningen på problemet?


Skrevet af: hurrij
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 12:07
eller lp'en for den sags skyld?

men jeg giver ihvertfald lige wimp en chance.


Skrevet af: Bruger udmeldt 35
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 12:18
Hvis de er dårligt indspillet gælder det også på CD..!


Skrevet af: hurrij
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 13:08
okay :(


Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 13:18
Hvordan får du musikken over på forstærkeren nu? Du skriver Airplay, men Pioneer vsx 920 har da ikke indbygget Airplay. 

Jeg bruger Wimp Premium og sender det til en Sonos Connect, som er sluttet til min forstærker med digital coax kabel. Det synes jeg lyder godt. Men lossless er en anelse bedre, men ikke så meget jeg vil betale ekstra for det. 
Jeg bruger dette abonnement for at få Wimp:  http://www.bibob.dk/fri-tale-5gb - https://www.bibob.dk/fri-tale-5gb



-------------
Venlig hilsen
KB


Skrevet af: opzouten
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 13:19
Oprindeligt skrevet af blumenburg blumenburg skrev:

Hej

mit bud er at det er kilden det er galt med mere end det er dine komponenter.
mp3 streams mangler jo rigtig meget sammenlignet med et tabsfrit format som feks en cd.



De færreste (få procent) kan høre forskel på en mp3 320kbps og CD. Det er en udbredt myte i hifimiljøet at det skulle være tilfældet. 

Lige hvad angår Spotify har de en del musik der kun er encodet i 160 kbps, og det kan man godt høre, hvis man lytter rigtig godt efter. 

Jeg ville prøve med nogle andre højttalere, da det nok er den komponent i et hifisystem der farver lyden mest.


Skrevet af: blumenburg
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 15:36
en myte? jeg vil på mit anlæg til en hver tid kunne høre forskel, og det der mangler er lige præsis det
som jeg mener trådstarter efterlyser, nemlig dynamik, dybde og ordentligt stereo perspektiv. hvis du ikke kan høre forskel hos dig så fair nok, men at kalde det en myte er vist i overkanten.
nuvel på middelmådigt anlæg og ditto højtalere er forskellen nok svær at høre men umiddelbart 
lyder det til at trådstarter har nogle fornuftige komponenter og han vil uden tvivl få den største gevinst ved at steppe op i kilde kvalitet som det første.



-------------
setup: Sony xf9005 65"
canal digital sat
Marantz SR7009
fronter: xtz 99,26 mk2
center : B&W xtc
bag ht : B&W xt2
sub    : xtz 10.17 edge

       


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 16:21
Sikke noget forvrøvlet sludder. Det siger vist mest om hvilket anlæg det spilles fra. På et ordentligt anlæg er der virkelig kæmpe forskel


Skrevet af: rotelman
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 16:38
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Sikke noget forvrøvlet sludder. Det siger vist mest om hvilket anlæg det spilles fra. På et ordentligt anlæg er der virkelig kæmpe forskel

Lige præcis ... jeg er bange for at der er få nu om dage som har hørt hvad et ordentligt anlæg virke kan


Skrevet af: Mufti
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 17:35
Når du skriver at der hvor jeg downloader pirat musik.... Så lyder det i mine ører som om du ikke betaler.

Der kan høres forskel på MP3 og tabsfri.

Og man kan købe musikken digitalt i Flac.

Beskriv lige hvordan musikken kommer ind i forstærkeren.

Så er det nemmere at hjælpe dig.


Skrevet af: armani-thomas
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 17:49
Jeg kan heller ikke høre forskel på 320kbs og cd, og det på Heco Celan 800 som ellers er nogle okay højttalere.

-------------
XTZ Divine 100.49 Aktiv delt/tri-amped. Rotel class D blokke. RMB-1565 (5x200W) til Diskant/Mellemtone (keramisk Thiel & Partner) og RB1572 (2X500W) til 4x10" Seas basser.


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 04-April-2014 kl. 20:16
Det afhænger sikkert også af musik genren. Ved rytmisk musik er der kæmpe forskel, især i dynamikken


Skrevet af: wernermeyer
Skrevet den: 05-April-2014 kl. 03:13
Oprindeligt skrevet af armani-thomas armani-thomas skrev:

Jeg kan heller ikke høre forskel på 320kbs og cd, og det på Heco Celan 800 som ellers er nogle okay højttalere.


Nej.. Så er der virkeligt noget galt, hvis du ikke kan høre forskel. Enten er dine ører smadret, eller også spiller anlægget elendigt. Forskellen på 320 kbps rip i forhold til originalen er virkelig tydelig. Specielt fra diverse streaming tjenester som smadrer musikken totalt,


Skrevet af: armani-thomas
Skrevet den: 05-April-2014 kl. 08:15
jeg syntes anlægget spiller bedre end det meste jeg har hørt. og dem som beskriver den KÆMPE forskel der er på 320 og CD ER ramt af placebo, desværre. Der sker fuldstændigt det samme som når folk skal lytte til højttaler kabler, dem som tror på voodoo kabler kan høre KÆMPE forskel, og dem som er lidt nede på jorden kan absolut ingen forskel høre

-------------
XTZ Divine 100.49 Aktiv delt/tri-amped. Rotel class D blokke. RMB-1565 (5x200W) til Diskant/Mellemtone (keramisk Thiel & Partner) og RB1572 (2X500W) til 4x10" Seas basser.


Skrevet af: karula
Skrevet den: 05-April-2014 kl. 08:30
nu ved jeg ikke hvordan du har indstillet receiveren ved musik, men
slå audyssey fra og dermed dynamisk vol.og dyn.equaliser, da det er
med til at give en al for dynamisk lydbillede der fjerner stereoperspektivet,detaljer og dybde, det gør det i hvert fald på mit anlæg.
>Ved film har jeg altid audyssey aktiveret.
Bare min mening.

-------------
Med venlig hilsen

Karula
PDP Pioneer 427xd / Marantz SR 7007/Panasonic BDP 35 / Sat Canal Digial HDPVR 5720-SX / lyd Quadral Cromium style 50- 5.1


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 05-April-2014 kl. 09:41
Oprindeligt skrevet af armani-thomas armani-thomas skrev:

jeg syntes anlægget spiller bedre end det meste jeg har hørt. og dem som beskriver den KÆMPE forskel der er på 320 og CD ER ramt af placebo, desværre. Der sker fuldstændigt det samme som når folk skal lytte til højttaler kabler, dem som tror på voodoo kabler kan høre KÆMPE forskel, og dem som er lidt nede på jorden kan absolut ingen forskel høre

Sludder og vrøvl!


Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 05-April-2014 kl. 10:03
Oprindeligt skrevet af hurrij hurrij skrev:



Generalt er jeg rigtig glad for højtalerne, men jeg oplever nogle sange ikke lyder for godt og kan i værreste tilfælde blive helt irreternde at høre på. Nogle sange kan også virke en smule følelse kolde, altså at hårene ikke rejser sig.

Hvis det kun er nogle af sangene, så undrer det mig at ingen har foreslået at det måske er musikken i sig selv der er problemet. Kan du give eksempler på hvilke sange der virker, og hvilke der er "følelseskolde"? Der findes jo masser af musk der bare generelt er dårligt, uafhængigt af lydkvalitet, og det kommer aldrig til at blive medrivende og indlevende, uanset hvor god lydkvaliteten er.

Ikke dermed sagt at du ikke skal jagte forbedringer i gengivelsen. I den forbindelse vil jeg sige at mens jeg bestemt er fortaler for at bruge så høj kvalitet af kilde som muligt, så er det lidt ensidigt at forsage MP3 som djævelen selv, uden at påpege betydningen af at det er en billig surround-receiver der er hjertet i systemet. "Følelseskoldt" er en meget god beskrivelse af hvad der sker når man spiller musik på dem. Det kan som sådan sagtens lyde rent, klart og dynamisk osv, men det lyder sjældent særligt "organisk".


-------------
Mvh Otto


Skrevet af: Bruger udmeldt 35
Skrevet den: 05-April-2014 kl. 10:09
Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:


Oprindeligt skrevet af hurrij hurrij skrev:



Generalt er jeg rigtig glad for højtalerne, men jeg oplever nogle sange ikke lyder for godt og kan i værreste tilfælde blive helt irreternde at høre på. Nogle sange kan også virke en smule følelse kolde, altså at hårene ikke rejser sig.


Hvis det kun er nogle af sangene, så undrer det mig at ingen har foreslået at det måske er musikken i sig selv der er problemet...



Det har jeg skam påpeget på første side.

""""men nu må du ikke blive skuffet, for selvom musikken bliver leveret i Lossless format, er der stadig forfærdelig mange numre der er så ringe indspillet at de vil lyde skidt lige meget hvad.."""


Skrevet af: opzouten
Skrevet den: 05-April-2014 kl. 11:25
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Oprindeligt skrevet af armani-thomas armani-thomas skrev:

jeg syntes anlægget spiller bedre end det meste jeg har hørt. og dem som beskriver den KÆMPE forskel der er på 320 og CD ER ramt af placebo, desværre. Der sker fuldstændigt det samme som når folk skal lytte til højttaler kabler, dem som tror på voodoo kabler kan høre KÆMPE forskel, og dem som er lidt nede på jorden kan absolut ingen forskel høre

Sludder og vrøvl!

Er det noget du ved noget om eller er det bare din egen mavefornemmelse der taler?

Alle seriøse lydteknikere, ingeniører etc. er klar over at det er meget svært hvis ikke umuligt at lytte forskel, og her taler jeg om en kontrolleret dobbeltblind test, hvor ingen har en anelse om hvad det er man lytter på og i hvilken rækkefølge. 

ALLE andre forsøge hvor man ikke har mulighed for at skifte øjeblikkeligt mellem kilder eller ved hvad det er man lytter på, er så befængt med bias og placebo, så ingen har en jordisk change for at vide hvad der foregår. 

Jeg kan anbefale (hvis man er seriøs omkring det) at teste sig selv fx med foobar og abx-plugin. 

Der findes masser af dokumentation til at underbygge det, men jeg er klar over at jeg formentlig tale for døve øren fordi hifi, i rigtig mange tilfælde handler om mavefornemmelser/religion og ikke hardcore facts. 


Skrevet af: FLarsen
Skrevet den: 05-April-2014 kl. 11:43
Oprindeligt skrevet af opzouten opzouten skrev:

Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Oprindeligt skrevet af armani-thomas armani-thomas skrev:

jeg syntes anlægget spiller bedre end det meste jeg har hørt. og dem som beskriver den KÆMPE forskel der er på 320 og CD ER ramt af placebo, desværre. Der sker fuldstændigt det samme som når folk skal lytte til højttaler kabler, dem som tror på voodoo kabler kan høre KÆMPE forskel, og dem som er lidt nede på jorden kan absolut ingen forskel høre

Sludder og vrøvl!

Er det noget du ved noget om eller er det bare din egen mavefornemmelse der taler?

Alle seriøse lydteknikere, ingeniører etc. er klar over at det er meget svært hvis ikke umuligt at lytte forskel, og her taler jeg om en kontrolleret dobbeltblind test, hvor ingen har en anelse om hvad det er man lytter på og i hvilken rækkefølge. 

ALLE andre forsøge hvor man ikke har mulighed for at skifte øjeblikkeligt mellem kilder eller ved hvad det er man lytter på, er så befængt med bias og placebo, så ingen har en jordisk change for at vide hvad der foregår. 

Jeg kan anbefale (hvis man er seriøs omkring det) at teste sig selv fx med foobar og abx-plugin. 

Der findes masser af dokumentation til at underbygge det, men jeg er klar over at jeg formentlig tale for døve øren fordi hifi, i rigtig mange tilfælde handler om mavefornemmelser/religion og ikke hardcore facts. 
Det er slet ikke nødvendigt med dobbeltblindtest (ved du hvad det vil sige at den er dobbelt?)
 
For at teste FLAC / MP3 320
1) Rip et cd nummer
2) lave en MP3 320 kopi
3) lav en kopi af 1 eller 2
4) afspil en tilfældig af de 3 filer (naturligvis uden at du ved hvad for en at det er)
Kan også laves som ABX hvis man har mere lyst til det.
 


-------------
Hvad er forskellen på en musikelsker og en audiofil?

En musikelsker har et anlæg for at høre sin musik.

En audiofil har musik for at høre sit anlæg.


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 05-April-2014 kl. 11:57
Oprindeligt skrevet af opzouten opzouten skrev:


Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Oprindeligt skrevet af armani-thomas armani-thomas skrev:

jeg syntes anlægget spiller bedre end det meste jeg har hørt. og dem som beskriver den KÆMPE forskel der er på 320 og CD ER ramt af placebo, desværre. Der sker fuldstændigt det samme som når folk skal lytte til højttaler kabler, dem som tror på voodoo kabler kan høre KÆMPE forskel, og dem som er lidt nede på jorden kan absolut ingen forskel høre

Sludder og vrøvl!


Er det noget du ved noget om eller er det bare din egen mavefornemmelse der taler?

Alle seriøse lydteknikere, ingeniører etc. er klar over at det er meget svært hvis ikke umuligt at lytte forskel, og her taler jeg om en kontrolleret dobbeltblind test, hvor ingen har en anelse om hvad det er man lytter på og i hvilken rækkefølge. 

ALLE andre forsøge hvor man ikke har mulighed for at skifte øjeblikkeligt mellem kilder eller ved hvad det er man lytter på, er så befængt med bias og placebo, så ingen har en jordisk change for at vide hvad der foregår. 

Jeg kan anbefale (hvis man er seriøs omkring det) at teste sig selv fx med foobar og abx-plugin. 

Der findes masser af dokumentation til at underbygge det, men jeg er klar over at jeg formentlig tale for døve øren fordi hifi, i rigtig mange tilfælde handler om mavefornemmelser/religion og ikke hardcore facts. 

Ja helt seriøst. Har deltaget i forskellige tests gennem tiden, og har altid kunnet spotte de små forskelle. Men mp3 vs CD kan jeg høre tydeligt forskel med en kvalitetsindspilning naturligvis


Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 05-April-2014 kl. 14:04
Oprindeligt skrevet af strecker strecker skrev:

 


Det har jeg skam påpeget på første side.

""""men nu må du ikke blive skuffet, for selvom musikken bliver leveret i Lossless format, er der stadig forfærdelig mange numre der er så ringe indspillet at de vil lyde skidt lige meget hvad.."""

Fair nok, men min pointe var ikke kun indspilningskvaliteten, men _musik_ kvaliteten. Jeg ved godt at det er meget politisk korrekt at sige at dét er en smagssag, men det vil jeg i min arrogance påstå at det ikke er. Hvis du forsøger at finde følelsesmæssig indlevelse i en dødssyg easy-listening panfløjte-version af Nirvana's Smells Like Teen Spirit (Jo det findes!), indspillet af en højskolelærer der kedede sig, så er det fuldstændigt lige meget om det er teknisk godt eller dårligt indspillet. Det bliver aldrig indlevende at høre på (omend det godt kan give mig gåsehud, af de forkerte årsager...).

Omvendt, så vil jeg påstå at dit anlæg skal kunne give dig gåsehud (af de rigtige årsager) hvis du hører et stykke musik du godt kan lide, af en dygtig musiker du godt kan lide, men som er urimeligt dårligt indspillet (i mit tilfælde kunne det være en gammel slidt Louis Armstrong plade). Hvis anlægget spiller på en måde der er i stand til at videregive musikerens følelser, selv om indspilningskvaliteten er dårlig, så mener jeg man er på rette vej.

Når jeg mener at det især hér er væsentligt at skelne mellem indspilningskvalitet og musikalsk kvalitet, så er det fordi trådstarter specifikt fremhæver "følelseskoldt" som et problem. Jeg mener det er et udbredt problem i high-end markedet, at der findes rigtigt mange også meget dyre anlæg, som lyder "godt", i den forstand at det er detaljeret, dynamisk, veldefineret - men alligevel får musikken til at lyde mekanisk og kedelig. Hvis det er dér problemet ligger (og det vil jeg med trådstarters valg af udstyr påstå at det er, udover altså argumentet omkring selve musikken), så gør det faktisk ikke rigtigt den store forskel om filerne er lossless eller ej. Det hjælper ikke på problemet. 

Uanset hvad, så synes jeg det har en værdi at få nogle eksempler fra trådstarter på hvad der lyder godt, og hvad der lyder dårligt, da det så vil gøre det noget nemmere at pejle sig ind på hvad problemet rent faktisk er, i stedet for bare at skyde med spredehagl.


-------------
Mvh Otto


Skrevet af: Rolf Lemmike
Skrevet den: 06-April-2014 kl. 02:34
Oprindeligt skrevet af hurrij hurrij skrev:

Hvordan forbedre jeg kilden?

Nu er jeg It mand, men indenfor musik kvalitet er jeg ikke den skarpeste. Dog skal jeg helst ikke i nærheden af itunes, da jeg hader det software.

Jeg går udfra at når i snakker lossless at vi snakker flac?
Men hvem undersstøtter flac af streming tjenester udover åbenbart itunes?

Der hvor jeg kan downloade pirat musik, kan jeg feks ikke engang finde noget 2 pac musik, så der bliver det jo nærmest umuligt at finde alt det musik jeg ønsker.

Desuden ønsker jeg at styrre musikken fra min iphone, så enten skal det være en streming tjeneste, eller også skal jeg invister i en nas boks. Men igen det giver ikke mening hvis ikke jeg kan downloade min musik i lossless kvalitet nogle steder.




Undskyld, men hvordan kan den misforstås??!?


Skrevet af: Mufti
Skrevet den: 06-April-2014 kl. 04:23
Der findes åbenbart pirat sider hvor de tager dankort. ;-)


Skrevet af: -claus-
Skrevet den: 06-April-2014 kl. 09:25
Findes der også musik der udfordre højtalerne? Jeg tænker på mange instrumenter i bestemte frekvenser. Jeg ved godt at mit anlæg ikke ligger i gode ende i skalaen. Men meget musik lyder faktisk godt jeg spiller det (Dire Straits Brothers in arms cd'en, Phil Colins og Fleetwood Mac). Mens andet kan komme til at lyde direkte anstrengende (Smashing pumpkins, Foo fighters).

-------------
Stue: Lg C9, Argon Octave Soundbar, Dali Sub E12f
Køkken: Audio pro Addon T20, Google Chrome Audio


Skrevet af: opzouten
Skrevet den: 07-April-2014 kl. 11:36
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Oprindeligt skrevet af opzouten opzouten skrev:


Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Oprindeligt skrevet af armani-thomas armani-thomas skrev:

jeg syntes anlægget spiller bedre end det meste jeg har hørt. og dem som beskriver den KÆMPE forskel der er på 320 og CD ER ramt af placebo, desværre. Der sker fuldstændigt det samme som når folk skal lytte til højttaler kabler, dem som tror på voodoo kabler kan høre KÆMPE forskel, og dem som er lidt nede på jorden kan absolut ingen forskel høre

Sludder og vrøvl!


Er det noget du ved noget om eller er det bare din egen mavefornemmelse der taler?

Alle seriøse lydteknikere, ingeniører etc. er klar over at det er meget svært hvis ikke umuligt at lytte forskel, og her taler jeg om en kontrolleret dobbeltblind test, hvor ingen har en anelse om hvad det er man lytter på og i hvilken rækkefølge. 

ALLE andre forsøge hvor man ikke har mulighed for at skifte øjeblikkeligt mellem kilder eller ved hvad det er man lytter på, er så befængt med bias og placebo, så ingen har en jordisk change for at vide hvad der foregår. 

Jeg kan anbefale (hvis man er seriøs omkring det) at teste sig selv fx med foobar og abx-plugin. 

Der findes masser af dokumentation til at underbygge det, men jeg er klar over at jeg formentlig tale for døve øren fordi hifi, i rigtig mange tilfælde handler om mavefornemmelser/religion og ikke hardcore facts. 

Ja helt seriøst. Har deltaget i forskellige tests gennem tiden, og har altid kunnet spotte de små forskelle. Men mp3 vs CD kan jeg høre tydeligt forskel med en kvalitetsindspilning naturligvis

Ok, så er du en af de meget få. Men jeg tillader mig alligevel at tvivle eftersom rigtig mange tests lider under dårligt design, specielt i hifisammenhæng. 

Her er en link til en, efter min mening, seriøs test både hvad angår design og analyse: 
http://www.music.mcgill.ca/~hockman/documents/Pras_presentation2009.pdf
 




Skrevet af: Hother
Skrevet den: 07-April-2014 kl. 12:41
Oprindeligt skrevet af -claus- -claus- skrev:

Findes der også musik der udfordre højtalerne? Jeg tænker på mange instrumenter i bestemte frekvenser. Jeg ved godt at mit anlæg ikke ligger i gode ende i skalaen. Men meget musik lyder faktisk godt jeg spiller det (Dire Straits Brothers in arms cd'en, Phil Colins og Fleetwood Mac). Mens andet kan komme til at lyde direkte anstrengende (Smashing pumpkins, Foo fighters).
Jeg kan bestemt anbefale DALI´s demo CD. Findes i udgave 1-2-3. Her lægger man dels meget vægt på at du kan høre de forskellige instrumenter rimeligt korrekt, ligesom der er forskellige musikarter, moderne og klassisk. Der indgår naturligvis også sangstemmer.

Man får bestemt en fornemmelse af hvor dybt højtalerne kan gå. Faktisk er hele frekvensområdet godt dækket ind.

Jeg mener indspilningerne generelt er super på disse CD´er, og kan udfordre dine højtalere. Jeg benytter bl.a. disse CD´ere når jeg selv skal vælge højtalere.

CD´erne fås hos HIFI-KlubbenSmile


-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.



Print side | Luk vindue