Youtube og 4K videoer
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Smart TV
Forumbeskrivelse: Smart TV, Google TV, Apple TV, Microsoft TV og andre indholdstjenester til TV
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=132170
Udskrevet den: 29-Maj-2024 kl. 14:06
Emne: Youtube og 4K videoer
Skrevet af: Hother
Emne: Youtube og 4K videoer
Skrevet den: 04-Maj-2014 kl. 16:43
Er der nogen der kan fortælle mig om jeg reelt kan se 4K via Youtube?. Jeg har skam fundet videoerne på mit 4K TV, og der har også været en test video fra 380P - 720P - 1080P og 4K, og 4K video kunne jeg se. Om det så reelt er 4K der vises via mit 4K TV - se det ved jeg jo ikke, men det er knurre mig flot og detaljeret ------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Svar:
Skrevet af: Bruger udmeldt 31
Skrevet den: 04-Maj-2014 kl. 20:38
| Ja, det er rigtig 4K (eller UHD som er den korrekte betegnelse). Google (youTube) bruger en meget effektiv codec så 4K ikke kræver så meget af forbindelsen. Til gengæld kræver det hardware kompatibel med Codec'en i modtageren, men det har dit Samsung. |
Skrevet af: Hother
Skrevet den: 04-Maj-2014 kl. 20:45
Jamen super og mange tak for dit svar  ------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Pallec skrev:Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 05-Maj-2014 kl. 06:25
|
Der findes nogle få videoer på YouTube i 4K, som bruger mpeg4 (H.264), men Google's planer for 4K via YouTube er bundet op på deres eget VP9 codec. Dit Samsung-tv understøtter ikke VP9. ------------- https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels |
Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 05-Maj-2014 kl. 09:12
|
Skulle Youtube ikke bruge h.265, Rasmus? ------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 05-Maj-2014 kl. 09:34
Det kommer de nok til på sigt Men lige nu vil Google gerne promovere deres eget VP9 codec, som er et direkte alternativ til HEVC (H.265). Det er det som de vil satse på i deres 4K-satsning på YouTube.Men som bekendt sagde Google det samme med VP8 dengang H.264 blev kørt ind og i dag bruger de da også begge to på YouTube. Det er adaptive streaming, så modtagerenheden får blot det som den spørger efter. Mht. VP9 kan det tilføjes, at Google meldte om en række samarbejdspartnere blandt tv-producenterne i forbindelse med CES 2014. Der blev også vist demoer frem af Smart TV som streamede 4K fra YouTube via VP9, men det som de bare ikke fortalte var, at VP9 ikke understøttes i de nye 2014 Smart TV. Det bliver tidligst fra 2015, hvis HEVC da har fejet al tvivl om fremtidens komprimeringsformat af vejen til den tid.
------------- https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels |
Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 05-Maj-2014 kl. 09:59
|
Det virker idiotisk at Youtube (Google) skal gå sine egne vegne, når nu der ligesom er blevet enighed om en standard blandt producenterne og distributørene. ------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 05-Maj-2014 kl. 10:59
|
Google's argument er jo, at VP9 er licensfrit at bruge. Det er HEVC ikke. Men at hele branchen skulle lægge deres tillid i Google's hænder mht. udvikling og ejerskab af VP9 er nok utopi. Det kan naturligvis også være at VP9 og HEVC får lov til at leve side om side. Der er bare ikke meget som tyder på, at VP9 får et særlig betydningsfuldt liv. ------------- https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels |
Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 05-Maj-2014 kl. 11:14
|
Jeg forstår godt argumentet med licens frit. (spørgsmålet er om det ville være det, hvis alle de andre producenter have valgt det som standard). Men forbrugermæssigt giver det ingen mening med flere "dybe tallerkener". Selvfølgelig kan vi være ligeglade. Jeg har det generelt bare sådan, at jo flere der arbejder intenst på een standard, desto mere gennem arbejdet bliver resultatet. Dilemmaet er så, at der som regel altid er nogle, der skal spinde unødigt meget guld på standarder, specielt når de bliver populære. ------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 05-Maj-2014 kl. 11:36
|
Det er heller ikke fordi det koster det helt vilde at bruge HEVC. Der mangler vist kun den endelige godkendelse for at få priserne på plads, men lige nu ser det sådan ud: Indholdsskabere kan bruge det gratis. Producenterne skal ikke betale for de første 100.000 enheder som de sælger med HEVC. Herefter koster det omkring 1 krone per enhed derefter, men maksimalt 25 millioner USD. Hvordan pengene så går videre i systemet ift. patenter og sådan er jeg ikke lige klar over, men nærmest alle de store producenterne støtter op om HEVC. Google er en af de få som står udenfor lige nu. ------------- https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels |
Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 05-Maj-2014 kl. 12:41
|
Så skal de nok få det morsomt med deres VP9 Lige en anden detalje, som er lidt OT (men kun lidt). Det er hele HDMI 2.0 og HDCP 2.2 problematikken. Får det nogen indflydelser på streaming afspilning? Jeg er godt klar over HDMI nok ikke gør, når det er streaming. Men HDCP 2.2 kan jo godt bruges uden et fysisk interface som HDMI. Lige pt. er jeg lidt i UHD humør, men jeg er dælme noget bekymret her i disse dage/uger, for det lader til der er en del UHD produkter, som faktisk godt kan få nogle gevaldige problemer om ganske kort tid, når/hvis HDMI 2.0 og HDCP 2.2 bliver rullet ud. Det værste er, at de enheder jeg idag læser ikke er HDCP 2.2 kompatible, de kan heller ikke blive det uden en hardware ændring. Mens HDMI 2.0 kan løses med software (firmware). Ihvertfald når det gælder Sony´s produkter. Så derfor ser jeg HDCP 2.2 som den helt store trussel mod mange af de UHD produkter der er på markedet i dag. Og hvis det samtidig giver problemer med Streaming, så er disse produkter jo nærmest værdigløse inden for ganske kort tid. Eller er jeg helt gal på den her? ------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 05-Maj-2014 kl. 15:23
|
HDCP 2.2 kan nok godt få betydning, hvis man på et tidspunkt får en medieboks, der kan streame 4K. Sony's første 4K-streamer ser dog ikke ud til at tage HDCP 2.2 i brug, så det er nok op til den enkelte producent, men jeg ved det reelt ikke. Det er nok værd at undersøge. Jeg har ikke rigtig overblik over, hvordan branchen forholder sig til dette. Der er ikke mange som taler om det. ------------- https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels |
Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 06-Maj-2014 kl. 14:48
|
Rasmus, HDCP kan også bruges af Netflix og andre Streaming tjeneste. Sågar SMART TV. Det er ikke bundet op til et specifikt interface (HDMI), men er en del af protokollen. Det er ihvertfald sådan jeg forstår det. Nu brugte jeg kun lidt tid på det igår, men det lader til, at du langt fra er den eneste der ikke har overblik over det lige pt. Selv producenterne har ikke overblik over det. Og det er lidt skræmmende, når man ved hvad HDCP kan gøre/forhindre i dag. 2.2 bliver ikke bedre, hvis det står til flere producenter, f.eks Sony. Men selv deres nuværende A/V enheder lader ikke til at have 2.2 endnu, selvom de omvendt gør meget for at sige, hvor nemt det er at få HDMI 2.0. Og så bliver forvirringen stor, for flere tror, at man får HDCP 2.2 med HDMI 2.0. Det er bare ikke tilfældet. At købe et UHD TV/Receiver i dag, uden sikkerhed for HDCP 2.2, det kan vises sig at være en fatal fejl om kort tid, medmindre man har købt Samsung med One Connect. Men det er trods alt en forholdsvis høj udskrivning alligevel at udskifte One Connect. ------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 08-Maj-2014 kl. 15:52
|
Ja, men i apps bruger man bare ofte en anden form for DRM, så som jeg ser det, bliver ny HDCP primært relevant ved kablede forbindelser imellem en 4K-afspiller og 4K-tv. Men der er ikke rigtig klarhed over det. Branchen er rykket hurtigt på Ultra HD uden at få alle detaljerne på plads, hvilket jo ikke mindst blev demonstreret med sidste års 4K-modeller. ------------- https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels |